ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری

ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری: اشخاص زیر حق درخواست تجدیدنظر یا فرجام دارند:

الف - محکومٌ علیه، وکیل یا نماینده قانونی او

ب - شاکی یا مدعی خصوصی یا وکیل یا نماینده قانونی آنان

پ - دادستان از جهت برائت متهم، عدم انطباق رأی با قانون یا عدم تناسب مجازات

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۴۳۲ قانون آیین دادرسی کیفری
• ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری
• ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی

توضیح واژگان

قائم مقام قانونی را نباید با نماینده قانونی اشتباه کرد.

نکات توضیحی ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری

بر اساس ماده فوق، اشخاص زیر حق درخواست تجدید نظرخواهی دارند:

1. محکوم علیه یا نماینده قانونی او
2. شاکی یا مدعی خصوصی یا نماینده قانونی او
3. دادستان

حق دادستان در اعتراض به آراء صادره از سوی محاکم از آن روی است که وی نماینده جامعه و مأمور اجرای عدالت محسوب می‌شود، لذا در مرحله رسیدگی به پرونده در دادگاه‌ها، دادستان همچنان حق اعتراض به آراء صادره را دارد. این در واقع اعطای نوعی حق نظارت بر حسن جریان دادرسی در دادگاه‌های کیفری به دادستان است. اعتراض دادستان هم باید ظرف بیست روز به عمل آید.

نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری

1. محکومٌ علیه و وکیل یا نماینده قانونی او می‌توانند درخواست تجدیدنظر یا فرجام کنند.
2. شاکی، مدعی خصوصی و وکیل یا نماینده قانونی آنان می‌توانند درخواست تجدیدنظر یا فرجام کنند.
3. دادستان می‌تواند از جهت برائت متهم، عدم انطباق رأی با قانون یا عدم تناسب مجازات درخواست تجدیدنظر یا فرجام کند.

رویه های قضایی

• رای وحدت رویه شماره 820 دیوان عالی کشور درباره حق تجدیدنظر خواهی دادستان نسبت به آراء صادر شده در جرایم قابل گذشت
• نظریه شماره 7/99/29 مورخ 1399/01/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
• نظریه شماره 7/98/735 مورخ 1398/09/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
• نظریه شماره 7/98/1175 مورخ 1398/08/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
• نظریه شماره 2648/95/7 مورخ 1395/10/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
• نظریه مشورتی ۷/۹۴/۶۷۶ مورخ ۱۳۹۴/۳/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ۱- نظر به اطلاق قانون، دادستان حتی در جرائم قابل گذشت، حق اعتراض به آراء برائت و محکومیت‌های غیرقانونی را دارد.
• رای وحدت رویه شماره 785 مورخ 1398/10/10 هیات عمومی دیوان عالی کشور
• نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۸۵ مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۰۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مقصود از رئیس حوزه قضایی منعکس در ماده ۴۲۹ قانون مجازات اسلامی
• رای وحدت رویه شماره 820 مورخ 16/ 1/ 1401 ھیات عمومی دیوان عالی کشور
• رای وحدت رویه شماره 823 مورخ 28/ 4/ 1401 ھیات عمومی دیوان عالی کشور
• نظریه شماره 7/1400/212 مورخ 1400/04/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تقسیط جزای نقدی
• نظریه شماره 7/1400/230 مورخ 1400/05/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به تعیین مجازات بیش از حداقل مقرر قانونی
• نظریه شماره 7/99/1134 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم ابلاغ آراء دادگاه های کیفری به دادستان
• نظریه شماره 7/99/1201 مورخ 1399/09/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حق تجدیدنظر دادستان در فرض اختلاف دادسرا و دادگاه نظامی در عنوان مجرمانه
• نظریه شماره 7/99/1246 مورخ 1399/09/29 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض طرفین دعوا و شخص ثالث نسبت به رای قطعی دادگاه درمورد اموال
• نظریه شماره 7/99/867 مورخ 1399/06/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع صدور قرار موقوفی در فرض گذشت شاکی در جرایمی که قابل گذشت شده اند
• نظریه شماره 7/99/947 مورخ 1399/07/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی به آراء صادره از رئیس دادگاه بخش در فرض عدم وجود دادرس علی البدل
• رای دادگاه درباره افزودن رنگ غیرمجاز به موادغذایی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۰۱۴)
• نظریه شماره 7/99/95 مورخ 1399/03/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به رای غیابی محکومیت متهم
• نظریه شماره 7/1401/1132 مورخ 1401/11/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد تصمیم گیری دادگاه تجدید نظر در موضوعی غیر از موضوع تجدیدنظر خواهی
• رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۰۸۹)

مقالات مرتبط

طرق فوق العاده اعتراض به آراء کیفری در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق کامن‌لا