نقش دادگاه در کشف سبب دعوا در فقه، حقوق ایران و فرانسه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
مطالعات حقوق خصوصی
عنواننقش دادگاه در کشف سبب دعوا در فقه، حقوق ایران و فرانسه
نویسندهمسعود فرزاد
محمد ابوعطا
حسین سادات حسینی
محور موضوعیآیین دادرسی مدنی
حقوق خصوصی
سال نشر۱۳۹۹
منتشر شده درنشریه مطالعات حقوق خصوصی
دوره۵۰
شماره۱
دانلود مقالهدانلود از سایت نشریه


نقش دادگاه در کشف سبب دعوا در فقه، حقوق ایران و فرانسه عنوان مقاله ای از مسعود فرزاد، محمد ابوعطا و حسین سادات حسینی است که در فروردین 1399 و در شماره 1 دوره 50 فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی منتشر شده است.

چکیده

در حقوق ایران، خواهان به‌هنگام طرح دعوا، مکلف است سبب ادعای خود را بیان کند. این در حالی است که مطابق نظر غالب در فقه امامیه، اصل بر لزوم استماع دعاوی است، حتی درصورتی‌که مدعی، سبب ادعای خود را در مقام دادخواهی ذکر نکرده باشد. از این منظر، جز در شرایط خاص، اصولاً این دادگاه است که در آغاز محاکمه، سبب دعوا را کشف می‌کند و بر همان اساس، رسیدگی را انجام می‌دهد. پذیرش قانونی این دیدگاه فقهی که در پاره‌ای از آرای از محاکم نیز تأیید شده است، ضمن رعایت اصل چهارم قانون اساسی و طبعاً تضمین استماع عام دعاوی، می‌تواند موجب انتقال موضوع تعیین سبب دعوا و ضمانت اجرای آن در قانون آیین دادرسی مدنی از مقررات راجع به شرایط شکلی دادخواست، به احکام راجع به ایرادات و موانع رسیدگی و تبعاً تغییر مقام تصمیم‌گیرنده از مدیر دفتر دادگاه، به دادرس شود. در حقوق فرانسه، هرچند سبب دعوا، به‌صراحت در قوانین تعریف نشده و حقوقدانان نیز نظرهای مختلفی در مورد مفهومآن ارائه کرده‌اند، اما حسب قانون آیین دادرسی مدنی، ذکر جهات موضوعی و حکمی ادعا بر عهدة خواهان است.

کلیدواژه ها

مواد مرتبط