نظریه شماره 7/99/1076 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بی اعتباری رای در فرض عدم اخذ آخرین دفاع و عدم وجود کیفرخواست: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1076|شماره پرونده=99-168-1076 ک|تاریخ نظریه=1399/08/25|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[تشریفات دادرسی]]}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1076|شماره پرونده=99-168-1076 ک|تاریخ نظریه=1399/08/25|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[تشریفات دادرسی]]}}


'''چکیده نظریه شماره 7/99/1076 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بی اعتباری رای در فرض عدم اخذ آخرین دفاع و بدون وجود کیفرخواست:'''در فرضی که حسب تشخیص [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدید نظر استان]]، [[جرم]] مورد رسیدگی از [[درجه‌بندی مجازات‌های تعزیری|درجه]] [[جرم درجه شش|شش]] [[تعزیر|تعزیری]] به بالا است، رسیدگی به آن نیازمند انجام [[تحقیقات مقدماتی]] و صدور [[کیفرخواست]] از سوی [[دادسرا]] است. بنابراین رسیدگی [[دادگاه نخستین]] و صدور حکم فاقد وجاهت قانونی است.در فرضی که دادگاه نخستین بدون اخذ آخرین [[دفاع]] مبادرت به صدور [[رای|رأی]] ماهوی کرده و [[حکم]] صادره مورد [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] واقع شده است؛ با توجه به [[نقض]] [[حقوق]] دفاعی [[متهم]]، دادگاه تجدید نظر باید ضمن نقض رأی تجدید نظرخواسته، با تعیین وقت رسیدگی و [[احضار]] [[اصحاب دعوا|طرفین]]، رسیدگی و رأی مقتضی را صادر کند.
'''چکیده نظریه شماره 7/99/1076 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بی اعتباری رای در فرض عدم اخذ آخرین دفاع و وجود کیفرخواست:'''در فرضی که حسب تشخیص [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدید نظر استان]]، [[جرم]] مورد رسیدگی از [[درجه‌بندی مجازات‌های تعزیری|درجه]] [[جرم درجه شش|شش]] [[تعزیر|تعزیری]] به بالا است، رسیدگی به آن نیازمند انجام [[تحقیقات مقدماتی]] و صدور [[کیفرخواست]] از سوی [[دادسرا]] است. بنابراین رسیدگی [[دادگاه نخستین]] و صدور حکم فاقد وجاهت قانونی است.در فرضی که دادگاه نخستین بدون اخذ آخرین [[دفاع]] مبادرت به صدور [[رای|رأی]] ماهوی کرده و [[حکم]] صادره مورد [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] واقع شده است؛ با توجه به [[نقض]] [[حقوق]] دفاعی [[متهم]]، دادگاه تجدید نظر باید ضمن نقض رأی تجدید نظرخواسته، با تعیین وقت رسیدگی و [[احضار]] [[اصحاب دعوا|طرفین]]، رسیدگی و رأی مقتضی را صادر کند.


== استعلام ==
== استعلام ==

نسخهٔ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴

نظریه مشورتی 7/99/1076
شماره نظریه۷/۹۹/۱۰۷۶
شماره پرونده۹۹-۱۶۸-۱۰۷۶ ک
تاریخ نظریه۱۳۹۹/۰۸/۲۵
موضوع نظریهآیین دادرسی کیفری
محور نظریهتشریفات دادرسی

چکیده نظریه شماره 7/99/1076 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بی اعتباری رای در فرض عدم اخذ آخرین دفاع و وجود کیفرخواست:در فرضی که حسب تشخیص دادگاه تجدید نظر استان، جرم مورد رسیدگی از درجه شش تعزیری به بالا است، رسیدگی به آن نیازمند انجام تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست از سوی دادسرا است. بنابراین رسیدگی دادگاه نخستین و صدور حکم فاقد وجاهت قانونی است.در فرضی که دادگاه نخستین بدون اخذ آخرین دفاع مبادرت به صدور رأی ماهوی کرده و حکم صادره مورد تجدید نظرخواهی واقع شده است؛ با توجه به نقض حقوق دفاعی متهم، دادگاه تجدید نظر باید ضمن نقض رأی تجدید نظرخواسته، با تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین، رسیدگی و رأی مقتضی را صادر کند.

استعلام

مطابق تبصره ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری عدم رعایت تشریفات دادرسی موجب نقض رأی نیست؛ مگر آن که تشریفات مذکور به درجه ای از اهمیت باشد که موجب بی اعتباری رأی شود. حال سوال این است که دادگاه بدوی در پرونده ای بدون اخذ آخرین دفاع و در پرونده ای دیگر بدون وجود کیفرخواست مبادرت به رسیدگی و انشاء رأی کرده است، آیا عدم رعایت تشریفات به درجه ای از اهمیت است که موجب بی اعتباری رأی شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اولا، مطابق ماده ۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادرسی کیفری باید مستند به قانون باشد و مواد ۳۳۵ و ۳۸۲ این قانون، جهات قانونی شروع به رسیدگی در دادگاه های کیفری را احصاء کرده است و اصولا رسیدگی دادگاه ها به جرایم بدون انجام تحقیقات مقدماتی از سوی دادسرا و صدور کیفرخواست، تنها در موارد استثنایی و منصوص امکان پذیر است و لذا در فرضی که حسب تشخیص دادگاه تجدید نظر استان، جرم مورد رسیدگی از درجه شش تعزیری به بالا است، رسیدگی به آن نیازمند انجام تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست از سوی دادسرا است. بنابراین رسیدگی دادگاه نخستین و صدور حکم فاقد وجاهت قانونی است و بر این اساس دادگاه تجدید نظر باید با نقض دادنامه مورد تجدید نظر خواهی، دستور ارسال پرونده را به دادسرا جهت انجام تحقیقات مقدماتی و اتخاذ تصمیم قانونی و صدور قرار نهایی (حسب مورد) صادر کند.

ثانیا، در فرضی که دادگاه نخستین بدون اخذ آخرین دفاع مبادرت به صدور رأی ماهوی کرده و حکم صادره مورد تجدید نظرخواهی واقع شده است؛ با توجه به نقض حقوق دفاعی متهم، دادگاه تجدید نظر با عنایت به تبصره ذیل ماده ۴۵۵ و مواد ۲۶۲ و ۲۶۳ و ۳۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، باید ضمن نقض رأی تجدید نظرخواسته، با تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین، رسیدگی و رأی مقتضی را صادر کند.

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=نظریه_شماره_7/99/1076_مورخ_1399/08/25_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضاییه_درباره_بی_اعتباری_رای_در_فرض_عدم_اخذ_آخرین_دفاع_و_عدم_وجود_کیفرخواست&oldid=288788»