رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۱۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۱۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}حقیقی صفت|موضوع=ارزش اثباتی اظهارا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۱۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}حقیقی صفت|موضوع=ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی''': اظهارات مأمورین انتظامی صرفا به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی میگردد و فاقد ارزش اثباتی وقوع جرم است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۱۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}حقیقی صفت|موضوع=ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی''': اظهارات مأمورین انتظامی صرفا به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی میگردد و فاقد ارزش اثباتی وقوع [[جرم]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای س.ح. فرزند م.، ۲۰ ساله، ساکن بومهن ... دایر بر سرقت از صندوق صدقات، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی | در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای س.ح. فرزند م.، ۲۰ ساله، ساکن بومهن ... دایر بر [[سرقت]] از صندوق صدقات، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی [[شاهد|گواهان]]، نحوۀ اظهارات متهم در محضر دادگاه و [[اقرار]] در مرجع انتظامی و سایر قرائن و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده، بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص، مستندا به بند ۳ [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی]] و رعایت [[ماده ۴۸ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۸]] آن قانون، متهم را با توجه به سوابق کیفری متهم به تحمل سه سال [[حبس]] تعزیری با احتساب ایام [[بازداشت]] قبلی و هفتاد و چهار ضربه [[شلاق]] تعزیری محکوم و اعلام مینماید. ضمنا با توجه به استرداد وجوه سرقتی به کمیته امداد امام خمینی (ره)، دادگاه در مورد اموال مسروقه مواجه با تکلیف دیگری نمی باشد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران میباشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی رودهن حقیقی صفت | رئیس شعبه ۱۰۲ [[دادگاه عمومی جزایی]] رودهن حقیقی صفت | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
به موجب دادنامه شماره ۵۰۰۱۱۱ مورخ ۱۲/۲/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۲ رودهن آقای س.ح. فرزند م.، ۲۰ ساله، به دلیل سرقت مبلغ پنج هزار و سیصد تومان از صندوق صدقه ای که توسط کمیته امداد در سطح شهر قرارداده است با وصف رضایت رئیس محترم کمیته امداد رودهن به استناد مواد ۴۸ و ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شده است . | به موجب دادنامه شماره ۵۰۰۱۱۱ مورخ ۱۲/۲/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۲ رودهن آقای س.ح. فرزند م.، ۲۰ ساله، به دلیل سرقت مبلغ پنج هزار و سیصد تومان از صندوق صدقه ای که توسط کمیته امداد در سطح شهر قرارداده است با وصف رضایت رئیس محترم کمیته امداد رودهن به استناد مواد ۴۸ و ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شده است . | ||
محکوم علیه بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض را وارد تشخیص می دهد زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخوانده مرتکب سرقت شده است. بدین بیان که غیر از گزارش مأمورین محترم انتظامی و اظهارات آن ها که به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می گردد و فاقد ارزش اثبات می باشد، هیچ مطلب دیگری که بتواند در امر احراز درستی مراتب اعلامی از سوی مأمورین محترم مورد بهره برداری قرار گیرد، در پرونده وجود ندارد و تحقیقات مفصل و مکرر از متهم هم منجر به کشف دلیل اثبات جرم سرقت نگردیده است. علی هذا صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه از تاریخ ۲۳/۱۲/۱۳۹۱ تاکنون در زندان مانده و بدین ترتیب عملا مجازات شده است، نظر به اینکه ترتب عقاب و کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و صرف گزارش مأمورین محترم نمی توان افراد جامعه را مجرم تلقی نموده و به تحمل کیفر مجبور کرد. به استناد اصل ارزشمند ۳۷ قانون اساسی و تبصره یک ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضعنه رأی برائت آقای س.ح. فرزند م. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | محکوم علیه بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض را وارد تشخیص می دهد زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخوانده مرتکب سرقت شده است. بدین بیان که غیر از گزارش مأمورین محترم انتظامی و اظهارات آن ها که به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می گردد و فاقد ارزش اثبات می باشد، هیچ مطلب دیگری که بتواند در امر احراز درستی مراتب اعلامی از سوی مأمورین محترم مورد بهره برداری قرار گیرد، در پرونده وجود ندارد و تحقیقات مفصل و مکرر از متهم هم منجر به کشف دلیل اثبات جرم سرقت نگردیده است. علی هذا صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه از تاریخ ۲۳/۱۲/۱۳۹۱ تاکنون در زندان مانده و بدین ترتیب عملا مجازات شده است، نظر به اینکه ترتب عقاب و کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و صرف گزارش مأمورین محترم نمی توان افراد جامعه را مجرم تلقی نموده و به تحمل کیفر مجبور کرد. به استناد [[اصل ۳۷ قانون اساسی|اصل ارزشمند ۳۷ قانون اساسی]] و تبصره یک ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضعنه رأی [[برائت]] آقای س.ح. فرزند م. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
علی زاده اشکلک ناصری نژاد | علی زاده اشکلک ناصری نژاد | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۴۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۱۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی |
| قاضی | ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک حقیقی صفت |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی: اظهارات مأمورین انتظامی صرفا به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی میگردد و فاقد ارزش اثباتی وقوع جرم است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای س.ح. فرزند م.، ۲۰ ساله، ساکن بومهن ... دایر بر سرقت از صندوق صدقات، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی گواهان، نحوۀ اظهارات متهم در محضر دادگاه و اقرار در مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص، مستندا به بند ۳ ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده ۴۸ آن قانون، متهم را با توجه به سوابق کیفری متهم به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام مینماید. ضمنا با توجه به استرداد وجوه سرقتی به کمیته امداد امام خمینی (ره)، دادگاه در مورد اموال مسروقه مواجه با تکلیف دیگری نمی باشد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی رودهن حقیقی صفت
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره ۵۰۰۱۱۱ مورخ ۱۲/۲/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۲ رودهن آقای س.ح. فرزند م.، ۲۰ ساله، به دلیل سرقت مبلغ پنج هزار و سیصد تومان از صندوق صدقه ای که توسط کمیته امداد در سطح شهر قرارداده است با وصف رضایت رئیس محترم کمیته امداد رودهن به استناد مواد ۴۸ و ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شده است .
محکوم علیه بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض را وارد تشخیص می دهد زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخوانده مرتکب سرقت شده است. بدین بیان که غیر از گزارش مأمورین محترم انتظامی و اظهارات آن ها که به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می گردد و فاقد ارزش اثبات می باشد، هیچ مطلب دیگری که بتواند در امر احراز درستی مراتب اعلامی از سوی مأمورین محترم مورد بهره برداری قرار گیرد، در پرونده وجود ندارد و تحقیقات مفصل و مکرر از متهم هم منجر به کشف دلیل اثبات جرم سرقت نگردیده است. علی هذا صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه از تاریخ ۲۳/۱۲/۱۳۹۱ تاکنون در زندان مانده و بدین ترتیب عملا مجازات شده است، نظر به اینکه ترتب عقاب و کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و صرف گزارش مأمورین محترم نمی توان افراد جامعه را مجرم تلقی نموده و به تحمل کیفر مجبور کرد. به استناد اصل ارزشمند ۳۷ قانون اساسی و تبصره یک ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضعنه رأی برائت آقای س.ح. فرزند م. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ناصری نژاد