رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۴۳۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۴۳۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=واعظی{{سخ}}زاهدیان تجنکی{{سخ}}مهدوی|موضوع=اثر حکم تمکین}}'''چکیده دادنامه و ر...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۴۳۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=واعظی{{سخ}}زاهدیان تجنکی{{سخ}}مهدوی|موضوع=اثر حکم تمکین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین''': | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۴۳۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=واعظی{{سخ}}زاهدیان تجنکی{{سخ}}مهدوی|موضوع=اثر حکم تمکین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین''': اثر [[حکم]] [[تمکین]] نسبت به آتیه و بعد از اجراست و [[دلیل]] بر [[نشوز]] [[زوجه]] در گذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی [[زوج]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادخواست آقای م. | در خصوص [[دادخواست]] آقای م.خ. فرزند م. به طرفیت خانم ش. الف. فرزند م. با [[وکالت]] آقای الف. ص. به [[خواسته]] الزام به تمکین [[دادگاه]] ضمن احراز علقه [[نکاح دائم|زوجیت دائم]] بین طرفین توجها به تصویر مصدق [[سند رسمی|سند نکاحیه]] به شماره ۴۹۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۳ تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ۲۱۶ حوزه ثبتی تهران نظر به دادخواست تقدیمی [[خواهان]] و نظر به اینکه [[خوانده]] بر خلاف اظهارات شوهرش که [[مدعی]] وجود رابطه زناشویی و انجام مواقعه بین وی و همسرش شده است مدعی گردیده که باکره و دوشیزه می باشد و از [[حق حبس]] خود استفاده می نماید ولی مع الوصف به موجب [[نظریه کارشناسی|نظریه]] [[پزشکی قانونی]] که به شماره ۵۱۳۷۸/م/۱/۱۳مورخ 1394/12/01 مدخوله می باشد و بر این اساس امکان استفاده از حق حبس برای مشارالیها منتفی می باشد و لذا هیچگونه دلیل قانونی و شرعی که عدم تمکین وی را توجیه نماید به نظر نرسید [[دعوی]] خواهان را وارد دانسته و مستندا به مادتین [[ماده ۱۱۰۲ قانون مدنی|۱۱۰۲]] و [[ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی|۱۱۱۴]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] خوانده را به تمکین از خواهان در وظایف خاص زناشویی محکوم می نماید. [[رای دادگاه|رای]] صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۲۴۵دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبدالرضا مهدوی | رئیس شعبه ۲۴۵دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبدالرضا مهدوی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ش. الف.الف. به طرفیت آقای م.خ. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۸۳۶مورخ ۹۴/۱۲/۱۶ صادره از [[شعبه]] ۲۴۵ [[دادگاه خانواده]] تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به بازگشت به منزل شوهرش و تمکین از وی محکوم شده است نظر به اینکه ادامه علقه زوجیت دائم و برقراری حقوق متقابل اقتضاء می کند که تجدیدنظرخواه در منزل مشترک زندگی کرده و در تمکین شوهرش باشد دلیلی نیز بر وجود مانع مشروع یا عذر موجه و یا مظنه خوف [[ضررهای نفسی|ضرر]] اقامه نشده است از طرفی اثر حکم تمکین نسبت به آتیه و بعد از اجرا است و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج میباشد با لحاظ مراتب مذکور و با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق [[قانون]] و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد و با استناد به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای [[رأی قطعی|قطعی]] است. | |||
شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار | ||
علیرضا زاهدیان - حسین واعظی | علیرضا زاهدیان - حسین واعظی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۱۰۲ قانون مدنی|ماده 1102 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی|ماده 1114 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[تمکین]] | |||
* [[نفقه]] | |||
* [[نشوز]] | |||
* [[پزشکی قانونی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۴۳۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر حکم تمکین |
| قاضی | واعظی زاهدیان تجنکی مهدوی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین: اثر حکم تمکین نسبت به آتیه و بعد از اجراست و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م.خ. فرزند م. به طرفیت خانم ش. الف. فرزند م. با وکالت آقای الف. ص. به خواسته الزام به تمکین دادگاه ضمن احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین توجها به تصویر مصدق سند نکاحیه به شماره ۴۹۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۳ تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ۲۱۶ حوزه ثبتی تهران نظر به دادخواست تقدیمی خواهان و نظر به اینکه خوانده بر خلاف اظهارات شوهرش که مدعی وجود رابطه زناشویی و انجام مواقعه بین وی و همسرش شده است مدعی گردیده که باکره و دوشیزه می باشد و از حق حبس خود استفاده می نماید ولی مع الوصف به موجب نظریه پزشکی قانونی که به شماره ۵۱۳۷۸/م/۱/۱۳مورخ 1394/12/01 مدخوله می باشد و بر این اساس امکان استفاده از حق حبس برای مشارالیها منتفی می باشد و لذا هیچگونه دلیل قانونی و شرعی که عدم تمکین وی را توجیه نماید به نظر نرسید دعوی خواهان را وارد دانسته و مستندا به مادتین ۱۱۰۲ و ۱۱۱۴ قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در وظایف خاص زناشویی محکوم می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۴۵دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبدالرضا مهدوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ش. الف.الف. به طرفیت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۸۳۶مورخ ۹۴/۱۲/۱۶ صادره از شعبه ۲۴۵ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به بازگشت به منزل شوهرش و تمکین از وی محکوم شده است نظر به اینکه ادامه علقه زوجیت دائم و برقراری حقوق متقابل اقتضاء می کند که تجدیدنظرخواه در منزل مشترک زندگی کرده و در تمکین شوهرش باشد دلیلی نیز بر وجود مانع مشروع یا عذر موجه و یا مظنه خوف ضرر اقامه نشده است از طرفی اثر حکم تمکین نسبت به آتیه و بعد از اجرا است و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج میباشد با لحاظ مراتب مذکور و با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد و با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است.
شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا زاهدیان - حسین واعظی