رای دادگاه درباره انتقال مال مشاع به غیر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۵۶): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۱/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سید قاسم فخاری{{سخ}}موسوی{{سخ}}عظیمی|موضوع=انتقال مال مشاع به غیر}}'''چکیده دا...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۱/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سید قاسم فخاری{{سخ}}موسوی{{سخ}}عظیمی|موضوع=انتقال مال مشاع به غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال مال مشاع به غیر''': انتقال مال مشاع به غیر بدون اذن شریک، مصداق بزه انتقال مال غیر است.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۱/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سید قاسم فخاری{{سخ}}موسوی{{سخ}}عظیمی|موضوع=انتقال مال مشاع به غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال مال مشاع به غیر''': انتقال [[مشاع|مال مشاع]] به غیر بدون [[اذن]] [[شریک]]، مصداق [[جرم|بزه]] [[انتقال مال غیر]] است.  


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


حسب محتویات پرونده م.ش. فرزند ع. متهم است به فروش مال غیر نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۲۴۰ مترمربع از پلاک ۵۲ فرعی از ۹۲ اصلی واقع در روستای ج. به شرح مندرج در پرونده؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی آقای ع.ش. فرزند ق. و اسناد و مدارک ابرازی و استعلام ثبتی صورت گرفته و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اقرار متهم به فروش قطعه مزبور و دفاع بلاوجه وی مبنی به این که قطعه مذکور جزء اراضی موروثی بوده و مشاعی می باشد در صورتی که در مورد املاک مشاعی هر یک از شرکاء صرفا حق دارد سهم خود را از حصه مشاعی منتقل نماید و بدون وجود توافق نامه و تقسیم نامه با سایر شرکاء حق واگذاری به صورت مجزا را نخواهد داشت چه این که در مانحن فیه اساسا شاکی مدعی است ملک مذکور جزء اراضی موروثی نبوده بلکه وی آن را از مالک خریداری نموده است و معاوضه نامه ای را که مشتکی عنه مدعی است بین مورث و مالک قبلی ملک تنظیم گردیده هیچ وقت عملی نشده است. علی ایحال دادگاه با توجه به مراتب و محتویات مذکور انتساب بزه معنونه به نامبرده را محرز دانسته و مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۷ و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را علاوه بر رد مال دریافتی ناشی از کلاهبرداری به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال مطابق مبایعه نامه مورخ ۳۰/۳/۹۱ به تحمل یک سال حبس و پرداخت دویست و پنجاه میلیون ریال معادل مال اخذ شده به عنوان جزای نقدی درحق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
حسب محتویات پرونده م.ش. فرزند ع. [[متهم]] است به فروش مال غیر نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۲۴۰ مترمربع از پلاک ۵۲ فرعی از ۹۲ اصلی واقع در روستای ج. به شرح مندرج در پرونده؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و [[شکایت]] [[شاکی]] آقای ع.ش. فرزند ق. و [[اسناد]] و مدارک ابرازی و استعلام ثبتی صورت گرفته و نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری]] و [[اقرار]] [[متهم]] به فروش قطعه مزبور و دفاع بلاوجه وی مبنی به این که قطعه مذکور جزء اراضی موروثی بوده و مشاعی می باشد در صورتی که در مورد املاک مشاعی هر یک از شرکاء صرفا حق دارد سهم خود را از حصه مشاعی منتقل نماید و بدون وجود توافق نامه و تقسیم نامه با سایر شرکاء حق واگذاری به صورت مجزا را نخواهد داشت چه این که در مانحن فیه اساسا شاکی [[مدعی]] است ملک مذکور جزء اراضی موروثی نبوده بلکه وی آن را از [[مالک]] خریداری نموده است و [[معاوضه]] نامه ای را که [[مشتکی عنه]] مدعی است بین [[مورث]] و مالک قبلی ملک تنظیم گردیده هیچ وقت عملی نشده است. علی ایحال [[دادگاه]] با توجه به مراتب و محتویات مذکور انتساب بزه معنونه به نامبرده را محرز دانسته و مستندا به [[ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر|ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر]] مصوب ۱۳۰۷ و [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] متهم موصوف را علاوه بر رد مال دریافتی ناشی از [[کلاهبرداری]] به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال مطابق [[مبایعه نامه]] مورخ ۳۰/۳/۹۱ به تحمل یک سال [[حبس]] و پرداخت دویست و پنجاه میلیون ریال معادل مال اخذ شده به عنوان [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] درحق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]]، قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد.


دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی دماوند فخاری  
[[دادرس]] [[شعبه]] ۱۰۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] دماوند فخاری  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای م.ش. از دادنامه شماره ۰۰۹۷۶مورخ ۳/۹/۹۲ شعبه ۱۰۱دادگاه عمومی جزایی دماوند که به موجب آن موکل تجدیدنظرخواه به اتهام فروش مال غیر موضوع شکایت آقای ع.ش. به تحمل یک سال حبس ورد مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال در خصوص شاکی و پرداخت معادل همین مبلغ در حق دولت به عنوان جزای نقدی محکومیت یافته است؛ با توجه به محتویات پرونده نظر به این که دادنامه معترض عنه از حیث رعایت تشریفات دادرسی و ذکر مبانی استدلالی و اصول قانونی صحیحا صادر و خدشه ای بر آن مترتب نمی باشد. علی هذا دادگاه ضمن رد اعتراض واصله مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دارسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.
در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای م.ر. به وکالت از آقای م.ش. از [[دادنامه]] شماره ۰۰۹۷۶مورخ ۳/۹/۹۲ شعبه ۱۰۱دادگاه عمومی جزایی دماوند که به موجب آن موکل تجدیدنظرخواه به اتهام فروش مال غیر موضوع شکایت آقای ع.ش. به تحمل یک سال حبس ورد مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال در خصوص شاکی و پرداخت معادل همین مبلغ در حق دولت به عنوان جزای نقدی محکومیت یافته است؛ با توجه به محتویات پرونده نظر به این که دادنامه معترض عنه از حیث رعایت [[تشریفات دادرسی]] و ذکر مبانی استدلالی و اصول قانونی صحیحا صادر و خدشه ای بر آن مترتب نمی باشد. علی هذا دادگاه ضمن رد اعتراض واصله مستندا به بند الف از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دارسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه صادره را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.


رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه  
رئیس شعبه ۹ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه  


موسوی عظیمی  
موسوی عظیمی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]]
* [[ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر]]


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۵۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۱/۳۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعانتقال مال مشاع به غیر
قاضیسید قاسم فخاری
موسوی
عظیمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال مال مشاع به غیر: انتقال مال مشاع به غیر بدون اذن شریک، مصداق بزه انتقال مال غیر است.

رأی دادگاه بدوی

حسب محتویات پرونده م.ش. فرزند ع. متهم است به فروش مال غیر نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۲۴۰ مترمربع از پلاک ۵۲ فرعی از ۹۲ اصلی واقع در روستای ج. به شرح مندرج در پرونده؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی آقای ع.ش. فرزند ق. و اسناد و مدارک ابرازی و استعلام ثبتی صورت گرفته و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اقرار متهم به فروش قطعه مزبور و دفاع بلاوجه وی مبنی به این که قطعه مذکور جزء اراضی موروثی بوده و مشاعی می باشد در صورتی که در مورد املاک مشاعی هر یک از شرکاء صرفا حق دارد سهم خود را از حصه مشاعی منتقل نماید و بدون وجود توافق نامه و تقسیم نامه با سایر شرکاء حق واگذاری به صورت مجزا را نخواهد داشت چه این که در مانحن فیه اساسا شاکی مدعی است ملک مذکور جزء اراضی موروثی نبوده بلکه وی آن را از مالک خریداری نموده است و معاوضه نامه ای را که مشتکی عنه مدعی است بین مورث و مالک قبلی ملک تنظیم گردیده هیچ وقت عملی نشده است. علی ایحال دادگاه با توجه به مراتب و محتویات مذکور انتساب بزه معنونه به نامبرده را محرز دانسته و مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۷ و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را علاوه بر رد مال دریافتی ناشی از کلاهبرداری به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال مطابق مبایعه نامه مورخ ۳۰/۳/۹۱ به تحمل یک سال حبس و پرداخت دویست و پنجاه میلیون ریال معادل مال اخذ شده به عنوان جزای نقدی درحق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی دماوند فخاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای م.ش. از دادنامه شماره ۰۰۹۷۶مورخ ۳/۹/۹۲ شعبه ۱۰۱دادگاه عمومی جزایی دماوند که به موجب آن موکل تجدیدنظرخواه به اتهام فروش مال غیر موضوع شکایت آقای ع.ش. به تحمل یک سال حبس ورد مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال در خصوص شاکی و پرداخت معادل همین مبلغ در حق دولت به عنوان جزای نقدی محکومیت یافته است؛ با توجه به محتویات پرونده نظر به این که دادنامه معترض عنه از حیث رعایت تشریفات دادرسی و ذکر مبانی استدلالی و اصول قانونی صحیحا صادر و خدشه ای بر آن مترتب نمی باشد. علی هذا دادگاه ضمن رد اعتراض واصله مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دارسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی عظیمی

مواد مرتبط