رای دادگاه درباره تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۵۲۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۵۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۱/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مرادی{{سخ}}منصوری{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ}}'''چکی...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۵۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۱/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مرادی{{سخ}}منصوری{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ''': تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ، از امارات قضایی در احراز چک سفید امضا است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۵۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۱/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مرادی{{سخ}}منصوری{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ''': تحریر متن [[چک]] توسط دستگاه تایپ، از [[اماره قضایی|امارات قضایی]] در احراز [[چک سفید امضاء|چک سفید امضا]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای ح.ح. فرزند ج.، ۲۶ ساله، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن شهرری، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۱۷/۴/۹۲ و به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۰۰ ریال موضوع شکایت آقای ب.ح. با وکالت خانم م.ع.، با توجه به شکایت | در خصوص [[اتهام]] آقای ح.ح. فرزند ج.، ۲۶ ساله، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن شهرری، دایر بر صدور یک فقره [[چک بلا محل|چک بلامحل]] به شماره ... مورخ ۱۷/۴/۹۲ و به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۰۰ ریال موضوع [[شکایت]] آقای ب.ح. با [[وکالت]] خانم م.ع.، با توجه به شکایت [[شاکی]]، وجود اصل [[چک]] در [[ید]] شاکی، صدور [[گواهی عدم پرداخت]] توسط بانک [[محال‌علیه|محال علیه]] و تأیید امضاء مندرج در چک توسط متهم و توضیحات تکمیلی وکیل شاکی در [[شعبه]] دادگاه و دفاعیات غیرموجه متهم بزهکاری او محرز است. علی هذا دادگاه مستندا به بند (ج) [[ماده ۷ قانون صدور چک]] با اصلاحات مصوب ۱۳۸۲ متهم صدرالاشعار را به تحمل یک سال [[حبس]] و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل اعتراض و [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرری مرادی | رئیس [[شعبه]] ۱۰۲ [[دادگاه عمومی]] جزایی شهرری مرادی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ح. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۳۳۱-۹۲ مورخ ۲۵/۹/۱۳۹۲ در پرونده کلاسه ۱۶۶۴-۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۱۷/۴/۹۲ به مبلغ دویست میلیون ریال موضوع شکایت خانم م.ع. به وکالت از آقای ب.ح. و با احراز بزهکاری و به استناد بند ج ماده ۷ قانون صدور چک با اصلاحات ۱۳۸۲ به یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظر که اظهار داشته چک مستند شکایت را بدون تاریخ و سفید امضا به آقای ب.ح. مدیرعامل پ. ارائه داده است و توجها به اظهارات وکیل تجدیدنظرخوانده در صفحه ۶۲ پرونده دایر بر این که آقای الف. ترخیص کار شرکت پ. می باشد که به علت تخلفاتی که در گمرک انجام داده اند، رابطه همکاری ایشان با شرکت قطع گردیده و در زمان اخراج از شرکت، ایشان مبلغ بیست میلیون تومان که بابت تنخواه از شرکت دریافت نموده بودند را به شرکت بدهکار بودند که به علت نداشتن دسته چک آقای ق. اقدام به صدور چک نمودند لیکن تاکنون اقدامی در جهت پرداخت ننموده اند و با عنایت به این که آقای الف. در تاریخ ۲۱/۲/۹۲ رسیدی مبنی بر بدهی ۱۵ میلیونی خود به شرکت ارائه نمودند و توجها به اظهارات آقای م.الف. در صفحه ۶۴ پرونده که دلالت دارد که چک سفید امضا را از آقای ق. گرفته و به شرکت داده است و عنایتا به ملاحظه تاریخ و متن چک که با دستگاه تایپ تحریر گردیده است تا انجام کارشناس در این خصوص امکان پذیر نباشد ولی با این حال امارات و قرائن موجود به شرح فوق، دلالت دارد که تاریخ صدور چک مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک می باشد، لهذا دادگاه با توجه به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده ۱۷۷ این قانون و بند ه ماده ۱۳ قانون صدور | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ح. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۶۰۰۳۳۱-۹۲ مورخ ۲۵/۹/۱۳۹۲ در پرونده کلاسه ۱۶۶۴-۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۱۷/۴/۹۲ به مبلغ دویست میلیون ریال موضوع شکایت خانم م.ع. به وکالت از آقای ب.ح. و با احراز بزهکاری و به استناد بند ج ماده ۷ قانون صدور چک با اصلاحات ۱۳۸۲ به یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظر که اظهار داشته چک مستند شکایت را بدون تاریخ و سفید امضا به آقای ب.ح. مدیرعامل پ. ارائه داده است و توجها به اظهارات وکیل تجدیدنظرخوانده در صفحه ۶۲ پرونده دایر بر این که آقای الف. ترخیص کار شرکت پ. می باشد که به علت تخلفاتی که در گمرک انجام داده اند، رابطه همکاری ایشان با شرکت قطع گردیده و در زمان اخراج از شرکت، ایشان مبلغ بیست میلیون تومان که بابت تنخواه از شرکت دریافت نموده بودند را به شرکت بدهکار بودند که به علت نداشتن دسته چک آقای ق. اقدام به صدور چک نمودند لیکن تاکنون اقدامی در جهت پرداخت ننموده اند و با عنایت به این که آقای الف. در تاریخ ۲۱/۲/۹۲ رسیدی مبنی بر بدهی ۱۵ میلیونی خود به شرکت ارائه نمودند و توجها به اظهارات آقای م.الف. در صفحه ۶۴ پرونده که دلالت دارد که چک سفید امضا را از آقای ق. گرفته و به شرکت داده است و عنایتا به ملاحظه تاریخ و متن چک که با دستگاه تایپ تحریر گردیده است تا انجام [[کارشناس]] در این خصوص امکان پذیر نباشد ولی با این حال [[اماره|امارات]] و [[قرینه|قرائن]] موجود به شرح فوق، دلالت دارد که تاریخ صدور چک مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک می باشد، لهذا دادگاه با توجه به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] و بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ این قانون]] و بند ه [[ماده ۱۳ قانون صدور چک]]، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی صدرالذکر را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۲۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
منصوری جعفری شهنی | منصوری جعفری شهنی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 7 قانون صدور چک]] | |||
* [[ماده 13 قانون صدور چک]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۵۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۱/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ |
| قاضی | مرادی منصوری جعفری شهنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ: تحریر متن چک توسط دستگاه تایپ، از امارات قضایی در احراز چک سفید امضا است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.ح. فرزند ج.، ۲۶ ساله، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن شهرری، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۱۷/۴/۹۲ و به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۰۰ ریال موضوع شکایت آقای ب.ح. با وکالت خانم م.ع.، با توجه به شکایت شاکی، وجود اصل چک در ید شاکی، صدور گواهی عدم پرداخت توسط بانک محال علیه و تأیید امضاء مندرج در چک توسط متهم و توضیحات تکمیلی وکیل شاکی در شعبه دادگاه و دفاعیات غیرموجه متهم بزهکاری او محرز است. علی هذا دادگاه مستندا به بند (ج) ماده ۷ قانون صدور چک با اصلاحات مصوب ۱۳۸۲ متهم صدرالاشعار را به تحمل یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرری مرادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ح. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۳۳۱-۹۲ مورخ ۲۵/۹/۱۳۹۲ در پرونده کلاسه ۱۶۶۴-۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۱۷/۴/۹۲ به مبلغ دویست میلیون ریال موضوع شکایت خانم م.ع. به وکالت از آقای ب.ح. و با احراز بزهکاری و به استناد بند ج ماده ۷ قانون صدور چک با اصلاحات ۱۳۸۲ به یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظر که اظهار داشته چک مستند شکایت را بدون تاریخ و سفید امضا به آقای ب.ح. مدیرعامل پ. ارائه داده است و توجها به اظهارات وکیل تجدیدنظرخوانده در صفحه ۶۲ پرونده دایر بر این که آقای الف. ترخیص کار شرکت پ. می باشد که به علت تخلفاتی که در گمرک انجام داده اند، رابطه همکاری ایشان با شرکت قطع گردیده و در زمان اخراج از شرکت، ایشان مبلغ بیست میلیون تومان که بابت تنخواه از شرکت دریافت نموده بودند را به شرکت بدهکار بودند که به علت نداشتن دسته چک آقای ق. اقدام به صدور چک نمودند لیکن تاکنون اقدامی در جهت پرداخت ننموده اند و با عنایت به این که آقای الف. در تاریخ ۲۱/۲/۹۲ رسیدی مبنی بر بدهی ۱۵ میلیونی خود به شرکت ارائه نمودند و توجها به اظهارات آقای م.الف. در صفحه ۶۴ پرونده که دلالت دارد که چک سفید امضا را از آقای ق. گرفته و به شرکت داده است و عنایتا به ملاحظه تاریخ و متن چک که با دستگاه تایپ تحریر گردیده است تا انجام کارشناس در این خصوص امکان پذیر نباشد ولی با این حال امارات و قرائن موجود به شرح فوق، دلالت دارد که تاریخ صدور چک مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک می باشد، لهذا دادگاه با توجه به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده ۱۷۷ این قانون و بند ه ماده ۱۳ قانون صدور چک، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی صدرالذکر را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منصوری جعفری شهنی