رای دادگاه درباره اقرار (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۳۲۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۳۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۳/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خجسته نیا{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=اقرار}}'''چکیده دادنامه و رای...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۳۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۳/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خجسته نیا{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=اقرار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقرار''': بر مبنای اظهارات و اقاریر متهمان در جلسه دادگاه و ابراز ندامت و تعهد به عدم تکرار | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۳۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۳/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خجسته نیا{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=اقرار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقرار''': بر مبنای [[اظهارات]] و [[اقرار|اقاریر]] [[متهم|متهمان]] در [[جلسه دادگاه]] و ابراز [[ندامت]] و [[تعهد به عدم تکرار]] [[جرم]]، بزهکاری متهمان محرز می باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقایان ۱ م.د. فرزند م.، متولد ۱۳۷۳ به شماره ی ملی...، ۲ ف.ه. فرزند ع.، متولد ۱۳۷۳ به شماره ی ملی...، ۳ م.ش. فرزند ح.، متولد ۱۳۷۴ به شماره ی ملی...، دایر به مشارکت در خرید و نگه داری مشروب الکلی در تاریخ ۱۳/۱۱/۱۳۹۱ دادگاه با عنایت به گزارش ضابطین دادگستری و مأمورین کاشف و تحقیقات مقدماتی به عمل آمده در شعبه ی چهارم بازپرسی ناحیه ی ۲۱ دادسرای تهران و صورت جلسه ی انعدام مشروب مکشوف به شرح صفحه ی ۲۵ پرونده و مفاد قرار مجرمیت و مدلول کیفرخواست اصداری از شعبه و دادسرای مرقوم به شرح صفحات ۲۷ و ۲۸ پرونده و اظهارات و اقاریر متهمان در جلسه دادگاه و ابراز ندامت و تعهد به عدم تکرار بزه، بزهکاری مرتکبان محرز است. بنابراین دادگاه به استناد مواد ۱۸ و ۴۲ و ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی و با در نظر گرفتن وضعیت سنی خاص مرتکبان و با هدف ایجاد بازدارندگی از تکرار | در خصوص [[اتهام]] آقایان ۱ م.د. فرزند م.، متولد ۱۳۷۳ به شماره ی ملی...، ۲ ف.ه. فرزند ع.، متولد ۱۳۷۳ به شماره ی ملی...، ۳ م.ش. فرزند ح.، متولد ۱۳۷۴ به شماره ی ملی...، دایر به [[شرکت در جرم|مشارکت]] در [[خرید و نگه داری مشروب الکلی]] در تاریخ ۱۳/۱۱/۱۳۹۱ دادگاه با عنایت به گزارش [[ضابط دادگستری|ضابطین دادگستری]] و مأمورین کاشف و [[تحقیقات مقدماتی]] به عمل آمده در شعبه ی چهارم [[بازپرس|بازپرسی]] ناحیه ی ۲۱ دادسرای تهران و صورت جلسه ی انعدام مشروب مکشوف به شرح صفحه ی ۲۵ پرونده و مفاد [[قرار مجرمیت]] و مدلول [[کیفرخواست]] اصداری از شعبه و [[دادسرا|دادسرای]] مرقوم به شرح صفحات ۲۷ و ۲۸ پرونده و اظهارات و اقاریر متهمان در جلسه دادگاه و ابراز ندامت و تعهد به عدم تکرار بزه، بزهکاری مرتکبان محرز است. بنابراین دادگاه به استناد مواد [[ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰|۱۸]] و [[ماده ۴۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰|۴۲]] و [[ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۷۰۲ قانون مجازات اسلامی]] و با در نظر گرفتن وضعیت سنی خاص مرتکبان و با هدف ایجاد بازدارندگی از [[تکرار جرم|تکرار بزه]]، و اعمال بند پنجم [[ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰|ماده ۲۲]] همان قانون، ارفاقا هر یک از مرتکبان را به دو میلیون ریال [[جزای نقدی بدل حبس|جزای نقدی بدل از شش ماه حبس]] و یک میلیون و پانصد هزار ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] بدل از چهل ضربه شلاق و به پرداخت پنج برابر [[ارزش عرفی]] (تجاری) کالای مکشوف به شرح و مأخذ برون داد صفحه ی ۲۶ پرونده، محکوم می نماید و اعلام می دارد که رأی اصداری، حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل رسیدگی در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۱۸۶ دادگاه عمومی جزایی تهران خجسته نیا | رئیس [[شعبه]] ۱۱۸۶ [[دادگاه عمومی]] جزایی تهران خجسته نیا | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ف.ه. و م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۰۳۳ مورخ ۳۱/۱/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۸۶دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن هر یک از نامبردگان به اتهام مشارکت در خرید مشروبات الکلی به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق و پرداخت پنج برابر ارزش عرفی مشروبات مکشوفه در حق دولت محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی آنان نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد؛ لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقایان ف.ه. و م.ش. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۶۰۰۰۳۳ مورخ ۳۱/۱/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۸۶دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن هر یک از نامبردگان به اتهام مشارکت در خرید مشروبات الکلی به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق و پرداخت پنج برابر ارزش عرفی مشروبات مکشوفه در حق دولت محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی آنان نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت [[تشریفات قانونی و دادرسی و آثار مترتب بر عدم رعایت آن‌ها در امور کیفری|تشریفات قانونی]] و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد؛ لذا با رد اعتراض به استناد بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشاران دادگاه شعبه ۲۰ تجدیدنظر استان تهران | [[مستشار|مستشاران]] دادگاه شعبه ۲۰ تجدیدنظر استان تهران | ||
آروین رضایی | آروین رضایی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰]] | |||
* [[ماده ۴۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰]] | |||
* [[ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰]] | |||
* [[ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۳۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اقرار |
| قاضی | خجسته نیا رضا آروین مهدی رضایی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقرار: بر مبنای اظهارات و اقاریر متهمان در جلسه دادگاه و ابراز ندامت و تعهد به عدم تکرار جرم، بزهکاری متهمان محرز می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ۱ م.د. فرزند م.، متولد ۱۳۷۳ به شماره ی ملی...، ۲ ف.ه. فرزند ع.، متولد ۱۳۷۳ به شماره ی ملی...، ۳ م.ش. فرزند ح.، متولد ۱۳۷۴ به شماره ی ملی...، دایر به مشارکت در خرید و نگه داری مشروب الکلی در تاریخ ۱۳/۱۱/۱۳۹۱ دادگاه با عنایت به گزارش ضابطین دادگستری و مأمورین کاشف و تحقیقات مقدماتی به عمل آمده در شعبه ی چهارم بازپرسی ناحیه ی ۲۱ دادسرای تهران و صورت جلسه ی انعدام مشروب مکشوف به شرح صفحه ی ۲۵ پرونده و مفاد قرار مجرمیت و مدلول کیفرخواست اصداری از شعبه و دادسرای مرقوم به شرح صفحات ۲۷ و ۲۸ پرونده و اظهارات و اقاریر متهمان در جلسه دادگاه و ابراز ندامت و تعهد به عدم تکرار بزه، بزهکاری مرتکبان محرز است. بنابراین دادگاه به استناد مواد ۱۸ و ۴۲ و ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی و با در نظر گرفتن وضعیت سنی خاص مرتکبان و با هدف ایجاد بازدارندگی از تکرار بزه، و اعمال بند پنجم ماده ۲۲ همان قانون، ارفاقا هر یک از مرتکبان را به دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس و یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از چهل ضربه شلاق و به پرداخت پنج برابر ارزش عرفی (تجاری) کالای مکشوف به شرح و مأخذ برون داد صفحه ی ۲۶ پرونده، محکوم می نماید و اعلام می دارد که رأی اصداری، حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۸۶ دادگاه عمومی جزایی تهران خجسته نیا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ف.ه. و م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۰۳۳ مورخ ۳۱/۱/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۸۶دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن هر یک از نامبردگان به اتهام مشارکت در خرید مشروبات الکلی به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق و پرداخت پنج برابر ارزش عرفی مشروبات مکشوفه در حق دولت محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی آنان نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد؛ لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران دادگاه شعبه ۲۰ تجدیدنظر استان تهران
آروین رضایی