رای دادگاه درباره آثار وکالت در تعویض پلاک خودرو (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۲۰۹): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۲۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۰۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عاشورخانی{{سخ}}انیس حسینی{{سخ}}حمیدی راد|موضوع=آثار وکالت در تعویض پلاک خود...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۲۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۰۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عاشورخانی{{سخ}}انیس حسینی{{سخ}}حمیدی راد|موضوع=آثار وکالت در تعویض پلاک خودرو}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار وکالت در تعویض پلاک خودرو''': در انتقال خودرو، متعارف نیست که یک وکالت نامه برای تنظیم سند و یک وکالت نامه جهت تعویض پلاک، تفویض شود؛ بنابراین اعطای وکالت در تعویض پلاک، دلالت بر تفویض وکالت در انتقال و تنظیم سند خودرو نیز دارد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۲۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۰۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عاشورخانی{{سخ}}انیس حسینی{{سخ}}حمیدی راد|موضوع=آثار وکالت در تعویض پلاک خودرو}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار وکالت در تعویض پلاک خودرو''': در انتقال خودرو، متعارف نیست که یک وکالت نامه برای تنظیم [[سند]] و یک وکالت نامه جهت تعویض پلاک، تفویض شود؛ بنابراین اعطای [[وکالت]] در تعویض پلاک، دلالت بر تفویض وکالت در انتقال و تنظیم سند خودرو نیز دارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی خواهان م. م.خ. به طرفیت خواندگان ۱-ع. ک. ۲- م. غ.ن. ۳- ح. ج. ۴-شرکت ایران خودرو نمایندگی به خواسته فک رهن و الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک دستگاه خودرو پژو پارس به انضمام خسارات دادرسی مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال، اولا نظر به عدم وجود رابطه قهری یا قراردادی خوانده ردیف سوم با خواهان یا سایر خواندگان و ایراد وارده از جانب مشارالیه دادگاه مستندا به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا را نسبت به خوانده ردیف سوم صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاهای تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. ثانیا با توجه به دفاعیات خوانده ردیف چهارم و نظر به بدهی راهن (خوانده ردیف دوم) به مرتهن به مبلغ ۳۳/۷۰۰/۰۰۰ ریال و صرف نظر از عدم رضایت مرتهن و هدف غایی از رهن که پرداخت بدهی مرتهن توسط راهن است و با توجه به مالکیت خوانده ردیف دوم و اعطای وکالت از جانب وی به خوانده ردیف یک و انتقال موضوع دعوا به خواهان دادگاه دفاعیات خوانده ردیف ۴ را در مورد فک رهن وارد نمی داند و با توجه به وصف فوق و مصون ماندن دعوا از جانب سایر خواندگان، دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته و مستندا به مواد | در خصوص دعوی خواهان م. م.خ. به طرفیت خواندگان ۱-ع. ک. ۲- م. غ.ن. ۳- ح. ج. ۴-[[شرکت]] ایران خودرو [[نمایندگی]] به خواسته فک [[رهن]] و الزام به تنظیم [[سند رسمی]] انتقال یک دستگاه خودرو پژو پارس به انضمام خسارات دادرسی مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال، اولا نظر به عدم وجود رابطه قهری یا قراردادی خوانده ردیف سوم با خواهان یا سایر خواندگان و ایراد وارده از جانب مشارالیه [[دادگاه]] مستندا به بند ۴ [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۸۴]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] [[قرار]] رد دعوا را نسبت به خوانده ردیف سوم صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاهای تجدیدنظر]] استان تهران خواهد بود. ثانیا با توجه به دفاعیات خوانده ردیف چهارم و نظر به بدهی راهن (خوانده ردیف دوم) به مرتهن به مبلغ ۳۳/۷۰۰/۰۰۰ ریال و صرف نظر از عدم [[رضایت]] مرتهن و هدف غایی از رهن که پرداخت بدهی مرتهن توسط راهن است و با توجه به [[مالکیت]] خوانده ردیف دوم و اعطای وکالت از جانب وی به خوانده ردیف یک و انتقال موضوع دعوا به خواهان دادگاه دفاعیات خوانده ردیف ۴ را در مورد فک رهن وارد نمی داند و با توجه به وصف فوق و مصون ماندن دعوا از جانب سایر خواندگان، دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته و مستندا به مواد [[ماده ۳۶۲ قانون مدنی|۳۶۲]]،[[ماده ۳۳۸ قانون مدنی|۳۳۸]]،[[ماده ۲۲۰ قانون مدنی|۲۲۰]]،[[ماده ۱۹۰ قانون مدنی|۱۹۰]]،[[ماده ۱۰ قانون مدنی|۱۰]] [[قانون مدنی]] و مواد [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۷]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] قانون آیین دادرسی مدنی خوانده ردیف دوم را به فک رهن و تنظیم سند رسمی یک دستگاه خودرو پژو پارس و خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ ۲/۰۲۳/۰۰۰ ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. [[حکم]] صادره به جز در خصوص خوانده ردیف چهارم [[رای غیابی|غیابی]] بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل [[واخواهی]] در این دادگاه و پس از مضی مهلت مزبور بدون عذر موجه قابل تجدیدنظر وفق مقررات به آن مرحله خواهد بود و در مورد خوانده ردیف چهارم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر وفق قرار صادره خواهد بود. حکم صادره نسبت به خوانده ردیف اول و چهارم در مورد فک رهن و تنظیم سند [[حکم اعلامی|اعلامی]] است. قابل ذکر است که خوانده ردیف اول از خوانده ردیف دوم وکالت در انتقال نداشته بنابراین حکم تنظیم سند در خصوص تعویض پلاک به جز تنظیم سند در دفترخانه است. | ||
رئیس شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران - حبیب انیس | رئیس شعبه ۲۱۵ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه حقوقی]] تهران - حبیب انیس حسینی | ||
رأی [[دادگاه بدوی]] در خصوص [[دادخواست]] واخواه م. غ.ن. به طرفیت واخوانده م. م.خ. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۱۶۹ مورخه ۱۳۹۳۶/۳/۱۱ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن واخواه در حق واخوانده محکوم شده است نظر به اینکه حسب دفاعیات واخواه و متن وکالت نامه استنادی مندرج در پرونده آقای ع.ک. که فروشنده اتومیبل متعلق به واخواه بوده؛ وکالت در انتقال نداشته است و فقط وکالت در تعویض پلاک به آقای ع.ک. داده شده به این ترتیب معامله واقع شده صورت [[معامله فضولی|فضولی]] داشته و فی الحال نیز توسط واخواه تنفیذ نشده است. بنابراین دادگاه واخواهی را وارد دانسته و مستندا به مبحث چهارم از فصل یازدهم قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه فوق الذکر مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. | |||
رئیس | رئیس شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران - حبیب انیس حسینی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | |||
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م.خ. به طرفیت خانم م. غ.ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۶۹۸ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۵ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با قبول واخواهی تجدیدنظرخوانده دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۱۶۹ مورخ ۱۳۹۳/۳/۱۱ همان دادگاه مبنی بر محکومیت وی به تنظیم سند رسمی انتقال اتومبیل پژو پارس به شماره انتظامی ... با تهیه مقدمات (فک رهن) نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین صادر شده است، با بررسی پرونده و لایحه واخواهی تجدیدنظرخوانده و مندرجات وکالت نامه تنظیمی مستند دعوی نخستین و متعارف قضیه، معمول نیست برای تنظیم سند، یک وکالت نامه و برای تعویض پلاک، وکالت دیگر تفویض شود. تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است مطابق ماده [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه نظرخواسته رأی غیابی مذکور ابقاء و تأیید و تجدیدنظرخوانده به فک رهن و تنظیم سند خودرو با اوصاف و شرایط قراردادی در حق تجدیدنظرخواه ملزم است. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | |||
رئیس و مستشار شعبه ۴۶دادگاه تجدیدنظر استان تهران | |||
حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی | |||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده 10 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۰ قانون مدنی|ماده 190 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۲۰ قانون مدنی|ماده 220 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۳۸ قانون مدنی|ماده 338 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۲ قانون مدنی|ماده 362 قانون مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[وکالت]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۲۰۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۰۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | آثار وکالت در تعویض پلاک خودرو |
| قاضی | عاشورخانی انیس حسینی حمیدی راد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار وکالت در تعویض پلاک خودرو: در انتقال خودرو، متعارف نیست که یک وکالت نامه برای تنظیم سند و یک وکالت نامه جهت تعویض پلاک، تفویض شود؛ بنابراین اعطای وکالت در تعویض پلاک، دلالت بر تفویض وکالت در انتقال و تنظیم سند خودرو نیز دارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان م. م.خ. به طرفیت خواندگان ۱-ع. ک. ۲- م. غ.ن. ۳- ح. ج. ۴-شرکت ایران خودرو نمایندگی به خواسته فک رهن و الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک دستگاه خودرو پژو پارس به انضمام خسارات دادرسی مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال، اولا نظر به عدم وجود رابطه قهری یا قراردادی خوانده ردیف سوم با خواهان یا سایر خواندگان و ایراد وارده از جانب مشارالیه دادگاه مستندا به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا را نسبت به خوانده ردیف سوم صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاهای تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. ثانیا با توجه به دفاعیات خوانده ردیف چهارم و نظر به بدهی راهن (خوانده ردیف دوم) به مرتهن به مبلغ ۳۳/۷۰۰/۰۰۰ ریال و صرف نظر از عدم رضایت مرتهن و هدف غایی از رهن که پرداخت بدهی مرتهن توسط راهن است و با توجه به مالکیت خوانده ردیف دوم و اعطای وکالت از جانب وی به خوانده ردیف یک و انتقال موضوع دعوا به خواهان دادگاه دفاعیات خوانده ردیف ۴ را در مورد فک رهن وارد نمی داند و با توجه به وصف فوق و مصون ماندن دعوا از جانب سایر خواندگان، دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته و مستندا به مواد ۳۶۲،۳۳۸،۲۲۰،۱۹۰،۱۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۷ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی خوانده ردیف دوم را به فک رهن و تنظیم سند رسمی یک دستگاه خودرو پژو پارس و خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ ۲/۰۲۳/۰۰۰ ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. حکم صادره به جز در خصوص خوانده ردیف چهارم غیابی بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس از مضی مهلت مزبور بدون عذر موجه قابل تجدیدنظر وفق مقررات به آن مرحله خواهد بود و در مورد خوانده ردیف چهارم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر وفق قرار صادره خواهد بود. حکم صادره نسبت به خوانده ردیف اول و چهارم در مورد فک رهن و تنظیم سند اعلامی است. قابل ذکر است که خوانده ردیف اول از خوانده ردیف دوم وکالت در انتقال نداشته بنابراین حکم تنظیم سند در خصوص تعویض پلاک به جز تنظیم سند در دفترخانه است.
رئیس شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران - حبیب انیس حسینی
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست واخواه م. غ.ن. به طرفیت واخوانده م. م.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۶۹ مورخه ۱۳۹۳۶/۳/۱۱ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن واخواه در حق واخوانده محکوم شده است نظر به اینکه حسب دفاعیات واخواه و متن وکالت نامه استنادی مندرج در پرونده آقای ع.ک. که فروشنده اتومیبل متعلق به واخواه بوده؛ وکالت در انتقال نداشته است و فقط وکالت در تعویض پلاک به آقای ع.ک. داده شده به این ترتیب معامله واقع شده صورت فضولی داشته و فی الحال نیز توسط واخواه تنفیذ نشده است. بنابراین دادگاه واخواهی را وارد دانسته و مستندا به مبحث چهارم از فصل یازدهم قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه فوق الذکر مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران - حبیب انیس حسینی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م.خ. به طرفیت خانم م. غ.ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۶۹۸ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۵ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با قبول واخواهی تجدیدنظرخوانده دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۱۶۹ مورخ ۱۳۹۳/۳/۱۱ همان دادگاه مبنی بر محکومیت وی به تنظیم سند رسمی انتقال اتومبیل پژو پارس به شماره انتظامی ... با تهیه مقدمات (فک رهن) نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین صادر شده است، با بررسی پرونده و لایحه واخواهی تجدیدنظرخوانده و مندرجات وکالت نامه تنظیمی مستند دعوی نخستین و متعارف قضیه، معمول نیست برای تنظیم سند، یک وکالت نامه و برای تعویض پلاک، وکالت دیگر تفویض شود. تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است مطابق ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه نظرخواسته رأی غیابی مذکور ابقاء و تأیید و تجدیدنظرخوانده به فک رهن و تنظیم سند خودرو با اوصاف و شرایط قراردادی در حق تجدیدنظرخواه ملزم است. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۶دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی
مواد مرتبط
- ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 10 قانون مدنی
- ماده 190 قانون مدنی
- ماده 220 قانون مدنی
- ماده 338 قانون مدنی
- ماده 362 قانون مدنی