رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۸۹): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۸۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صمدی{{سخ}}دشتبانی{{سخ}}حیدری|موضوع=ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناس...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۸۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صمدی{{سخ}}دشتبانی{{سخ}}حیدری|موضوع=ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی''': دعوای ابطال شناسنامه با ادعای اینکه از شناسنامه برادر متوفی بزرگتر برای وی استفاده شده است، حتی اگر با نظریه پزشکی قانونی و شهادت شهود همراه باشد، اگر با واقعیات پرونده و اسناد سجلی رسمی مطابقت نداشته باشد، پذیرفته نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۸۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صمدی{{سخ}}دشتبانی{{سخ}}حیدری|موضوع=ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی''': [[دعوی|دعوای]] [[ابطال]] [[شناسنامه]] با ادعای اینکه از شناسنامه برادر متوفی بزرگتر برای وی استفاده شده است، حتی اگر با [[نظریه کارشناسی|نظریه]] [[پزشکی قانونی]] و [[شهادت]] [[شاهد|شهود]] همراه باشد، اگر با واقعیات پرونده و [[سند سجلی|اسناد سجلی]] [[سند رسمی|رسمی]] مطابقت نداشته باشد، پذیرفته نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادخواست آقای ح.ک. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال شناسنامه به شماره ... صادره از ... و صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷، خواهان اظهار داشته شناسنامه که تصویر مصدق آن تقدیم شده و در حال حاضر از آن استفاده می کنم شناسنامه واقعی اینجانب نمی باشد؛ بلکه متعلق به برادر متوفی بنده است که والدین حاضر به ابطال آن نشده و ۵ سال بعد که اینجانب متولد شدم آن را به من اختصاص داده اند و با توجه به اینکه سن واقعی اینجانب با سن مندرج در شناسنامه متفاوت است، صدور حکم به ابطال آن و تنظیم شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷ با حفظ سایر مندرجات مورد استدعاست. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مؤدای شهادت شهود که مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده اند و خواهان به پزشکی قانونی معرفی جهت تعیین اعلام سن واقعی و به شرح نظریه به شماره ۹۹۶-۹۳ اعلام داشته است: سن نامبرده بیست سال تمام تعیین می گردد و خوانده در جلسه دادرسی حاضر نگردیده است و لکن لایحه ای به شماره ۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۹ ارسال و دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است، دلیلی بر ادعای وی به دادگاه ارائه نداشته است. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص، مستندا به ماده ۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۹۹۵ قانون مدنی و ماده ۴ قانون ثبت | در خصوص [[دادخواست]] آقای ح.ک. به طرفیت [[اداره ثبت احوال]] به [[خواسته]] ابطال شناسنامه به شماره ... صادره از ... و صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷، [[خواهان]] اظهار داشته شناسنامه که تصویر مصدق آن تقدیم شده و در حال حاضر از آن استفاده می کنم شناسنامه واقعی اینجانب نمی باشد؛ بلکه متعلق به برادر متوفی بنده است که والدین حاضر به ابطال آن نشده و ۵ سال بعد که اینجانب متولد شدم آن را به من اختصاص داده اند و با توجه به اینکه سن واقعی اینجانب با سن مندرج در شناسنامه متفاوت است، صدور حکم به ابطال آن و تنظیم شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷ با حفظ سایر مندرجات مورد استدعاست. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مؤدای شهادت شهود که مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده اند و خواهان به پزشکی قانونی معرفی جهت تعیین اعلام سن واقعی و به شرح نظریه به شماره ۹۹۶-۹۳ اعلام داشته است: سن نامبرده بیست سال تمام تعیین می گردد و [[خوانده]] در [[جلسه دادگاه|جلسه دادرسی]] حاضر نگردیده است و لکن لایحه ای به شماره ۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۹ ارسال و دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است، دلیلی بر ادعای وی به دادگاه ارائه نداشته است. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص، مستندا به [[ماده ۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] و [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|ماده ۹۹۵]] [[قانون مدنی]] و [[ماده 4 قانون ثبت احوال|ماده ۴]] [[قانون ثبت احوال]]، حکم بر ابطال شناسنامه شماره... صادره شهرستان ... و صدور شناسنامه جدید به نام خواهان با تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷ و با حفظ سایر مشخصات مندرج در آن صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل [[اعتراض]] در محاکم محترم [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدید نظر]] استان می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران | رئیس شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران | ||
| خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال به طرفیت آقای ح.ک. از دادنامه شماره ۰۲۸۰-۱۳۹۳/۳/۲۶ شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده است، به موجب آن حکم ابطال شناسنامه شماره... صادر گردیده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی که حکایت از صدور شناسنامه بر اساس گواهی ولادت صادره از بیمارستان است و اینکه تجدیدنظرخواه برادری داشته و شناسنامه مورد خواسته را به نامبرده اختصاص داده اند، در این مورد مستندی ابراز و ارائه نکرده اند و توجها به اینکه مکانیزه شدن سیستم ثبت احوال، ادعای این چنینی دور از حقیقت است و اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی با واقعیات پرونده و اسناد رسمی سجلی مطابقت نداشته و ندارد. بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده با استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض عنه را نقض نموده و به استناد ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی و ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به عدم ثبوت خواسته خواهان اصلی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | پرونده بیانگر اعتراض و [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] اداره ثبت احوال به طرفیت آقای ح.ک. از [[دادنامه]] شماره ۰۲۸۰-۱۳۹۳/۳/۲۶ شعبه ۱۳ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران صادر گردیده است، به موجب آن حکم ابطال شناسنامه شماره... صادر گردیده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی که حکایت از صدور شناسنامه بر اساس گواهی ولادت صادره از بیمارستان است و اینکه تجدیدنظرخواه برادری داشته و شناسنامه مورد خواسته را به نامبرده اختصاص داده اند، در این مورد مستندی ابراز و ارائه نکرده اند و توجها به اینکه مکانیزه شدن سیستم ثبت احوال، ادعای این چنینی دور از حقیقت است و اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی با واقعیات پرونده و اسناد رسمی سجلی مطابقت نداشته و ندارد. بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده با استناد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض عنه را نقض نموده و به استناد [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده ۱۲۵۷]] از قانون مدنی و [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷]] از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به عدم ثبوت خواسته خواهان اصلی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس و مستشار شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | رئیس و مستشار شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
دشتبانی - حیدری | دشتبانی - حیدری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 1 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|ماده 995 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده 4 قانون ثبت احوال]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[ابطال]] | |||
* [[شناسنامه]] | |||
* [[پزشکی قانونی]] | |||
* [[شهادت بر شهادت در حقوق کیفری ایران و انگلیس|شهادت]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۸۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۹/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی |
| قاضی | صمدی دشتبانی حیدری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی: دعوای ابطال شناسنامه با ادعای اینکه از شناسنامه برادر متوفی بزرگتر برای وی استفاده شده است، حتی اگر با نظریه پزشکی قانونی و شهادت شهود همراه باشد، اگر با واقعیات پرونده و اسناد سجلی رسمی مطابقت نداشته باشد، پذیرفته نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ح.ک. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال شناسنامه به شماره ... صادره از ... و صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷، خواهان اظهار داشته شناسنامه که تصویر مصدق آن تقدیم شده و در حال حاضر از آن استفاده می کنم شناسنامه واقعی اینجانب نمی باشد؛ بلکه متعلق به برادر متوفی بنده است که والدین حاضر به ابطال آن نشده و ۵ سال بعد که اینجانب متولد شدم آن را به من اختصاص داده اند و با توجه به اینکه سن واقعی اینجانب با سن مندرج در شناسنامه متفاوت است، صدور حکم به ابطال آن و تنظیم شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷ با حفظ سایر مندرجات مورد استدعاست. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مؤدای شهادت شهود که مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده اند و خواهان به پزشکی قانونی معرفی جهت تعیین اعلام سن واقعی و به شرح نظریه به شماره ۹۹۶-۹۳ اعلام داشته است: سن نامبرده بیست سال تمام تعیین می گردد و خوانده در جلسه دادرسی حاضر نگردیده است و لکن لایحه ای به شماره ۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۹ ارسال و دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است، دلیلی بر ادعای وی به دادگاه ارائه نداشته است. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص، مستندا به ماده ۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۹۹۵ قانون مدنی و ماده ۴ قانون ثبت احوال، حکم بر ابطال شناسنامه شماره... صادره شهرستان ... و صدور شناسنامه جدید به نام خواهان با تاریخ تولد ۱۳۷۳/۱۱/۱۷ و با حفظ سایر مشخصات مندرج در آن صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران
صمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال به طرفیت آقای ح.ک. از دادنامه شماره ۰۲۸۰-۱۳۹۳/۳/۲۶ شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده است، به موجب آن حکم ابطال شناسنامه شماره... صادر گردیده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی که حکایت از صدور شناسنامه بر اساس گواهی ولادت صادره از بیمارستان است و اینکه تجدیدنظرخواه برادری داشته و شناسنامه مورد خواسته را به نامبرده اختصاص داده اند، در این مورد مستندی ابراز و ارائه نکرده اند و توجها به اینکه مکانیزه شدن سیستم ثبت احوال، ادعای این چنینی دور از حقیقت است و اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی با واقعیات پرونده و اسناد رسمی سجلی مطابقت نداشته و ندارد. بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده با استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض عنه را نقض نموده و به استناد ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی و ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به عدم ثبوت خواسته خواهان اصلی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
دشتبانی - حیدری
مواد مرتبط
- ماده 1 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 995 قانون مدنی
- ماده 1257 قانون مدنی
- ماده 4 قانون ثبت احوال