رای دادگاه درباره اثر بطلان دعوی منع از اشتغال زوجه بر استحقاق نفقه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۱۹۸): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۱۹۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محرمعلی بیگدلی{{سخ}}واعظی{{سخ}}پاداش اصل|موضوع=اثر بطلان دعوی منع از اشتغال...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۱۹۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محرمعلی بیگدلی{{سخ}}واعظی{{سخ}}پاداش اصل|موضوع=اثر بطلان دعوی منع از اشتغال زوجه بر استحقاق نفقه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر بطلان دعوی منع از اشتغال زوجه بر استحقاق نفقه''': در فرض صدور حکم به بطلان دعوی منع اشتغال | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۱۹۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محرمعلی بیگدلی{{سخ}}واعظی{{سخ}}پاداش اصل|موضوع=اثر بطلان دعوی منع از اشتغال زوجه بر استحقاق نفقه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر بطلان دعوی منع از اشتغال زوجه بر استحقاق نفقه''': در فرض صدور [[حکم]] به [[بطلان]] [[دعوای خانوادگی|دعوی]] منع اشتغال [[زوجه]]، اگر چه مجوز قانونی بر منع اشتغال زوجه وجود ندارد اما در صورتی که زوجه، کماکان بدون [[رضایت]] و [[اذن]] [[زوج|شوهرش]] از منزل خارج و اشتغال به کار داشته باشد، مستحق [[نفقه]] نخواهد بود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
درخصوص دادخواست آقای م. ش.م. | درخصوص [[دادخواست]] آقای م. ش.م. به طرفیت خانم م. الف.ن. فرزند ع. با [[وکالت]] خانم ز. ن. به [[خواسته]] منع اشتغال زوجه ([[خوانده]]) به شرح [[دادخواست]] تقدیمی با بررسی محتویات پرونده و فتوکپی مصدق [[سند رسمی|سند نکاحیه]] پیوست پرونده رابطه [[نکاح|زوجیت]] [[اصحاب دعوا|اصحاب دعوی]] محرز است. [[خواهان]] طی [[جلسه رسیدگی]] ادعا نموده است که خوانده در یک باشگاه ورزشی (سالن لاغری) مشغول به کار میباشد و اشتغال وی موجب اختلال در زندگی مشترک و مصالح خانوادگی گردیده و تقاضای منع اشتغال خوانده را نموده است [[وکیل]] خوانده اظهار داشته است که [[موکل|موکله]] مدت سه سال است که در باشگاه ورزشی مشغول به کار می باشد و زوجین از سه سال پیش زندگی مشترک داشته اند و خوانده همچنان مشغول به این کار بوده است. پس از ملاحظه اظهارات طرفین با توجه به اینکه اشتغال زوجه در باشگاه لاغری زنان به مصلحت خانواده زوج نمی باشد و این موضوع باعث ایجاد و تشدید اختلاف بین زوجین گردیده است. [[دادگاه]] مستندا" به [[ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی|ماده ۱۱۱۷]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] حکم به عدم اشتغال زوجه در محل اشتغال فعلی صادر و اعلام می دارد. [[رای دادگاه|رأی]] صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۲۶۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - جعفر پاداش اصل | رئیس شعبه ۲۶۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - جعفر پاداش اصل | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی خانم م. الف.ن. به طرفیت همسرش آقای م. ش.م. از دادنامه شماره ۶۴۵-۱۳۹۴/۵/۱۴ صادره از شعبه ۲۶۲ دادگاه خانواده تهران وارد | تجدیدنظرخواهی خانم م. الف.ن. به طرفیت همسرش آقای م. ش.م. از [[دادنامه]] شماره ۶۴۵-۱۳۹۴/۵/۱۴ صادره از شعبه ۲۶۲ [[دادگاه خانواده]] تهران وارد و موجه است رای مزبور که به موجب آن با استناد به ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی حکم به منع اشتغال بکار زوجه در محل کار فعلی (شرکت ک. مجموعه بانوان) صادر شده مغایر با [[قانون]] و [[دلیل|دلائل]] موجود در پرونده می باشد زیرا دلیلی بر اینکه اشتغال به کار زوجه در مرکز مذکور منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات زوج و یا خود زوجه باشد اقامه نشده است به علاوه در حال حاضر طرفین در اثر اختلافات خانوادگی جدا از هم زندگی می کنند زوجه به [[تمکین]] محکوم شده و [[مدعی]] است به لحاظ عدم انفاق از سوی زوج نیاز به اشتغال به کار دارد علی ایحال دعوی زوج با ماده فوق الاشعار از قانون مدنی منطبق نیست به همین سبب با استناد به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم به بطلان دعوا صادر می گردد النهایه اگر چه مجوز قانونی بر منع اشتغال زوجه وجود ندارد لکن در صورتی که وی کماکان بدون رضایت و اذن شوهرش از منزل خارج و اشتغال به کار داشته باشد مستحق نفقه نخواهد بود . | ||
شعبه۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
| خط ۱۵: | خط ۱۵: | ||
محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی | محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی|ماده 1117 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[زوجه]] | |||
* [[نفقه]] | |||
* [[دعوای خانوادگی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۱۹۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر بطلان دعوی منع از اشتغال زوجه بر استحقاق نفقه |
| قاضی | محرمعلی بیگدلی واعظی پاداش اصل |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر بطلان دعوی منع از اشتغال زوجه بر استحقاق نفقه: در فرض صدور حکم به بطلان دعوی منع اشتغال زوجه، اگر چه مجوز قانونی بر منع اشتغال زوجه وجود ندارد اما در صورتی که زوجه، کماکان بدون رضایت و اذن شوهرش از منزل خارج و اشتغال به کار داشته باشد، مستحق نفقه نخواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست آقای م. ش.م. به طرفیت خانم م. الف.ن. فرزند ع. با وکالت خانم ز. ن. به خواسته منع اشتغال زوجه (خوانده) به شرح دادخواست تقدیمی با بررسی محتویات پرونده و فتوکپی مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده رابطه زوجیت اصحاب دعوی محرز است. خواهان طی جلسه رسیدگی ادعا نموده است که خوانده در یک باشگاه ورزشی (سالن لاغری) مشغول به کار میباشد و اشتغال وی موجب اختلال در زندگی مشترک و مصالح خانوادگی گردیده و تقاضای منع اشتغال خوانده را نموده است وکیل خوانده اظهار داشته است که موکله مدت سه سال است که در باشگاه ورزشی مشغول به کار می باشد و زوجین از سه سال پیش زندگی مشترک داشته اند و خوانده همچنان مشغول به این کار بوده است. پس از ملاحظه اظهارات طرفین با توجه به اینکه اشتغال زوجه در باشگاه لاغری زنان به مصلحت خانواده زوج نمی باشد و این موضوع باعث ایجاد و تشدید اختلاف بین زوجین گردیده است. دادگاه مستندا" به ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی حکم به عدم اشتغال زوجه در محل اشتغال فعلی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۶۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - جعفر پاداش اصل
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم م. الف.ن. به طرفیت همسرش آقای م. ش.م. از دادنامه شماره ۶۴۵-۱۳۹۴/۵/۱۴ صادره از شعبه ۲۶۲ دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است رای مزبور که به موجب آن با استناد به ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی حکم به منع اشتغال بکار زوجه در محل کار فعلی (شرکت ک. مجموعه بانوان) صادر شده مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده می باشد زیرا دلیلی بر اینکه اشتغال به کار زوجه در مرکز مذکور منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات زوج و یا خود زوجه باشد اقامه نشده است به علاوه در حال حاضر طرفین در اثر اختلافات خانوادگی جدا از هم زندگی می کنند زوجه به تمکین محکوم شده و مدعی است به لحاظ عدم انفاق از سوی زوج نیاز به اشتغال به کار دارد علی ایحال دعوی زوج با ماده فوق الاشعار از قانون مدنی منطبق نیست به همین سبب با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم به بطلان دعوا صادر می گردد النهایه اگر چه مجوز قانونی بر منع اشتغال زوجه وجود ندارد لکن در صورتی که وی کماکان بدون رضایت و اذن شوهرش از منزل خارج و اشتغال به کار داشته باشد مستحق نفقه نخواهد بود .
شعبه۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی