رای دادگاه درباره اثر حضور شهود در دعوای اعسار (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صیدی{{سخ}}عاشورخانی{{سخ}}مسعود عبدالهی نیسیانی|موضوع=اثر حضور شهود...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صیدی{{سخ}}عاشورخانی{{سخ}}مسعود عبدالهی نیسیانی|موضوع=اثر حضور شهود در دعوای اعسار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حضور شهود در دعوای اعسار''': اگر اعسار مستند به استماع شهادت و استشهادیه محلی باشد، حضور شهود تعرفه شده در دادگاه جهت احراز واقع و اثبات اعسار لازم | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صیدی{{سخ}}عاشورخانی{{سخ}}مسعود عبدالهی نیسیانی|موضوع=اثر حضور شهود در دعوای اعسار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حضور شهود در دعوای اعسار''': اگر [[اعسار]] مستند به استماع [[شهادت]] و [[استشهادیه]] محلی باشد، حضور [[شاهد|شهود]] تعرفه شده در [[دادگاه]] جهت احراز واقع و اثبات اعسار لازم است، در غیر این صورت [[حکم]] بر [[بطلان]] [[دعوی|دعوای]] اعسار صادر می شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی م. ش. فرزند ب. به طرفیت ز. خ. به خواسته اعسار از محکوم به موضوع دادنامه ۱۲۸۹...۹۳ به استناد گواهی گواهان و استشهادیه | در خصوص دعوی م. ش. فرزند ب. به طرفیت ز. خ. به [[خواسته]] اعسار از [[محکوم به]] موضوع [[دادنامه]] ۱۲۸۹...۹۳ به استناد گواهی گواهان و استشهادیه محلی، نظر به اینکه مستند [[ادعا|ادعای]] خواهان استماع گواهی گواهان و استشهادیه محلی بوده است و نظر به اینکه دادگاه وفق مواد [[ماده 8 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی|۸]] و [[ماده 9 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی|۹]] [[قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]]، حضور شهود تعرفه شده استشهادیه را در جلسه دادگاه لازم دانسته بود، لیکن با این وجود [[خواهان]] در جلسه مزبور حضور یافت لیکن گواهان تعرفه شده خود را حاضر و معرفی ننموده است و نظر به اینکه استماع اظهارات گواهان در جلسه دادگاه جهت احراز واقع و اثبات ادعای خواهان لازم و ضروری بوده است و نظر به اینکه اصل بر عدم اعسار اشخاص و [[ایسار|موسر]] بودن افراد از پرداخت محکوم به است و قانونگذار با تدوین مقرراتی خاص ضرورت اثبات اعسار و خلاف اصل فوق را لازم دانسته است، با این وصف و با عنایت به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را موجه تشخیص نمی دهد و به استناد مواد فوق الذکر و [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. [[رای دادگاه]] حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] در [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران قابل [[تجدیدنظر خواهی]] است. | ||
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ دادگستری ورامین-مسعود عبدالهی نیسیانی | رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ دادگستری ورامین-مسعود عبدالهی نیسیانی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. | درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. به طرفیت خانم ز. خ. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۴۰۰۷۷۴ مورخ ۱۳۹۴/۶/۲۸ صادره از [[شعبه]] ۱۰۳ [[دادگاه کیفری دو|دادگاه کیفری ۲]] ورامین که به موجب آن حکم بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه ۹۳۰۱۲۸۹-۹۳/۱۰/۷ صادر گردیده است باتوجه به عدم اجتماع ارکان منتهی به صدور رای من جمله عدم تحمل شهادت و گواهی شهود دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه [[دلیل]] قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد این رای [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | ||
علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی | علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده 8 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]] | |||
* [[ماده 9 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اعسار]] | |||
* [[شهادت]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر حضور شهود در دعوای اعسار |
| قاضی | علیرضا صیدی عاشورخانی مسعود عبدالهی نیسیانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حضور شهود در دعوای اعسار: اگر اعسار مستند به استماع شهادت و استشهادیه محلی باشد، حضور شهود تعرفه شده در دادگاه جهت احراز واقع و اثبات اعسار لازم است، در غیر این صورت حکم بر بطلان دعوای اعسار صادر می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م. ش. فرزند ب. به طرفیت ز. خ. به خواسته اعسار از محکوم به موضوع دادنامه ۱۲۸۹...۹۳ به استناد گواهی گواهان و استشهادیه محلی، نظر به اینکه مستند ادعای خواهان استماع گواهی گواهان و استشهادیه محلی بوده است و نظر به اینکه دادگاه وفق مواد ۸ و ۹ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی، حضور شهود تعرفه شده استشهادیه را در جلسه دادگاه لازم دانسته بود، لیکن با این وجود خواهان در جلسه مزبور حضور یافت لیکن گواهان تعرفه شده خود را حاضر و معرفی ننموده است و نظر به اینکه استماع اظهارات گواهان در جلسه دادگاه جهت احراز واقع و اثبات ادعای خواهان لازم و ضروری بوده است و نظر به اینکه اصل بر عدم اعسار اشخاص و موسر بودن افراد از پرداخت محکوم به است و قانونگذار با تدوین مقرراتی خاص ضرورت اثبات اعسار و خلاف اصل فوق را لازم دانسته است، با این وصف و با عنایت به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را موجه تشخیص نمی دهد و به استناد مواد فوق الذکر و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظر خواهی است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ دادگستری ورامین-مسعود عبدالهی نیسیانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. به طرفیت خانم ز. خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۷۷۴ مورخ ۱۳۹۴/۶/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین که به موجب آن حکم بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه ۹۳۰۱۲۸۹-۹۳/۱۰/۷ صادر گردیده است باتوجه به عدم اجتماع ارکان منتهی به صدور رای من جمله عدم تحمل شهادت و گواهی شهود دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی
مواد مرتبط
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 8 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی
- ماده 9 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی