رای دادگاه درباره اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۶۳۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۶۳۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۶/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رحیمی{{سخ}}احمدی|موضوع=اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عق...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۶۳۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۶/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رحیمی{{سخ}}احمدی|موضوع=اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد''': دعوای تأیید فسخ قراردادی که قبلا به موجب دادنامه مقدم، صحت آن احراز و حکم قطعی مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی در مورد آن صادر شده است، تا زمانی که حکم قطعی پابرجا باشد محکوم به بطلان است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۶۳۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۶/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رحیمی{{سخ}}احمدی|موضوع=اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد''': [[دعوی|دعوای]] تأیید [[فسخ]] [[قرارداد|قراردادی]] که قبلا به موجب [[دادنامه]] مقدم، [[شرایط صحت معامله|صحت]] آن احراز و [[رأی قطعی|حکم قطعی]] مبنی بر الزام به تنظیم [[سند رسمی]] در مورد آن صادر شده است، تا زمانی که حکم قطعی پابرجا باشد محکوم به [[بطلان]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی آقای (ع. ح.) و خانم (ر. ش.) با وکالت آقای (ع. م.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) به خواسته تأیید فسخ قولنامه مورخ | در خصوص دعوی آقای (ع. ح.) و خانم (ر. ش.) با [[وکالت]] آقای (ع. م.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) به [[خواسته]] تأیید فسخ [[قولنامه]] مورخ 1384/09/08 با احتساب [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] نظر به اینکه عمدۀ اظهارات و [[ادعا|ادعای]] مطروحه توسط [[وکیل]] [[خواهان]] ها تکرار مطالبی است که تحت عنوان [[دادخواست]] [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] و لایحه دفاعیه در پرونده کلاسه ۸۸/۵۶۶ [[شعبه]] ۴۰ [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران عنوان شده و دادگاه تجدیدنظر با لحاظ آن و در نظر گرفتن جمیع جهات با احراز صحّت و الزامی بودن قرارداد مورخ 1384/09/08 طی دادنامه شماره ۵۴۷ مورخ 1388/04/10 حکم به الزام خواهان های فعلی به حضور در یکی از [[دفتر اسناد رسمی|دفاتر اسناد رسمی]] و تنظیم سند رسمی آپارتمان موضوع [[مبایعه نامه]] مذکور صادر نموده اند. لذا [[دادگاه]] دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی تشخیص و مستندا به مواد [[ماده ۱۰ قانون مدنی|۱۰]] و [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|۲۱۹]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] و [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] و توجّها به [[اصل لزوم قراردادها]] حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می کند. [[رای دادگاه|رأی]] صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]]، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران | دادرس شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدید نظرخواهی (ع. م.) به وکالت از طرف آقای (ع. ح) و خانم (ر. ش.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) نسبت به دادنامه شماره ۸۷۹ مورخ | در خصوص تجدید نظرخواهی (ع. م.) به وکالت از طرف آقای (ع. ح) و خانم (ر. ش.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) نسبت به دادنامه شماره ۸۷۹ مورخ 1390/09/12 صادره از شعبه ۳۵ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران دایر بر صدور حکم به بطلان دعوی خواهان ها از حیث درخواست تأیید فسخ قرارداد عادی مورخ 1384/09/08 نظر به محتویات پرونده و لوایح وکلای طرفین در مرحله بدوی و تجدیدنظر و با توجه به اینکه در دادنامه قطعی شماره ۵۴۷ مورخ 1388/04/10 شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن تأیید صحّت و لزوم قرارداد مورخ 1384/09/08 حکم به [[انتقال]] [[مبیع]] با تنظیم سند رسمی به نام تجدیدنظر خوانده صادر شده و دادنامه مزبور کماکان به [[اعتبار]] خود باقی است و نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی تجدیدنظرخواهان [[دلیل|دلیلی]] که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز نکرده اند و دادنامه مزبور از حیث جری تشریفات دادرسی و نحوه استدلال نیز بلااشکال به نظر می رسد و خدشه ای بر آن وارد نیست، بنابراین دادگاه مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد [[اعتراض]] معترض، دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه | ||
موسوی - رحیمی | موسوی - رحیمی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده 10 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|ماده 219 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[فسخ]] | |||
* [[اصل لزوم قراردادها]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۶۳۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۶/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد |
| قاضی | رحیمی احمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد: دعوای تأیید فسخ قراردادی که قبلا به موجب دادنامه مقدم، صحت آن احراز و حکم قطعی مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی در مورد آن صادر شده است، تا زمانی که حکم قطعی پابرجا باشد محکوم به بطلان است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای (ع. ح.) و خانم (ر. ش.) با وکالت آقای (ع. م.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) به خواسته تأیید فسخ قولنامه مورخ 1384/09/08 با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه عمدۀ اظهارات و ادعای مطروحه توسط وکیل خواهان ها تکرار مطالبی است که تحت عنوان دادخواست تجدیدنظر و لایحه دفاعیه در پرونده کلاسه ۸۸/۵۶۶ شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران عنوان شده و دادگاه تجدیدنظر با لحاظ آن و در نظر گرفتن جمیع جهات با احراز صحّت و الزامی بودن قرارداد مورخ 1384/09/08 طی دادنامه شماره ۵۴۷ مورخ 1388/04/10 حکم به الزام خواهان های فعلی به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی آپارتمان موضوع مبایعه نامه مذکور صادر نموده اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی تشخیص و مستندا به مواد ۱۰ و ۲۱۹ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و توجّها به اصل لزوم قراردادها حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می کند. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظرخواهی (ع. م.) به وکالت از طرف آقای (ع. ح) و خانم (ر. ش.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) نسبت به دادنامه شماره ۸۷۹ مورخ 1390/09/12 صادره از شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به بطلان دعوی خواهان ها از حیث درخواست تأیید فسخ قرارداد عادی مورخ 1384/09/08 نظر به محتویات پرونده و لوایح وکلای طرفین در مرحله بدوی و تجدیدنظر و با توجه به اینکه در دادنامه قطعی شماره ۵۴۷ مورخ 1388/04/10 شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن تأیید صحّت و لزوم قرارداد مورخ 1384/09/08 حکم به انتقال مبیع با تنظیم سند رسمی به نام تجدیدنظر خوانده صادر شده و دادنامه مزبور کماکان به اعتبار خود باقی است و نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی تجدیدنظرخواهان دلیلی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز نکرده اند و دادنامه مزبور از حیث جری تشریفات دادرسی و نحوه استدلال نیز بلااشکال به نظر می رسد و خدشه ای بر آن وارد نیست، بنابراین دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - رحیمی
مواد مرتبط
- ماده 10 قانون مدنی
- ماده 219 قانون مدنی
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی