رای دادگاه درباره اماره قضایی در اثبات شرب خمر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۵۵۹): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۵۵۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خلیل حیات مقدم{{سخ}}مرادی{{سخ}}سید رامین خلف وند|موضوع=اماره قضایی در اثبات...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۵۵۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خلیل حیات مقدم{{سخ}}مرادی{{سخ}}سید رامین خلف وند|موضوع=اماره قضایی در اثبات شرب خمر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اماره قضایی در اثبات شرب خمر''': نتیجه آزمایش الکل سنج تنفسی و اظهارنظر پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل در خون، مصداق دلیل شرعی برای اثبات بزه شرب خمر نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۵۵۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خلیل حیات مقدم{{سخ}}مرادی{{سخ}}سید رامین خلف وند|موضوع=اماره قضایی در اثبات شرب خمر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اماره قضایی در اثبات شرب خمر''': نتیجه آزمایش الکل سنج تنفسی و اظهارنظر [[پزشکی قانونی]] مبنی بر وجود الکل در خون، مصداق [[دلیل شرعی]] برای اثبات [[جرم|بزه]] [[مصرف مسکر|شرب خمر]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای س.س. دایر بر مصرف مشروبات الکلی صرف نظر از این که متهم در دادگاه منکر مصرف مشروبات الکلی شده و اعلام داشته است که اقرار وی در دادسرا بر اثر ارعاب بوده ولی با توجه به نظریه پزشکی قانونی مبنی بر این که طی آزمایش الکل سنج تنفسی از متهم معادل ۹۵ میلی گرم الکل در صد میلی لیتر در خون وی یافت گردیده که این امر قرینه ای بر مصرف مشروبات الکلی توسط متهم بوده و وی را گناهکار دانسته و مستند به ماده ۲۱۱ و ۲۶۴ و ۲۶۵ قانون مجازات | در خصوص [[اتهام]] آقای س.س. دایر بر مصرف مشروبات الکلی صرف نظر از این که [[متهم]] در دادگاه منکر مصرف مشروبات الکلی شده و اعلام داشته است که [[اقرار]] وی در [[دادسرا]] بر اثر [[ارعاب]] بوده ولی با توجه به نظریه پزشکی قانونی مبنی بر این که طی آزمایش الکل سنج تنفسی از متهم معادل ۹۵ میلی گرم الکل در صد میلی لیتر در خون وی یافت گردیده که این امر [[قرینه]] ای بر مصرف مشروبات الکلی توسط متهم بوده و وی را گناهکار دانسته و مستند به [[ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی|ماده ۲۱۱]] و [[ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی|۲۶۴]] و [[ماده ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی|۲۶۵ قانون مجازات اسلامی]]، مشارالیه را به هشتاد ضربه [[شلاق حدی]] محکوم می نماید. این رأی ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پردیس خلف وند | [[دادرس]] [[شعبه]] ۱۰۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] پردیس خلف وند | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.س. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۰۱۰ مورخ ۱۹/۰۱/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پردیس که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل ۸۰ تازیانه به لحاظ مصرف مسکر (مشروب الکلی) صادر گردیده است نظر به این که اولا: متهم منکر مصرف مسکر می باشد، ثانیا: حسب محتویات پرونده و متن دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم در دادگاه اعلام داشته است که اقرار وی در دادسرا بر اثر ارعاب بوده است که مطابق قسمت اخیر ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ این ادعا بدون نیاز به بینه و سوگند پذیرفته می شود. ثالثا: نتیجه آزمایش و اظهارنظر پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل و در نتیجه الکل سنج تنفسی نمی تواند دلیل شرعی بر اثبات شرب خمر باشد. بنابراین با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و مستند به جزء یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ قانون موصوف حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای س.س. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۰۰۱۰ مورخ ۱۹/۰۱/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پردیس که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل ۸۰ تازیانه به لحاظ مصرف مسکر (مشروب الکلی) صادر گردیده است نظر به این که اولا: متهم [[منکر]] مصرف مسکر می باشد، ثانیا: حسب محتویات پرونده و متن دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم در دادگاه اعلام داشته است که اقرار وی در دادسرا بر اثر ارعاب بوده است که مطابق قسمت اخیر [[ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی]] ۱۳۹۲ این ادعا بدون نیاز به [[بینه]] و [[سوگند]] پذیرفته می شود. ثالثا: نتیجه آزمایش و اظهارنظر پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل و در نتیجه الکل سنج تنفسی نمی تواند دلیل شرعی بر اثبات شرب خمر باشد. بنابراین با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و مستند به جزء یک بند ب [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستند به بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون]] موصوف حکم بر [[برائت]] متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۲۲ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
حیات مقدم مرادی | حیات مقدم مرادی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۵۵۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اماره قضایی در اثبات شرب خمر |
| قاضی | خلیل حیات مقدم مرادی سید رامین خلف وند |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اماره قضایی در اثبات شرب خمر: نتیجه آزمایش الکل سنج تنفسی و اظهارنظر پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل در خون، مصداق دلیل شرعی برای اثبات بزه شرب خمر نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س.س. دایر بر مصرف مشروبات الکلی صرف نظر از این که متهم در دادگاه منکر مصرف مشروبات الکلی شده و اعلام داشته است که اقرار وی در دادسرا بر اثر ارعاب بوده ولی با توجه به نظریه پزشکی قانونی مبنی بر این که طی آزمایش الکل سنج تنفسی از متهم معادل ۹۵ میلی گرم الکل در صد میلی لیتر در خون وی یافت گردیده که این امر قرینه ای بر مصرف مشروبات الکلی توسط متهم بوده و وی را گناهکار دانسته و مستند به ماده ۲۱۱ و ۲۶۴ و ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی، مشارالیه را به هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم می نماید. این رأی ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پردیس خلف وند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.س. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۰۱۰ مورخ ۱۹/۰۱/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پردیس که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل ۸۰ تازیانه به لحاظ مصرف مسکر (مشروب الکلی) صادر گردیده است نظر به این که اولا: متهم منکر مصرف مسکر می باشد، ثانیا: حسب محتویات پرونده و متن دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم در دادگاه اعلام داشته است که اقرار وی در دادسرا بر اثر ارعاب بوده است که مطابق قسمت اخیر ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ این ادعا بدون نیاز به بینه و سوگند پذیرفته می شود. ثالثا: نتیجه آزمایش و اظهارنظر پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل و در نتیجه الکل سنج تنفسی نمی تواند دلیل شرعی بر اثبات شرب خمر باشد. بنابراین با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و مستند به جزء یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ قانون موصوف حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حیات مقدم مرادی