رای دادگاه درباره تأثیر تصرف شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۷۲۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۷۲۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}عبدالله راثی نصیری{{سخ}}شاهبداغی|موضوع=تأثی...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۷۲۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}عبدالله راثی نصیری{{سخ}}شاهبداغی|موضوع=تأثیر تصرف شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر تصرف شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی''': احراز سبق تصرف شاکی از ارکان تشکیل دهنده بزه تصرف عدوانی است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۷۲۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}عبدالله راثی نصیری{{سخ}}شاهبداغی|موضوع=تأثیر تصرف شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر تصرف شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی''': احراز سبق [[تصرف]] [[شاکی]] از ارکان تشکیل دهنده بزه [[تصرف عدوانی]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای ح.خ. فرزند ع.، متولد ۱۳۵۶، فعلا آزاد به قید کفالت با وکالت خانم م.م. دایر بر جعل یک فقره نوشته عادی و استفاده از سند مجعول مزبور؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی آقای ک.م. فرزند غ. و اظهارات مطلعین و نظریه کارشناس منتخب که با توجه به اظهارات مطلعین اعتراض مدللی نسبت به آن به عمل نیامده و با اوضاع و احوال نیز مغایرت ندارد و کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب پیشوا و دفاعیات غیرموجه متهم و وکیل وی اتهام وارده به وی محرز بوده، لذا مستندا به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی متهم فوق الذکر را به لحاظ اتهام جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام استفاده از سند مجعول مزبور به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهم یاد شده مبنی بر تصرف عدوانی زمین متعلق به شاکی نظر به این که حسب اظهارات شاکی و مطلعین تعرفه شده زمین تا زمان تصرف مشتکی عنه بلاتصرف بوده، فلذا به لحاظ عدم احراز سبق تصرف شاکی از ارکان تشکیل دهنده بزه تصرف عدوانی می باشد و نهایتا عدم احراز وقوع بزه تصرف عدوانی مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. | در خصوص [[اتهام]] آقای ح.خ. فرزند ع.، متولد ۱۳۵۶، فعلا آزاد به قید [[کفالت]] با [[وکالت]] خانم م.م. دایر بر [[جعل]] یک فقره نوشته عادی و [[استفاده از سند مجعول]] مزبور؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله [[شکایت]] شاکی آقای ک.م. فرزند غ. و اظهارات [[مطلع|مطلعین]] و نظریه [[کارشناس]] منتخب که با توجه به اظهارات مطلعین اعتراض مدللی نسبت به آن به عمل نیامده و با اوضاع و احوال نیز مغایرت ندارد و [[کیفرخواست]] اصداری از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] پیشوا و دفاعیات غیرموجه [[متهم]] و وکیل وی اتهام وارده به وی محرز بوده، لذا مستندا به [[ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی]] متهم فوق الذکر را به لحاظ اتهام جعل به تحمل شش ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و به لحاظ اتهام استفاده از سند مجعول مزبور به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهم یاد شده مبنی بر [[تصرف عدوانی]] زمین متعلق به شاکی نظر به این که حسب اظهارات شاکی و مطلعین تعرفه شده زمین تا زمان تصرف [[مشتکی عنه]] بلاتصرف بوده، فلذا به لحاظ عدم احراز سبق تصرف شاکی از ارکان تشکیل دهنده بزه تصرف عدوانی می باشد و نهایتا عدم احراز وقوع بزه تصرف عدوانی مستندا به بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] حکم به [[برائت]] وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا شاهبداغی | رئیس [[شعبه]] ۱۰۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] پیشوا شاهبداغی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. با وکالت خانم م.م. که طی نامه مورخه ۱۶/۰۶/۹۳ از وکالت خود استعفا داده نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۹۱۱ مورخه ۲۱/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای ک.م. به تحمل دو فقره شش ماه حبس تعزیری یکی برای جعل و دیگری برای استفاده از سند مجعول محکوم گردیده است؛ توجها به مندرجات پرونده خصوصا ارجاع امر به هیئت سه نفره کارشناسی و ابلاغ آن به طرفین به شاکی و وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی می باشد. توضیح این که در اجرا ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ اعمال خواهد شد و یکی از حبس ها اجرا خواهد شد. | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ح.خ. با وکالت خانم م.م. که طی نامه مورخه ۱۶/۰۶/۹۳ از وکالت خود استعفا داده نسبت به [[دادنامه]] شماره ۶۰۰۹۱۱ مورخه ۲۱/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای ک.م. به تحمل دو فقره شش ماه حبس تعزیری یکی برای جعل و دیگری برای استفاده از سند مجعول محکوم گردیده است؛ توجها به مندرجات پرونده خصوصا ارجاع امر به هیئت سه نفره کارشناسی و ابلاغ آن به طرفین به شاکی و وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی می باشد. توضیح این که در اجرا [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] ۱۳۹۲ اعمال خواهد شد و یکی از حبس ها اجرا خواهد شد. | ||
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
راثی نصیری فهیمی گیلانی | راثی نصیری فهیمی گیلانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۷۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر تصرف شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی |
| قاضی | سیدوجیح الله فهیمی گیلانی عبدالله راثی نصیری شاهبداغی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر تصرف شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی: احراز سبق تصرف شاکی از ارکان تشکیل دهنده بزه تصرف عدوانی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.خ. فرزند ع.، متولد ۱۳۵۶، فعلا آزاد به قید کفالت با وکالت خانم م.م. دایر بر جعل یک فقره نوشته عادی و استفاده از سند مجعول مزبور؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی آقای ک.م. فرزند غ. و اظهارات مطلعین و نظریه کارشناس منتخب که با توجه به اظهارات مطلعین اعتراض مدللی نسبت به آن به عمل نیامده و با اوضاع و احوال نیز مغایرت ندارد و کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب پیشوا و دفاعیات غیرموجه متهم و وکیل وی اتهام وارده به وی محرز بوده، لذا مستندا به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی متهم فوق الذکر را به لحاظ اتهام جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام استفاده از سند مجعول مزبور به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهم یاد شده مبنی بر تصرف عدوانی زمین متعلق به شاکی نظر به این که حسب اظهارات شاکی و مطلعین تعرفه شده زمین تا زمان تصرف مشتکی عنه بلاتصرف بوده، فلذا به لحاظ عدم احراز سبق تصرف شاکی از ارکان تشکیل دهنده بزه تصرف عدوانی می باشد و نهایتا عدم احراز وقوع بزه تصرف عدوانی مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا شاهبداغی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. با وکالت خانم م.م. که طی نامه مورخه ۱۶/۰۶/۹۳ از وکالت خود استعفا داده نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۹۱۱ مورخه ۲۱/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای ک.م. به تحمل دو فقره شش ماه حبس تعزیری یکی برای جعل و دیگری برای استفاده از سند مجعول محکوم گردیده است؛ توجها به مندرجات پرونده خصوصا ارجاع امر به هیئت سه نفره کارشناسی و ابلاغ آن به طرفین به شاکی و وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی می باشد. توضیح این که در اجرا ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ اعمال خواهد شد و یکی از حبس ها اجرا خواهد شد.
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
راثی نصیری فهیمی گیلانی
مواد مرتبط
- ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)