استانداردهای جهانی حقوق بشر در فرآیند تحقیقات پلیسی

عنوان	استانداردهای جهانی حقوق بشر در فرآیند تحقیقات پلیسی
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	محمد رضوی
استاد راهنما	محمد شمسایی
استاد مشاور	سیدقاسم زمانی، بهزاد رضوی فرد
مقطع	دکتری
سال دفاع	۱۳۹۲
دانشگاه	دانشگاه علامه طباطبایی

استانداردهای جهانی حقوق بشر در فرآیند تحقیقات پلیسی عنوان رساله ای است که توسط محمد رضوی، با راهنمایی محمد شمسایی و با مشاوره سیدقاسم زمانی و بهزاد رضوی فرد در سال ۱۳۹۲ و در مقطع دکتری دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.

چکیده

تحقیقات پلیسی، حساس ترین مرحله از فرایند کیفری است؛ زیرا اولین مواجهه متهم با دستگاه عدالت کیفری در این مرحله انجام می شود. لذا توجه به استانداردهای جهانی حقوق بشر دراین مرحله از اهمیت بسیاری برخوردار است. برخی از این استانداردها با قدرت الزام آورکامل از قبیل اصل برایت دارای قدمتی طولانی هستند؛ اما برخی دیگر، نظیر لزوم اطلاع رسانی به متهم وخانواده وی، اعلام حق داشتن وکیل ،علیرغم تصریح در اسناد بین المللی حقوق بشر، لیکن در قوانین کیفری کشورها چندان مورد توجه مقنن نبوده اند.هدف از این پژوهش تبیین استانداردهای جهانی حقوق بشر در فرایند تحقیقات پلیسی بوده است.این پژوهش به روش اسنادی و کتابخانه ای از منابع موجود جمع آوری شده تااسناد بین المللی حقوق بشر و برخی از قوانین شکلی و ماهوی ناظر بر حقوق متهم در فرایند تحقیقات پلیسی را مورد بررسی قرار دهد. نتایج حاکی از آن است که استانداردهای جهانی حقوق بشر ناظر بر حقوق متهم در قوانین اساسی و عادی اکثر کشورها ازجمله کشورخودمان، تا حدودی مورد توجه قرار گرفته است. لیکن در برخی از موارد وظایف و اختیارات پلیس درفرایند تحقیقات پلیسی تبیین نشده است که البته درلایحه جدید ق.آ.د.ک با ذکر مواردی از قبیل اعلام حقوق متهم توسط پلیس و مراجع ذیربط، وظایف آنان تا حدودی نسبت به متون قانونی گذشته شفاف تر شده است. دراین راستا مهمترین یافته های تحقیق عبارتند از: رفع خلاءهای قانونی و پیش بینی سازوکارهای نظارتی وتقنینی مستقل برای نظارت برعملکرد پلیس از قبیل سازوکارهای رویت پذیر ساختن اقدامات پلیس،غیر معتبر شناختن ادله ای که در فرآیند تحقیقات پلیسی ازراههای غیرقانونی جمع آوری گردیده است،پیش بینی امکان دسترسی قربانیان سوء استفاده پلیس از قدرت در فرآیند تحقیقات پلیسی به یک نظام دادرسی عادلانه و مستقل غیر دولتی به منظور افزایش پاسخگویی پلیس و حمایت از این استانداردها و رسیدگی به تخلفات ناقضان آن، مقابله با بی کیفری و مصونیت ناقضان این استانداردها ، نهادینه کردن اصل کشف علمی جرایم در فرآیند تحقیقات پلیسی از طریق آموزش های نظری و عملی برای کلیه کارکنان پلیس.

ساختار و فهرست رساله

مقدمهطرح تحقیق۱– بیان مساله۲ – سوالات و فرضیه های تحقیق۳ – سوابق تحقیق۴ – اهداف تحقیق۵ – روش شناسی تحقیق۶ – تعریف مفاهیم و واژگان اختصاصی تحقیق الف – مفهوم حقوق بشر ب – مفهوم استانداردهای جهانی حقوق بشرج – مفهوم پلیس د – مفهوم مظنون و متهم ه– تعریف تحقیقات پلیسی و – مفهوم فرآیند تحقیقات پلیسی ۷– سازماندهی تحقیقبخش تمهیداتی مبحث یکم– الگوهای رایج در مقررات ناظر برفرآیند تحقیقات پلیسی گفتار یکم – الگوی رعایت تشریفات قانونیگفتار دوم – الگوی کنترل جرم مبحث دوم – اقسام استانداردهای جهانی حقوق بشردرفرآیند تحقیقات پلیسیگفتاریکم – اسناد بین المللی حقوق بشر ناظر بر حقوق بزه دیده در مرحله تحقیقات پلیسی بند یکم – اعلامیه سازمان ملل متحد ۱۹۸۵ تحت عنوان اصول اساسی عدالت برای بزه دیدگان و قربانیان سوءاستفاده از قدرتبند دوم – پیش نویس کنوانسیون اصول و رهنمودهای ۲۰۰۶گفتار دوم– مصادیق استانداردهای جهانی حقوق بشر ناظر برحقوق بزه دیده در مرحله تحقیقات پلیسیبند یکم – حق رعایت احترام و منزلت بزه دیده بند دوم– حق ارایه دیدگاه ها و نگرانی های بزه دیدهبند سوم– حق آگاه شدن بزه دیده از حقوق مربوطهبند چهارم– حق فراهم کردن ساز و کارهای جبران خسارت بزه دیدهبند پنجم– حق تامین امنیت بزه دیده و گواهان وی۱– حمایت از بزه دیده در رویارویی با متهم ۲– حمایت از بزه دیده در برابر تهدیدها یا اقدام های تلافی جویانه متهم یا خانواده و دوستان وی۳– حمایت از هویت بزه دیدهبند ششم– حق برخورداری بزه دیده از مساعدت و خدمات رسانی مناسبمبحث سوم – مسولیت بین المللی دولت ناشی از نقض استانداردهای جهانی حقوق بشر در فرآیند تحقیقات پلیسیگفتار یکم – مسیولیت بین المللی دولت ناشی از رفتار متخلفانه بین المللیبندیکم – قابلیت انتساب فعل متخلفانه بین المللی به دولت۱ – رابطه ارگانیک۲ – قابلیت انتساب رفتار پلیس بعنوان مامور دولتی به دولت در فرآیند تحقیقات پلیسیالف – رفتار ارگانهای دولت

– آثار تفکیک ارگان دولتی از مامور دولتی۲ – معیار تشخیص عمل خصوصی از عمل رسمیب – تجاوز مامور دولتی از حدود اختیارات و نقض فرامین صادرهج – رفتار هدایت و کنترل شده توسط دولت۱ – اصل عدم انتساب اعمال اشخاص خصوصی به دولت

– کنترل کلی یا عمومی

– تفویض اختیار عمل حاکمیتی توسط دولت به شرکتهای خصوصی د – رفتاری که در غیاب مقامات رسمی یا به جای آنان صورت می گیرد۱ – فرض اول۲ – فرض دومبند دوم – اثبات نقض تعهد بین المللی دولتالف – نقض تعهد ب – شرایط احراز نقض تعهدج – منشاء تعهد د – تکثرمبانی ومنابع تعهده– معاذیر رافع وصف متخلفانه فعلو – موارد جرم تلقی شدن نقض حقوق بشرز – اثبات نقض تعهد حقوق بشری دولت توسط پلیس در فرآیند تحقیقات مقدماتیگفتاردوم – محتوای مسیولیت بین المللی دولتبند یکم– توقف فعل متخلفانهبند دوم – مجازات مقصرانبند سوم – پرداخت غرامتجمع بندی مطالببخش یکم– استانداردهای ناظر بر حقوق مظنون و متهم در مرحله دستگیری و بازداشت در فرآیند تحقیقات پلیسی مبحث یکم – حق فرض بی گناهی مظنون و متهم در مرحله دستگیری و بازداشت (تحت نظر)گفتاریکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرگفتاردوم – در آرا و تفاسیر کمیته حقوق بشر و دیوان اروپایی حقوق بشربند یکم – در آرا و تفاسیر کمیته حقوق بشربند دوم – در رویه دیوان اروپایی حقوق بشرگفتارسوم – درحقوق داخلیمبحث دوم – حق مصونیت ازدستگیری و بازداشت (تحت نظر)خود سرانه و غیرقانونیگفتاریکم – دراسنادجهانی و منطقه ای حقوق بشربند یکم – اعلامیه جهانی حقوق بشربند دوم – میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسیبند سوم – کنوانسیون اروپایی حقوق بشر بند چهارم – کنوانسیون آمریکایی حقوق بشربند پنجم– منشور آفریقایی حقوق بشر بند ششم– مجموعه اصول حمایت از کلیه اشخاص،تحت هر گونه بازداشت یا زندان ۱۹۸۸بند هفتم – قواعد حداقل استاندارد رفتار با زندانیان ۱۹۵۵ بند هشتم – مجموعه قوانین اصول اخلاقی پلیس در اروپا گفتاردوم – در آراوتفاسیر نهادهای حقوق بشری ودیوان اروپایی حقوق بشربند یکم – درآرا و تفاسیر کمیته حقوق بشرالف – لازم الاحترام بودن شان و کرامت انسانیب – مفهوم بازداشت خودسرانه از نظر کمیته حقوق بشر

– در قضیه دنیل علیه زییر

– در قضیه هوگووان آلفن علیه هلندج – احراز وجود دلایل لازم و کافی واستثنا بودن تحت نظرو بازداشت درفرایند تحقیقات پلیسی– در قضیه مایکل و برایان هیلد – مفهوم ظن معقول (شرایط معقول و ضروری)– در قضیه اسپاکمو علیه نروژ بند دوم – ازنظرکارگروه تحقیق و بررسی بازداشت خودسرانه۱– در قضیه سونراندر علیه ترکیه۲– درقضیه ژاکوب سیلوانوگالس۳– درقضیه یوان کارلوس پینتوکویین تانیلار (بولیوی)بند سوم – از نظر دیوان اروپاییالف – مفهوم ظن معقول (شرایط معقول و ضروری)۱ – در قضیه فاکس،کمبل و هارتلی علیه ایرلند شمالی۲ – در قضیه مِری، دولت انگلیس۳ – در قضیه کی اف علیه آلمانب – مفهوم قانونی بودن دستگیری و بازداشت– درقضایای هرسزگلا وی علیه استرالیا و کنماچ علیه فرانسهج – تفاوت میان سلب آزادی و محدودیت آزادی۱ – در قضیه اِنگِل علیه هلند۲ – در قضیه رایموندو۳ – در قضیه گوزاردی۴ – در قضیه لاونتس علیه لِتونیه– اصل برحسن نیت داشتن پلیس در دستگیری و بازداشت مظنونین– در قضیه بروگان و دیگران (انگلیس)گفتارسوم – درحقوق داخلیمبحث سوم– حق حضور فوری فرد دستگیر و بازداشت شده نزد مقام قضاییگفتاریکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربندیکم – میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسیبنددوم – کنوانسیون اروپایی حقوق بشربندسوم– کنوانسیون آمریکایی حقوق بشربندچهارم – مجموعه قوانین اصول اخلاقی پلیس در اروپا بندپنجم – اعلامیه راجع به مفقودالاثر شدنبندششم – مجموعه اصول حمایت ازکلیه اشخاص،تحت هرگونه بازداشت یا زندان ۱۹۸۸گفتاردوم – درآرا و تفاسیر نهادهای حقوق بشری و دیوان اروپایی حقوق بشربندیکم – در آرا و تفسیر کمیته حقوق بشر۱ – در قضیه کلی علیه جا ما ییکا۲ – در قضیه خانم ماریتا ترن جیجون علیه اکوادور۳ – در قضیه برنارد لوبوتا علیه زامبیا۴– در قضیه بوریسنکو علیه مجارستانبند دوم – از نظر کمیسیون اروپایی حقوق بشر بند سوم – از نظردیوان اروپایی حقوق بشر۱ – در قضیه شی سر علیه سوییس۲ – در قضیه بروگان و دیگران علیه انگلیس۳ – در قضیه کولومپار علیه بلغارستان۴ – در قضیه توماسی علیه فرانسهبند چهارم – کمیسیون آمریکایی حقوق بشر بند پنجم – سازمان کشورهای آمریکاییگفتار سوم – در حقوق داخلیمبحث چهارم – حق دسترسی افراد دستگیر و بازداشت شده به اطلاعاتگفتار یکم – حق اطلاع فوری از دلایل بازداشت و دستگیریبندیکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرالف – اعلامیه جهانی حقوق بشرب– میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسیج – مجموعه اصول حمایت ازکلیه اشخاص،تحت هرگونه بازداشت یا زندان ۱۹۸۸د– اعلامیه مربوط به حمایت از تمام اشخاص در مقابل ناپدید شدن های اجباریه–– کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر و– کنوانسیون اروپایی حقوق بشر بنددوم – در تفاسیر و آرای کمیته حقوق بشرالف – حق اطلاع فوری متهم از دلایل دستگیری و بازداشت به تفضیل و جزییب– کیفیت مطلع کردن متهم از دلایل اتهام خود از نظرکمیته حقوق بشر۱– در قضیه آدولفو درشرکالداس علیه اروگویه۲– در قضیه پایل کلی علیه جاماییکا۳ – مفهوم امنیت ملی از نظر کمیته حقوق بشرج– زمان مطلع شدن از دلایل دستگیری – در قضیه گریفین علیه اسپانیا د – نظریه عمومی شماره (۲)۳ کمیته حقوق بشره–– نظریه عمومی شماره

کمیته حقوق بشربند سوم – درآرای دیوان اروپایی حقوق بشرالف– مبنا و آثار حق اطلاع ازماهیت و علت اتهامب – در قضیه فوکس، کمبل و هارتلی علیه انگلیسج – در قضیه ایکس علیه آلمان فدرال د – واژه فوری ه– سریع و بلافاصله بودن تفهیم اتهام و– در قضیه ایرلند علیه انگلستان: ز – موضوع اتهام باید کامل و سریع به متهم تفهیم شود– در قضیه لامی علیه بلژیک ح – عناصر و شیوه اطلاع رسانی۱ – در قضیه فوکس، کمبل و هارتلی علیه انگلیس

– در قضیه مِری علیه انگلیس۳ – در قضیه تی علیه ایتالیا(شیوه اطلاع رسانی) بند چهارم – در حقوق داخلیگفتاردوم – حق مطلع شدن به زبانی که قابل فهم باشدبندیکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربند دوم – در رویه شبه قضایی کمیته حقوق بشر– در قضیه جرالد جی گریفین علیه اسپانیابند سوم – درآرای دیوان اروپایی حقوق بشر۱– در قضیه وان کوییچ علیه یونان۲ – در قضیه بروزی سک علیه ایتالیا ۱۹۷۹

– در قضیه هینیی علیه ایرلند۴ – در قضیه فوکس، کمبل و هارتلی علیه انگلیسگفتار سوم – حق آگاهی از حق استفاده از وکیل و مشاور حقوقی درمرحله دستگیری و بازداشتبندیکم – دراسنادجهانی و منطقه ای حقوق بشربند دوم – درآرای دیوان اروپایی حقوق بشر

– در قضیه بوعمر علیه بلژیک۲ – در قضیه لامی علیه بلژیکگفتارچهارم – حق اعتراض به دستگیری و بازداشت خود سرانهبندیکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربند دوم – در آرا و تفاسیر کمیته حقوق بشر و کمیسیون و دادگاه آمریکایی حقوق بشرالف – از نظر کمیته حقوق بشر ب– از نظرکمیسیون و دادگاه آمریکایی حقوق بشر مبحث پنجم – حق دسترسی افراد دستگیرشده وتحت نظری به محیط خارجگفتاریکم – حق اطلاع و ملاقات با اعضای خانواده و دوستانبند یکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرالف – در اعلامیه جهانی حقوق بشر ، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی و کنوانسیون اروپایی حقوق بشرب – درمجموعه اصول حمایت ازکلیه افراد بازداشت شده وزندانی وحداقل قواعداستاندارد برای رفتار با زندانیان بند دوم – در رویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی ومنطقه ایالف – کمیته حقوق بشر۱ – در قضایای آلبرت علیه کامرون و کوباس علیه اروگویه

– در قضیه شاو علیه جاماییکا۳ – نظریه عمومی کمیته حقوق بشر به شماره(۳)۲۱ ۴– نظریه عمومی کمیته حقوق بشر به شماره(۱۱)۲۰

– نظریه کمیته در ارزیابی گزارش سالیانه کشور پروب – درآرای دیوان اروپایی حقوق بشر۱– در قضیه کرت علیه ترکیه۲– در قضیه رافایل ایوان سوارز روسرو علیه کشور اکوادوج – نظرکمیسیون حقوق بشر سازمان ملل در خصوص بازداشت بدون حق تماس و ملاقاتد – کمیسیون آمریکایی حقوق بشربند سوم – در حقوق داخلیگفتاردوم – حق اطلاع به وکیل و برخورداری ازامکانات و تسهیلات کافی برای تدارک دفاع بند یکم – در اسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربند دوم – درتفاسیر نهادهای حقوق بشری بند سوم – در حقوق داخلیگفتار سوم – حق آگاهی ازحقوق کنسولی اتباع بیگانه وارتباط با نمایندگان دیپلماتیک و کنسولیبند یکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربند دوم – رویه دیوان بین المللی دادگستریالف – دعوی آلمان علیه آمریکا(قضیه لاگراند)ب– دعوی مکزیک علیه آمریکا(قضیه اونا)گفتارچهارم – حق دسترسی به پزشکبند یکم – در اسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربند دوم – در رویه کمیته حقوق بشربند سوم – در حقوق داخلیمبحث ششم– حق مصونیت از رفتار غیر انسانی و رهایی از شکنجه در مرحله دستگیری و تحت نظرگفتاریکم – حق برخورداری از شرایط انسانی درحین دستگیری و تحت نظربند یکم – در اسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشر بنددوم – در رویه شبه قضایی کمیته حقوق بشر۱– کمیته حقوق بشر، شرح کلی (۳)۲۱ ۲–کمیته حقوق بشر، شرح کلی (۱)۷ ۳–کمیته حقوق بشر شرح کلی (۲)۷

– درقضیه هوگو ردریگویز علیه اروگویه۵– نظر کمیته حقوق بشر درمقایسه مفهوم مفاد مواد ۷و۱۰ م ب ح م سگفتاردوم – حق نگهداری درتحت نظرگاهها و بازداشتگاههای دارای شرایط استاندارد و قانونی بند یکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربنددوم – در تفسیر وآرای کمیته حقوق بشر۱– در قضیه کلی علیه جاماییکا۲– در قضیه فیلیپ آفسون نجررو علیه کامرون۳– در قضیه آلبرت و ماه موکانگ علیه کامرون بند سوم – درحقوق داخلیگفتارسوم – حق ثبت دقیق و کامل واقعه تحت نظر و بازداشتبندیکم – دراسناد جهانی توصیه ای حقوق بشر بند دوم – در رویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی و منطقه ای۱ – درقضیه انگولوا علیه بلغارستان

– در قضیه اربان علیه ترکیهبند سوم – در حقوق داخلیگفتارچهارم – حق منع استفاده از زور و اسلحه وکاربرد ابزار محدودیت در حین دستگیری و تحت نظربند یکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرالف – استانداردهای جهانی در مورد منع استفاده از زور و اسلحهب – استانداردهای جهانی درمورد کاربرد ابزار محدودیت بند دوم – در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر۱– در قضیه اردوغان یاقیز علیه ترکیه۲– عدم احراز نقض ماده

ازطریق دست بندزدن و (درقضیه رانینن علیه فنلاند)مبحث هفتم – حق بر جبران خسارت دستگیر و بازداشت شدگان غیر قانونیگفتاریکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرگفتار دوم – در رویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی و منطقهبند یکم – تفسیر نهادهای حقوق بشریبنددوم– درآرای دیوان اروپایی وآمریکایی حقوق بشر۱ – در قضیه ولاسکویز رودریگویز۲ – در قضیه بروگان علیه دولت انگلیس۳ – در قضیه گیولا علیه ایتالیاگفتارسوم – درحقوق داخلی مبحث هشتم– حق مصونیت حریم خصوصیگفتار یکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرگفتاردوم – در رویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی و منطقه ایبندیکم– در رویه شبه قضایی کمیته حقوق بشر۱– تفسیر کلی (۳۲)۱۶ کمیته حقوق بشر در تفسیر ماده

م ب ح م و س۲ – در قضیه رافایل روجاسگرسیا ۳– تفسیر کلی بند۱ماده۴ م ب ح م و س از نظر کمیته حقوق بشر

– ملاک و معیار وضعیت اضطراری از نظر کمیته حقوق بشر۵– تفسیر کلی کمیته حقوق بشر در خصوص مفهوم خانه ۶– تفسیر کلی کمیته حقوق بشردرخصوص مفهوم بازرسی بدنی۷– در پرونده روجاس گارسیا علیه کلمبیا ( اشتباه در بازرسی)۸– تفسیر کلی کمیته حقوق بشر در خصوص مفهوم مصونیت داده ها۹– حق مصونیت حریم خصوصی محل کارشهروندان گفتاردوم– درآرای دیوان اروپایی حقوق بشر۱– در پرونده کامن زیند علیه سوییس۲– در پرونده پی جی و جی اچ علیه انگلستان۳– در پرونده لودی علیه سوییس۴– در پرونده پری علیه انگلستانگفتارسوم – در حقوق داخلیجمع بندی مطالببخش دوم– استانداردهای ناظر بر حقوق مظنون و متهم در مرحله بازجویی درفرآیند تحقیقات پلیسی مبحث یکم – حق استفاده از وکیل و مشاورحقوقیگفتار یکم – حق برخورداری از تسهیلات مناسب و زمان کافی برای تهیه دفاعیه و ارتباط با وکیل بند یکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشربند دوم – در رویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی و منطقه ایگفتار دوم – حق دفاع از طریق وکیلبند یکم – حق برخورداری ازمعاضدت قضایی رایگانالف – در اسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرب – در رویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی و منطقه ای– در قضیه پاکلی علیه آلمانبند دوم – حق داشتن ارتباط محرمانه با وکیل و مشاورحقوقیالف – در اسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرب – دررویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی و منطقه ای۱– درقضیه برنان علیه انگلستان ۲– درقضیه اس علیه سوییس گفتار سوم – حق منع آزار و اذیت و تهدید وکیل گفتارچهارم – درحقوق داخلیمبحث دوم – حق مصونیت از رفتار غیرانسانی و رهایی ازشکنجه و رفتارهای رنج آور و تحقیر آمیزگفتاریکم – دراسناد جهانی و منطقه ای حقوق بشرالف– در اعلامیه جهانی حقوق بشرب – میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی ج – در کنوانسیون اروپایی حقوق بشرد– اعلامیه حمایت از همه افراد در مقابل شکنجه (دراعلامیه ضد شکنجه)ه– – کنوانسیون منع شکنجه مصوب

دسامبر۱۹۸۴و– مجموعه قوانین درمورد عملکرد مقامات پلیس(نظامنامه رفتاری ماموران اجرای قانون) ز– مجموعه قوانین اخلاقی پلیس اروپا ح– در منشور آفریقایی حقوق بشرط– درکنوانسیون آمریکایی حقوق بشرگفتاردوم – در رویه های قضایی و شبه قضایی بین المللی و منطقه ایبند یکم – در آرا و تفسیرکمیته حقوق بشرالف – تعریف شکنجه ۱– درکمیسیون اروپایی حقوق بشردر قضیه یونانی واعلامیه ضد شکنجه۲– در اعلامیه ضد شکنجه۳– درکنوانسیون منع شکنجه مصوب ۱۰دسامبر ۱۹۸۴

کلیدواژه ها

• حریم شخصی
• حقوق متهم
• دادرسی
• عدالت کیفری
• استاندارد
• بازداشت
• پژوهش
• پلیس
• حقوق بشر
• حقوق متهم
• حقوق بشر
• تحقیقات پلیسی
• دادرسی عادلانه