بررسی دو پرونده درباره عدم النفع
بررسی دو پرونده درباره عدمالنفع عنوان مقالهای است از عباس میرشکاری و سعید مددی است که در خرداد 1402 و در شماره 18 فصلنامه تحقیق و توسعه حقوق تطبیقی منتشر شده است.
 | |
| عنوان | بررسی دو پرونده درباره عدم النفع |
|---|---|
| نویسنده | عباس میرشکاری سعید مددی |
| محور موضوعی | مسئولیت مدنی |
| سال نشر | ۱۴۰۲ |
| منتشر شده در | نشریه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی |
| دوره | ۶ |
| شماره | ۱۸ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
چکیده
عدمالنفع، نفعی است که میتوانست در صورت عدم اقدام عامل زیان، عاید زیاندیده شود. فقهای امامیه در خصوص قابلیت مطالبه عدمالنفع اتفاقنظر ندارند. برخی از فقها با استناد به این که عدمالنفع ضرر نیست یا اینکه مشمول عنوان غصب نمیباشد، در لزوم جبران آن تردید کردهاند؛ در مقابل، برخی دیگر، با تکیه بر مفهوم عرفی ضرر، قاعده لاضرر و همچنین بنای عقلا، معتقدند که عدمالنفع تحت شرایطی میتواند قابل مطالبه باشد. این اختلافنظر به نظام حقوقی نیز راه یافته است، چنانکه در ادبیات حقوقی در قابلیت مطالبه عدمالنفع اختلافنظرهایی دیده میشود. در آخرین تحول قانونی نیز ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 2 آن، منافع ممکنالحصول را البته به شرطی که «صدق اتلاف نماید» قابل مطالبه دانسته است. به نظر میرسد که قانونگذار بر لزوم احراز قطعیت عرفی عدمالنفع برای صدور حکم به مسئولیت مدنی عامل زیان تأکید داشته و برای همین از عبارت «صدق اتلاف» در تنظیم تبصره یاد شده استفاده کرده است. به هر روی، رویکرد رویه قضایی درباره قابلیت مطالبه عدمالنفع یکسان نیست. در مقاله پیشرو سعی میشود در قالب دو پرونده به بررسی اصل قابلیت مطالبه عدمالنفع و شیوه جبران آن پرداخته شود.