رای دادگاه درباره اثر حکم الزام زوجه به تمکین و رابطه الزام به تمکین و تحقق نشوز (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۰۱۲۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۰۱۲۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۱/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | (۱)- اثر حکم الزام زوجه به تمکین (۲)- رابطه الزام به تمکین و تحقق نشوز |
| قاضی | سید داود معنوی مدنی کرمانی محمدیان امیری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- اثر حکم الزام زوجه به تمکین (۲)- رابطه الزام به تمکین و تحقق نشوز: صرف صدور حکم مبنی بر الزام زوجه به تمکین به منزله نشوز نمی باشد بلکه مستلزم صدور اجرائیه و عدم اجرای آن توسط زوجه است. اثر حکم الزام زوجه به تمکین نسبت به آتیه بوده و نسبت به گذشته اثری ندارد؛ بنابراین زوجه مستحق نفقه گذشته می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوای آقای س. ن. فرزند ف. به طرفیت خانم ف. ک. فرزند ج. به خواسته الزام خوانده به تمکین با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی سند ازدواج به شماره ترتیب ۵۳۵۸ که در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ۱۷۲ حوزه ثبت تهران تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز و مسلم است. خواهان در شرح دادخواست تقدیمی و در جلسه دادرسی اظهار داشت خوانده بدون عذر شرعی از انجام وظایف خود امتناع نموده و منزل مشترک را ترک نموده و علی رغم درخواست های مکرر و وساطت بستگان حاضر به بازگشت و تمکین نمی باشد. وی توضیح داد ۱۵ سال است که رابطه خوبی نداریم. و در این مدت سعی کردیم همدیگر را تحمل کنیم این مشکل بعد فوت پدر خوانده و تمایل او به استقلال تشدید شد. او شکایت ترک انفاق کرد که قرار موقوفی تعقیب صادر شد. من برای او اظهارنامه نوشتم و او با صراحت گفت به خانه بر نمی گردم. خوانده پاسخ داد: من با خواهان زندگی سختی را گذراندم. او از من سهم الارث پدرم را می خواهد و بابت آن مرا مورد ضرب و جرح قرار داده است. مدام در خانه ما تنش است. او نهایت بی احترامی را به من می کند و می گوید تو مهارت زندگی نداری. او مرا تهدید می کند که بلائی سرت می آورم تا تاریخ بنویسد من حاضر به زندگی هستم مشروط بر اینکه مرا نزند و سهم الارث از من نخواهد دائره مددکاری در گزارش ۱۹۸۵ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۱ زوجین را مثبت ارزیابی کرد دادگاه هر چند خشونت علیه زنان معمولا پنهان و به دور از نظر ها صورت می گیرد با این وصف قانون از دادگاه انتظار دارد تصمیمات قضائی را بر مبنای اسناد و مدارک اتخاذ نماید. و خوانده برای اثبات ادعای خود تحصیل دلیل نکرد. و دلیلی بر سوء رفتار زوج ارائه نداد. و تمایل مشروط خود به تمکین را اعلام نمود. لذا با توجه به اینکه تمکین از لوازم و شرایط ذاتی عقد نکاح دانسته شد و از حقوق مرد به شمار می رود همچنین در مواقع خاص باید مقامی خانواده را رهبری کند و این حق به مرد داده شده است لذا دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص داده به استناد ماده ۱۱۰۲ و ۱۱۱۴ قانون مدنی رای بر محکومیت خوانده به تمکین عام و خاص از خواهان صادر و اعلام می نماید .رای حضوری است و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۵۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده ۱ )- محمدکاظم محمدیان امیری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ف. ک. به طرفیت آقای س. ن. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره ۱۶۳۱ مورخ ۹۴/۱۰/۲۷ صادره از شعبه ۲۵۴ دادگاه عمومی خانواده که بر الزام زوجه به تمکین از همسرش اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدیدنظر خواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظر خواسته تایید میگردد این رأی به تنهایی دلیل نشوز زن نمی باشد بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجرائیه صادر تا عملا" معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر؟ به علاوه اثر این حکم نسبت به آتیه است و به گذشته اثری ندارد چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است می تواند از دادگاه مطالبه نماید این رأی قطعی است.
شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی