رای دادگاه درباره اختلاف در دائم یا موقت بودن نکاح (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۴۰۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۴۰۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اختلاف در دائم یا موقت بودن نکاح |
| قاضی | ارژنگی علی سیفی سیدناصرموسوی محسن ملکی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف در دائم یا موقت بودن نکاح: در اختلاف میان دائم و موقت بودن نکاح، قول زوجه متبع است.
رأی دادگاه بدوی
خانم ز. د.پ. با وکالت آقای خ. ع.ن. دادخواستی به طرفیت آقای ف. الف. با وکالت آقای ع. ح.ز. به خواسته اثبات رابطه نکاح دائم از مورخه ۱۳۹۰/۵/۷ با مهریه تعداد ۵۰۰ عدد سکه بهار آزادی تقدیم نموده اند. دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده با عنایت به اظهارات و مدافعات وکلای طرفین و مدارک ابرازی خواهان مبنی بر خرید حلقه توسط خوانده که (معمولا و علی الخصوص با توجه به شرایط خوانده که مزدوج بوده) نکاح موقت مرسوم نیست و مندرجات دو فقره اجاره نامه مبنی بر تهیه مسکن توسط خوانده برای سکونت خواهان به عنوان همسر است و مندرجات ظهر اجاره نامه همچنین لایحه شماره ۲۳۱۱-۹۲۱۴/۱۰/۹۲ وکیل خوانده که مؤید پرداخت ماهیانه ۵،۰۰۰،۰۰۰ ریال توسط خوانده به خواهان تحت عنوان حمایت های مالی است و دو فقره اخیر از مصادیق نفقه و از تکالیف زوج در نکاح دائم است وجود رابطه نکاح دائم را متبادر به ذهن می نماید. با لحاظ مراتب و صرفنظر از دوشیزه بودن زوجه در زمان نکاح، نظر به اینکه در پرونده دلیلی بر رابطه نکاح موقت مشاهده نگردیده و برابر نظرات فقهی و مسئله ۹ بخش نکاح موقت تحریرالوسیله جلد ۳ استنباط می شود در زمان تردید در ماهیت و نوع نکاح اصل بر نکاح دائم است دادگاه دعوی را مقرون به صحت تلقی نموده و حکم به رابطه نکاح دائم فیمابین خانم ز. د.پ. و آقای ف. الف. از تاریخ ۱۳۹۰/۸/۷ صادر می نماید. ضمنا در پرونده دلیل و مدرکی مبنی بر تعیین تعداد ۵۰۰ عدد سکه طلای بهار آزادی تحت عنوان مهریه موجود نیست و جهت تعیین مهر المثل نیاز به طرح دعوی جداگانه پس از قطعیت دادنامه می باشد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۶۷ دادگاه عمومی حقوقی خانواده ۲ تهران - محسن ملکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ف. الف. با وکالت خانم پ. الف. و آقای ح. گ. از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۶۷۰۱۸۷۸ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۹ شعبه محترم ۲۶۷ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده خانم ز. د.پ. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته اثبات زوجیت دائم در پرونده کلاسه ۹۳۰۹۹۸۰۲۱۶۷۰۱۰۴۱ حکم به اثبات نکاح دائم فیمابین و راجع به مهریه ارشاد به طرح دعوی جداگانه تصدیر گردیده است، وارد نمی باشد. رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با توجه به اینکه در اصل نکاح فیمابین طرفین اختلافی نبوده بلکه صرفا در دائم و موقت بودن، محل نزاع بوده که در این مورد اساسا صرف نظر از استدلال و تحقیقات دادگاه محترم بدوی قول زوجه متبع خواهد بود و از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره مطابق ماده ۳۶۸ از همان قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.
رئیس و مستشاران شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصر موسوی
مواد مرتبط
- ماده ۱۰۶۲ قانون مدنی
- ماده ۱۰۶۳ قانون مدنی
- ماده ۱۰۷۱ قانون مدنی
- ماده ۱۰۷۵ قانون مدنی
- ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی
- ماده ۲۰ قانون حمایت خانواده
- ماده ۴۹ قانون حمایت خانواده
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی