رای دادگاه درباره ادعای پرداخت مهریه از طریق هدیه طلاجات (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۵۵۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۵۵۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ادعای پرداخت مهریه از طریق هدیه طلاجات |
| قاضی | جاویدی اقدم فتاحی سیدحسین علیمحمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای پرداخت مهریه از طریق هدیه طلاجات: هدیه دادن طلاجات به عنوان کادو و هدیه، یا پرداخت وجوهی توسط زوج به زوجه؛ به عنوان پرداخت بخشی از مهریه تلقی نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست خانم ش. ب. بطرفیت س. ک. بخواسته مطالبه مهریه مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی ماحصل خواسته خواهان چنین است که به موجب عقدنامه رسمی شماره.... مورخه۱۳۸۹/۵/۵ تنظیمی در دفتررسمی ثبت ازدواج شماره .... حوزه ثبتی ... به عقد دائم خوانده درآمده است و مهریه وی سیصد و سیزده عدد سکه طلای بهار ازادی تعیین گردیده ولی خوانده علیرغم مطالبه مهریه از پرداخت آن استنکاف می ورزد لذا اجابت خواسته خویش راخواستار گردیده است با عنایت به دادخواست تقدیمی واحراز رابطه زوجیت دائم بین متداعیین و با عنایت به اینکه مهریه ما فی القباله حق مسلم زوجه بوده وزوج نیزبراساس مفاد سند نکاحیه مکلف به پرداخت مهریه عندالمطالبه بوده است و خوانده نیزهیگچونه دفاع و ایراد موثری به عمل نیاورده است و با توجه به باکره بودن زوجه وعدم شروع زندگی مشترک زوجین صحت تشخیص وبا احراز ذمه زوج نسبت به مهریه و استصحاب بقاء آن مستندا به ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی ومواد ۲ و ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی خوانده محکوم به پرداخت نصف مهریه ما فی القباله همسرش یعنی یکصدو پنجاه وشش سکه طلا و یک نیم سکه طلا به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ نود وهفت هزار تومان به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان می باشد رای صادره غیابی بوده وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه و سپس ظرف مدت بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگستری شهرستان قرچک - علی فتاحی
رأی دادگاه بدویدرخصوص واخواهی اقای س. ک. نسبت بدادنامه شماره ۱۰۳۱۲-۹۲۰مورخ۱۳۹۲/۹/۲۴صادره در پرونده کلاسه ۸۷۰-۹۲۰شعبه سوم دادگاه عمومی قرچک با عنایت به محتویات پرونده و اینکه رای معترض عنه با لحاظ سند رسمی نکاح وبا رعایت قواعد و مقررات ائین دادرسی مدنی و قوانین حاکم بر موضوع اصدار یافته است و واخواه نیز دلیلی که موجب نقض دادنامه مذکور باشد یا صحت و اصالت سند مستند دعوی واخوانده را مخدوش نماید، ارائه ننموده است و مدافعات وی مبنی بر پرداخت بخشی از مهریه واخوانده (زوجه) بصورت طلاجات و پول نقد علاوه بر اینکه مورد انکار زوجه قرار گرفته و تصویر فاکتورهای خرید طلاجات نیز بر تحویل این طلاجات بزوجه توسط زوج و قبول انها از ناحیه زوجه در قبال بخشی از مهریه دلالت نمی کند و استماع شهادت شاهدان واخواه نیز چنین اقناع وجدانی برای دادگاه حاصل نمی نماید. زیرا صرفنظر از اینکه گواهان وی خرید و هدیه دادن طلاجات توسط واخواه به واخوانده را بعنوان کادو و هدیه تائید نموده اند و حتی نقل قول برخی از شاهدان مبنی بر اینکه مادر عروس(زوجه)در زمان عقد گفته بود ما قبل از عروسی مهریه را می گیریم هیچ کدام مثبت این مطلب که در زمان خرید طلاجات بعنوان کادو توسط زوج(واخواه) و هدیه دادن ان به زوجه( واخوانده) یا پرداخت وجوهی به زوجه توسط واخواه باتوافق طرفین وبرای محاسبه درقبال بخشی از مهریه باشد نیست خصوصا که عرفا طلاجات و سکه در بازار دارای قیمت روز هستند و چنانچه چنین توافقی نیز می شد نحوه محاسبه انها در قبال سکه های مهریه زوجه و اینکه محاسبه چگونه به قیمت چه زمانی باید انجام گیرد مشخص نگردیده است و مضافا اینکه پرداخت جهیزیه زوجه به این نحو نیز درعرف جامعه نیز مرسوم نمی باشد لذا دادگاه مستندا ب ماده ۳۰۶ قانون ائین دادرسی مدنی و ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه معترض عنه را عینا تائید می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان قرچک - علی فتاحی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی آقای س. ک. بطرفیت خانم ش. ب. از دادنامه شماره ۹۳۰۱۴۵۲ مورخه ۱۳۹۳/۱۰/۱۴ شعبه محترم سوم دادگاه قرچک که بموجب آن حکم به پرداخت نصف مهریه بشرح دادنامه تجدید نظر خواسته صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تأیید می نماید. رأی دادگاه بموجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه ۴۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای س. ک. بطرفیت خانم ش. ب. از دادنامه شماره ۹۳۰۱۴۵۲ مورخه ۱۳۹۳/۱۰/۱۴ شعبه محترم سوم دادگاه قرچک که بموجب آن حکم به پرداخت نصف مهریه بشرح دادنامه تجدید نظر خواسته صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تأیید می نماید. رأی دادگاه بموجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه ۴۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم