رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی با نامحرم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۱۶۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۱۶۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارتباط تلفنی با نامحرم |
| قاضی | رضانوری سیدابوالحسن موسوی رضائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی با نامحرم: صرف ارتباط تلفنی با نامحرم مصداق بزه رابطه نامشروع نیست.
رأی دادگاه بدوی
پرونده پیوست حکایت از اتهام متهمان ۱- س. ک. ۲۹ ساله متأهل اهل و ساکن پ. ۲- م. ح. ۲۲ ساله - مجرد اهل و ساکن پ. هردو به اتهام رابطه نامشروع می باشد : بدین توضیح که .... بدوا" آقای ح. ع. که شوهر متهم ردیف اول می باشد با طرح شکایتی مبنی بر اینکه همسر وی بدون هیچ گونه دلیلی منزل مشترک را ترک کرده ... بعضی از رفتارها و تلفن های وی مشکوک شده .. از ایرانسل استعلام گرفتم مشخص شد که با یک فرد غریبه با شماره تلفن ....... به صورت شبانه روزی و در ساعات غیرمتعارف از ساعت ۲۳ تا ۴ صبح در ارتباط می باشد .. دلیل اثبات ادعای خود را نیز پرینت اخذ شده تماس های شماره تلفن .... عنوان و ارائه نموده است .. متعاقبا آن مراتب صحت پیامک ها و تماس های تلفنی متهمین از شرکت الف. توسط دادیار محترم استعلام و پیوست پرونده می باشد که حکایت از تماس های مکرر و نیز ارتباط شماره تلفن های مارالذکر در حدود بیش از ۲۵ صفحه طی سه ماه مورد استعلام در کلیه ساعات شبانه روز و حتی ساعات نامتعارف از شب ( قبلا ساعت ۲ تا ۵ صبح ) می باشد .. متهمین احضار و در دفاعیات خود.. اظهار داشته اند که اولا متهم ردیف دوم اظهار داشته اند خط ... بنام عمویم م. ح. می باشد ولی در اختیار من می باشد (ص ۷۸) ثانیا از عید تاکنون این خانم را می شناسم دربازی آنلاین جنگ خان ها با وی آشنا شدم .... قبول دارم ارتباط پیامکی و تماس تلفنی داشته ایم و فقط درد دل می کردیم .... می گفت شوهر دارد و قصد طلاق دارد... بیشتر شب ها با همدیگر صحبت می کردیم .. (ص ۷۸ و صفحه ۳ از اظهارات ۱۳۹۳/۶/۳۱ این دادگاه ) متهم دیگر س. ک. نیز اظهار داشته که با وی به کرات به صورت تلفنی و پیامک ارتباط داشته ام ... به صورت تلفنی آن هم شب ساعت دو یا سه به بعد با همدیگر صحبت می کردیم و من به ایشان به عنوان برادر کوچک تر نگاه می کردم ... صحبت های ما عامیانه بود در مورد مسائل زندگی درد دل می کردم ... وکلا در روز بازی داشتیم و در شب درد دل می کردیم (ص ۳ از اظهارات ۱۳۹۳/۰۶/۳۱ دادگاه ) دفاعیات متهمین حکایت از این دارد که اولا : بدوا هرگونه ارتباط نامشروعی را انکار نموده اند ( ص ۹ از اظهارات ۱۳۹۳/۰۶/۳۱ ) ثانیا اقرار به ارتباط تلفنی و پیامکی داشته و حتی اظهار می دارند عکس شخصی خانم س. ک. را از طریق برنامه لاین برای وی ارسال شده رؤیت نموده ( صفحه ۶ از اظهارات ۱۳۹۳/۶/۳۱دادگاه )ولی در توجیه این ارتباط عنوان نموده اند به لحاظ ضرورت بازی بوده است .. وکلای متهمین نیز ضمن پذیرش اصل ارتباط تلفنی و پیامکی در دفاع از آن ها به نظریات متعدد اداره حقوقی قوه قضائیه ازجمله نظریه شماره ۲۴۵۲/۷ مورخ ۱۳۸۷/۰۶/۰۱ که "صرف نوشتن نامه عاشقانه را از مصادیق رابطه نامشروع نمی داند" ونیز نظریه ۵۸۸۱/۷ مورخ ۱۳۸۷/۰۹/۱۵ و ۳۸۸۰/۷ مورخ ۱۳۸۱/۰۴/۱۹ که مصادیق تقبیل و مضاجعه را تمثیلی دانسته و حصری بنابراین نوع رابطه از جنس تقبیل و مضاجعه که صرفا ارتباط فیزیکی شرط است ضرورت دارد ... نظر به مراتب فوق الذکر با عنایت به اقاریر صریح متعدد نامبردگان در دادسرا و دادگاه ارتباط تلفنی و متعدد نامبردگان محرز می باشد ثانیا با توجه به شرکت ردوبدل پیامک ها و تماس های تلفنی و زمان تماس ها ( در ۲۴ ساعت شبانه روز ) دفاعیات متهمان مبنی بر اینکه جهت آموزش و ارائه راه حل دربازی آنلاین جنگ خان ها با هم دیگر ارتباط داشته اند پذیرفته نیست مثلا در پرینت اخذشده شماره تلفن های اعلامی پیامک ها و ارتباط تلفنی نامبردگان از تاریخ ۲۰۱۴/۰۷/۰۲ تا ۲۰۱۴/۰۷/۰۴ بیش از ۹ صفحه ریز مکاتبات بوده و از ساعت ۱۳ و ۶ دقیقه ۲۰۱۴/۰۷/۰۲ شروع به صورت پیوسته تا ساعت ۲۰ همان روز ادامه داشته و سپس از ساعت ۲ شب تاریخ ۲۰۱۴/۰۷/۰۳ شروع و تا ساعت ۳ و ۳۰ دقیقه ادامه یافته ونیز خصوصا از ساعت ۱۲ ظهر ۴/۷ /۲۰۱۴ شروع و تا ساعت ۱۵ همان روز ادامه و سپس از ساعت ۲۱ همان شب شروع و تا ساعت ۵ صبح به صورت پیوسته بیش از ۲۰۰ پیامک برای همدیگر ارسال نموده اند بنابراین در طول مدت فوق با توجه به کثرت ارسال و دریافت پیامک ها نه تنها فرصت نداشته اند که امورات شخصی خود را انجام دهند بلکه فرصت نداشته اند که بازی آنلاین جنگ خان ها را نیز ادامه دهند بنابراین ارتباط تلفنی و پیامکی نامشروع آن ها محرز بوده و مفاد اقاریر صریح نامبردگان نیز با این اوضاع واحوال منطبق می باشد .ثالثا دفاعیات وکلای متهمان مبنی بر اینکه صرف ارتباط تلفنی متهمان از مصادیق ذکرشده در ماده ۶۳۷ ق .م.ا. نبوده بنابراین عنصر قانونی جرم فوق وجود ندارد قابل ترتیب اثر نبوده و قابلیت استماع ندارد زیرا ۱- قانون گذار در ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی با آگاهی از این موضوع و احتمال طرح ابهاماتی پیرامون آن ؛ و عبارت" ارتباط نامشروع "و عمل منافی عفت غیر از زنا "را"با"کلمه یا که حرف ربط بوده و افاده معنی تفکیک و تردید می نماید از همدیگر جدا نموده و عبارات از قبیل تقبیل یا مضاجعه قیدهای جرم عمل منافی عفت غیر از زنا می باشند و نه قید جرم" ارتباط نامشروع "به عبارت دیگر ماده فوق عنصر قانونی دو جرم است ۱- عمل منافی عفت غیر از زنا که ضرورت دارد بین متهمین به صورت فیزیکی ارتباط هایی از قبیل تقبیل و مضاجعه برقرار گردد و ارتباط نامشروع ؛ که هیچ قیدی نداشته ؛ بلکه هر رفتاری که عرفا نامشروع بین نامحرم تلقی گردد مشمول این عنوان می گردد ؛ اصل جلوگیری از عدم اجرای قانون مجازات و لزوم تفسیر صریح ؛ و منصوص و منطقی قانون مجازات نیز این تفسیر را ترجیح می دهد ؛ از طرفی نظریات حقوقی اداره حقوقی که وکلای طرفین به آن استناد نموده اند صرف نظر از ابهام در بعضی از آن ها که عمدتا جرم عمل منافی عفت غیر از زنا را تفسیر نموده اند و نه جرم ارتباط نامشروع را قابل استناد نمی باشند .بناء علی هذا با عنایت به موارد صدرالذکر نظر به کثرت تماس ها و ارتباطات متهمان و نیز علی رغم کشف ادله علیه آن ها هیچ گونه همکاری جهت کشف نداشته اند لذا شایسته تخفیف نبوده و مستندا به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات حکم به محکومیت آن ها به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می گردد و اما با توجه به اینکه متهم ردیف اول متأهل بوده و متهم ردیف دوم نیز از این موضوع علم و آگاهی داشته و علی رغم تأهل و آگاهی از آن باهم دیگر ارتباط برقرار نموده اند و ابزار ارتباطی آن ها تلفن همراه بوده است لذا شایسته دسترسی آزاد به ابزارهای ارتباطی مثل تلفن همراه و ثابت و نیز اینترنت را نداشته مستندا به بند "ر" از ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از حیث تکمیل مجازات اصلی نامبردگان را به محرومیت از داشتن وسایل ارتباطی تلفنی همراه و ثابت و اینترنت به مدت دو سال محکوم می نماید حکم فوق حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۲ دادگستری پاکدشت - رضائی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی س. ک. و نیز م. ش. به وکالت از م. ح. نسبت به دادنامه شماره ۷۰۰۷۲۳مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۰۳ صادره از شعبه۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی پ. که به موجب آن حسب اعلام شکایت ح. ع. علیه م. ح. با وکالت م. ش. و نیز همسرش س. ع. دایر بر رابطه نامشروع غیر از زنا که هر یک از تجدیدنظرخواهان به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده خواستار ابقاء دادنامه بدوی می شود تجدیدنظرخواهان طی لوایحی به تماس های اینترنتی و بازی آنلاین کامپیوتر اشاره و هرگونه رابطه نامشروع را مردود دانسته و ش. به فقدان عنصر مادی و قانونی بر تحقق بزه تأکید خواستار نقض محکومیت و تبرئه محکومان می شوند با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده هرچند استفاده ناصحیح از اینترنت به بنیان خانواده آسیب وارد می نماید این مرجع تماس های تلفنی را از مصادیق رابطه نامشروع تلقی نکرده لذا به استناد مواد ۲۴۰-۲۵۷-۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری با نقض محکومیت حکم به تبرئه ک. و ح. صادر می نماید. رأی صادره قطعی می باشد.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری
مواد مرتبط