رای دادگاه درباره ارتکاب جعل در راستای بزه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۴۱۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۴۱۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| قاضی | تقیان جعفری شهنی حسینعلی منصوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره : ارتکاب جعل در راستای بزه کلاهبرداری مصداق تعدد مادی جرم است و در صورت تعدد شکات، متهم به تعداد شکات جرایم متعدد مرتکب شده است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.، متولد ۱۳۵۹، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، بازداشت به لحاظ عجز از سپردن وثیقه، با وکالت آقای م.، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری؛ با این توضیح که نامبرده دسته چکی که متعلق به آقای الف. بوده است را جعل و با علم و اطلاع از جعلی بودن و استفاده از چک های مجعول اموال شکات را برده و کلاهبرداری نموده است. به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و شکایت اولیه شکات و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران و اقاریر صریح و روشن متهم در دادگاه و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده صرفا بزه کلاهبرداری متهم محرز و مسلم تشخیص، زیرا بزه های جعل چک ها و استفاده از سند مجعول مقدمه و لازمه وقوع بزه کلاهبرداری که همان توسل متهم به وسایل متقلبانه محسوب می شود دانسته، بنابراین دادگاه به استناد ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ۱۳۶۷ و درجه پنجم و هفتم ناظر بر ماده ۱۹ و بندهای الف و ت از ماده ۳۷ و بند ث به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری از ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ متهم موصوف را به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و با توجه به رضایت شکات رد اموال منتفی است. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۰۸ دادگاه عمومی جزایی تهران- تقیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ع. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۶۷۸-۹۳ مورخ ۲۷/۰۷/۱۳۹۳ در پرونده کلاسه ۳۰۰۱۰۸-۹۳ صادره از شعبه ۱۰۰۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع. به اتهام کلاهبرداری با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به یک سال حبس تعزیری و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث بزهکاری منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا این که اولا بزه جعل امضاء چک های متعلق به دیگر بزهی مستقل بوده زیرا مشارالیه چک های اشخاص را خریداری و با امضاء جعلی آن ها مبادرت به بردن اموال اشخاص می نموده است و با بزه کلاهبرداری تعدد مادی دارند. ثانیا جرایم ارتکابی در زمان حکومت قانون مجازات اسلامی جدید واقع شده است و درواقع آقای ع. به تعداد شکات مرتکب جعل و کلاهبرداری شده است و طبق تبصره یک ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ درصورتی که از رفتار مجرمانه واحد، نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود ولی چون در این خصوص اشخاص ذی نفع اعتراضی نکرده اند، لذا دادگاه مواجه با تکلیف نیست و به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی
مواد مرتبط
- ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری
- ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی