رای دادگاه درباره استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۱۹۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۱۹۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی |
| قاضی | عبدالرحیم دادگرنیا محمدرضا فرقانی رامندی صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی: انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تأسیسات موردنیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله دیوارکشی، احداث بنای کارگری و نگهبانی، تغییر کاربری محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. خ. دایر بر تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت ۱۵۱۲ مترمربع (۲۵۰ مترمربع بنای طاق ضربی و مابقی محوطه سازی و دیوارکشی) پلاک ... اصلی از بخش ...د از نوع اراضی زراعی و باغ ها واقع در روستای ... بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها، موضوع شکایت مدیریت محترم جهاد کشاورزی شهرستان و. با نمایندگی آقای غ.ن. با عنایت به محتویات پرونده خصوصا شکوائیه اداره شاکی و اظهارات نماینده اداره مذکور و اظهارات و دفاعیات متهم و گزارش مجری محترم قرار معاینه محل به اینکه مشاهده گردید دیوارکشی و ۲۵۰ متر بهاربند و اصطبل جهت دامداری و تخلیه کود حیوانی و غیره، به نظر می رسد مستحدثات دیوارکشی و احداث دامداری می باشد. فلذا به استناد تبصره ۴ ماده ۱ قانون مارالذکر، احداث دامداری ها، بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی شود. همچنین دیوارکشی نیز به جهت محصور نمودن اراضی، از مصادیق تغییر کاربری اراضی مزروعی محسوب نمی گردد دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری و به لحاظ عدم احراز وقوع جرم و اصل حاکمیت برائت، حکم بر برائت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و در مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد - محمدرضا فرقانی رامندی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان و. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۹۲۰۳۰۱۳۹۱ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۵ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش ج. که به موجب آن حکم بر برائت آقای م. خ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده به شرح مندرجات برگ تحقیق مقدماتی مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۲۸ تغییر کاربری عنوان شده را به منظور احداث دامداری عنوان نموده و صحت این ادعا به شرح صورت مجلس معاینات محلی مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۳( صفحه بیست و دوم پرونده ) و ۱۳۹۴/۰۱/۱۷ صفحه پنجاهم پرونده مورد تأیید عضو مجری قرار و امضاء کنندگان صورت مجالس مرقوم قرارگرفته و کارشناس منتخب دادگاه نخستین نیز وفق نظریه ابرازی مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۶ صفحه سی و نهم لغایت چهل و یکم پرونده تغییر کاربری عنوان شده را در راستای احداث دامداری اعلام نموده و نظر به اینکه احداث دامداری و مرغداری و ..... وفق مقررات تبصره ۴ الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. و از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تأسیسات موردنیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله دیوارکشی و احداث اتاق کارگری و نگهبانی نیز در حکم مقررات تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت و بی گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی
مواد مرتبط