رای دادگاه درباره استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۰۶۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۰۶۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی |
| قاضی | عبدالرحیم دادگرنیا روح اله میرحاج صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی: انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساختها و تاسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله احداث اتاق نگهبانی و سرایداری و انبار علوفه و بهار بند، تغییر کاربری محسوب نمی شود. همچنین احداث دامداری، مرغداری و محل پرورش ماهی، به دلیل بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی، از مصادیق بزه تغییر کاربری اراضی به شمار نمی آید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ر. علیه م.ت. دایر بر تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و باغها دو هزار متر مربع از اراضی زراعی با توجه به دفاعیات متهم و گزارش ضابطین که مقرون به واقع به نظر می رسد و همچنین نظریه کارشناس منتخب که مصون از هرگونه تعرضی باقی مانده است، استنادا به ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها و تغییر کاربری به جهت ساخت دامداری، فاقد عنوان جزایی است و نظر به اینکه دلایل کافی برای ارتکاب جرم وجود ندارد، لذا استنادا به ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷، برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو بخش کهریزک -روح اله میرحاج
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۲۹۵۵۰۰۹۶۵ مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۰۸ صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی بخش ک. که به موجب آن حکم بر برائت آقای م.ت. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دامداری اعلام گردیده و نظر باینکه احداث دامداری و مرغداری و پرورش ماهی و .... وفق مقررات تبصره ۴ الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی، بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی است، تغییر کاربری محسوب نمیگردد. از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساختها و تاسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است، منجمله احداث اتاق نگهبانی و سرایداری و انبار علوفه و بهاربند در حکم مقررات تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمیگردد. لذا دادگاه با اوصاف و کیفیات مرقوم تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و نظر باینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد، بعمل نیامده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت و بیگناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نمی باشد، بنا بمراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری تائید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است .
شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی