رای دادگاه درباره اصل در اختلاف در دایم و موقت بودن نکاح (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۰۵۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۰۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۸/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اصل در اختلاف در دایم و موقت بودن نکاح |
| قاضی | محمدی ایرانی رضایی امین |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل در اختلاف در دایم و موقت بودن نکاح: عدم ثبت واقعه ازدواج دائم به علت نداشتن شناسنامه از موجبات عدم تحقق جرم است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام الف.ح. فرزند م.، متولد ۱۳۵۰، ساکن پاکدشت مبنی بر عدم ثبت واقعه ازدواج دائم با خانم ف.الف. و موضوع شکایت وی بدین توضیح که شاکی اظهار داشته: در سال ۱۳۸۷ با متهم ازدواج دائم نمودم اما آن را ثبت ننموده ... متهم در پاسخ اظهارات شاکیه اظهار داشته: اصل وقوع ازدواج را قبول دارم اما با توجه به این که شناسنامه بنده بعد از انقلاب اسلامی تعویض نشده بود علی رغم مراجعات به دفاتر ازدواج آن را ثبت ننمودند. این موضوع هم مورد تأئید شاکیه قرار گرفته و هم شهود تعرفه شده وی از جمله پدر شاکی؛ متعاقبا شاکیه اظهار نموده و مدعی گردیده: حتی بعد از اخذ شناسنامه جدید نیز اقدام به ثبت آن ننموده است. که متهم در دفاع اعلام داشته: قبل از اخذ شناسنامه جدید نزد الف.ه. صیغه طلاق را اجرا نمودیم که کپی طلاق نامه را نیز تقدیم نموده است. اگر چه اظهارات شاهد فوق مبنی بر تاریخ طلاق تعارض وجود دارد اما با توجه به این که تاریخ اجرا صیغه طلاق را یک بار ۲۴/۲/۱۳۹۰ و یک بار ۱/۴/۸۹ عنوان نموده است که در صورت صحت هر کدام از آن ها قبل از اخذ شناسنامه جدید به تاریخ ۱۶/۹/۱۳۹۰ بوده است (صرف نظر از این که اثبات طلاق و تاریخ آن در صلاحیت محاکم خانواده است)، لذا نظر به مراتب فوق عدم ثبت واقعه ازدواج دائم از ناحیه متهم به لحاظ عدم وجود تشریفات قانونی آن (داشتن شناسنامه جدید) بوده است و سوءنیتی در عدم ثبت نداشته است. علی هذا جرم ادعایی موضوع کیفرخواست شماره ۱۷۹ - ۹۲ - ۱۱/۲/۹۲ دادسرای عمومی و انقلاب پاکدشت فاقد یکی از ارکان ثلاثه جرم است و مستند به اصل ۳۷ قانون اساسی و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت وی از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی فوق حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی پاکدشت رضایی امین
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.الف. به وکالت از خانم ف.الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۶ مورخ ۳/۵/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی پاکدشت مبنی بر صدور حکم برائت الف.ح. از اتهام عدم ثبت واقعه ازدواج دائم با خانم تجدیدنظرخواه با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با ملاحظه محتویات و مندرجات پرونده و توجها به مدلول دادنامه مورد اعتراض که بر اساس موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ضمن این که در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مستندی که توانایی نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه معترض عنه را داشته باشد ارائه نگردیده است. لذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی بر اساس قانون قطعی است.
رئیس شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدی ایرانی