رای دادگاه درباره ایجاد بنا و استخر در زمین کشاورزی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۱۸۵)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۱۸۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۲/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعایجاد بنا و استخر در زمین کشاورزی
قاضیسیدمحمد موسوی پور
بهارشاهی
عسکری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایجاد بنا و استخر در زمین کشاورزی: ساخت اتاق کارگر و استخر آب در زمین کشاورزی مصداق بزه تغییر کاربری نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ت. فرزند ع.، اهل ورامین و فاقد سوء پیشینه کیفری، دایر به تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت ۱۸۰۰ مترمربع (۱۲ مترمربع بنای ساختمانی و ۳۶ مترمربع مساحت زیر دیوار) واقع در پلاک ثبتی ... اصلی روستای حصارک بر حسب شکایت الف. با نمایندگی حقوقی آقای ن. به شرح شکوائیه، نظر به تحقیقات معموله و اظهارات و دفاعیات موجه و منطقی مشتکی عنه در محکمه بدین توضیح که: در سال ۱۳۸۹ درختان میوه از قبیل هلو، سیب و ... در زمین کاشتم و برای محافظت درختان از اذیت گوسفند و خراب شدن درختان، دور آن را دیوار کشیدم و اتاقی که پدربزرگ بنده درست کرده است حدود ده سال قبل، بنده سقف آن را ایرانیت ریختم و در آن فرغون و پمپ و وسایل آبیاری و کشاورزی می گذارم. و عنایت به نظریه کارشناس رسمی دادگستری (رشته کشاورزی و منابع طبیعی) خصوص موضوع بدین توصیف که : ... پس از بررسی اسناد و مدارک، بازدید و معاینه محلی و بافت و وضعیت زمین های کشاورزی اطراف، مساحت ملک حدود ۱۴۰۰ مترمربع، که اتاق کارگری به مساحت ۱۸ مترمربع دارای قدمت سه ساله و در زمان بازدید محل نگه داری ادوات کشاورزی و علوفه و یونجه بوده، هم چنین حدود ۸۰۰ مترمربع از ملک به کشت نهال انار - هلو - زردآلو - انگور و ... اختصاص داشت و قسمتی نیز زیر کشت یونجه بوده و استخری به مساحت ۲۴ مترمربع که با توجه به ابعاد استخر و مساحت زمین و تعداد درختان غرس شده در آن، استخر برای جمع آوری آب و آبیاری زمین در نظر گرفته شده است. و نظریه نیز مصون از هرگونه ایراد و اعتراض مانده است و با التفات به این که انجام اقدامات تکمیلی از قبیل (اتاق کارگری و استخر آب) لازمه و مکمل زیرساخت ها و تأسیسات مورد نیاز تولید کشاورزی است و مشمول مقررات تبصره ۴ الحاقی به ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها تلقی و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنابه مراتب موصوف دادگاه بزهی را محرز ندانسته و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به برائت مشارالیه از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش جوادآباد عسگری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به مفاد دادنامه شماره ۱۱۱۰ مورخ ۹/۱۰/۱۳۹۲ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش جوادآباد که به موجب آن تجدیدنظرخوانده م.ت. فرزند ع. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت ۱۸۰۰ مترمربع (۱۲ متر بنای ساختمانی و ۳۶ مترمربع مساحت را بر دیوار) واقع در پلاک ثبتی ۱۰۲ اصلی روستای حصارک برائت حاصل نموده است؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی پور بهارشاهی

مواد مرتبط