رای دادگاه درباره تبدیل حبس به جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۵۹۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۵۹۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۱۱/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تبدیل حبس به جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر |
| قاضی | شریعتی شیخی پور حسینی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تبدیل حبس به جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر: در بزه انتقال مال غیر، درصورت رضایت شاکی پس از قطعیت حکم، دادگاه می تواند مجازات حبس را به جزای نقدی تبدیل نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ۱- م. ج. دائر به کلاهبرداری ازطریق انتقال مال غیر نسبت به یک باب مغازه به پلاک ثبتی۱۵۲۷به مبلغ دویست ویک میلیون تومان۲- الف. ق. دائر به خرید مال غیر موضوع شکایت آقای ح. ع.ب. ب وکالت از آقای الف. ح.ز. دادگاه نظر به محتویات پرونده ،شکایت شاکی ،اظهارات گواهان،گزارش مرجع انتظامی ،ارائه تصویر مصدق قرارداد تنظیمی،کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه ۵ تهران وعدم حضور متهم در محکمه در جهت دفاع از اتهام منتسبه مویدا به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزهکاری اشان محرز ومسلم است عمل مجرمانه اشان منطبق است با ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاءو اختلاس و کلاهبرداری لذا محکمه با رعایت ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری متهم ردیف اول م. ج. را ضمن حکم به استرداد مال به مالباخته به تحمل سه سال حبس وپرداخت مبلغ دویست ویک میلیون تومان جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت ومتهم ردیف دوم را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید .رای صادره غیابی است و ظرف ۱۰روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف ۲۰روز قابل رسیدگی تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۱۶۷ دادگاه عمومی جزایی تهران- علی اصغر حسینی
رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م. ج. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۰۷۰۰۸۵۱مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۸به کلاسه۹۳۰۶۳۹ موضوع شکایت آقای الف. ح.ز. نظر به محتویات پرونده وبا عنایت به اینکه اصل دادنامه وفق مقررات صادره شده و واخواه دلیلی که موجبات فسخ و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید ، ارائه ننموده است ، لذا محکمه ضمن رد واخواهی واخواه اصل دادنامه و اساس آن را تایید و ابرام ولکن نظر به فقدان سابقه محکومیت کیفری متهم با رعایت بند الف ماده ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با سه درجه تخفیف به تحمل یک سال حبس و هشتاد میلیون ریال جزای نقدی تبدیل ومحکوم می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۱۶۷دادگاه عمومی جزایی تهران-علی اصغر حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. با وکالت آقای ی. ص. و خانم ح.الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۴ مورخ ۹۴/۱/۲۵ در تایید رای غیابی شماره ۸۵۱ مورخ ۹۳/۱۰/۲۸ که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر نسبت به یک باب مغازه به پلاک ثبتی ۱۵۲۷ که مضافا به استرداد مال فروخته شده به تحمل ۳ سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و یک میلیون تومان جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم شده است که در مرحله واخواهی محکومیت حبس با سه درجه تخفیف به یکسال حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ هشتاد میلیون تومان تقلیل و تخفیف داده شده است لیکن دادگاه محترم کلمه تبدیل را به کار برده صحیح نمی باشد و هم چنین در محکومیت به حبس سه درجه تقلیل داده است دو درجه می توانست کاهش بدهد چون حبس را یک سال محاسبه کرده است نیاز به اصلاح نیست از طرف این دادگاه وقت رسیدگی تعیین شده که در وقت مقرره از تجدیدنظرخواه استنطاق شد دفاع موثر ننمود اظهار داشت با تجدیدنظرخوانده بتاریخ ۸۷/۸/۳۰ به توافق رسیدیم اگر ایشان تا تاریخ ۸۷/۹/۲۰ مبلغ بیست و هفت تومان پرداخت نکند کلید مغازه بایستی تحویل مشاور املاک سبز گردد تا من ملک را بفروشم که برای اثبات این ادعاء که تجدیدنظرخوانده نتوانست در موعد مقرر مبلغ را پرداخت کند یا اینکه کلید مغازه را تحویل بنگاه بدهد مدرک ارائه نکرد بیان کرد معامله دوم صوری بوده است توجها به اینکه در جلسه دادگاه از تجدیدنظرخوانده سئوال شد ملک در تصرف چه کسی می باشد اظهار داشت در اختیار خودم می باشد رد مال از رای معترض عنه حذف می شود در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ و ماده ۴۵۷ قانون مارالذکر رای معترض عنه با اصلاح مذکور تایید و استوار می گردد و قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص در خواست آقای م. ج. با وکالت آقای س. ص. و خانم س.ق. دائر به تخفیف مجازات ملاحظه می گردد مشارالیه طی دادنامه شماره ۲۶۷ مورخ ۹۳/۱۰/۲۸ صادره از شعبه ۱۱۶۷ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیرضمن حکم به استرداد مال به مال باخته و تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت دویست و یک میلیون جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم شده است طی دادنامه شماره ۲۴ مورخ ۹۴/۱/۲۵ صادره از همان شعبه رأی غیابی با تخفیف حبس و تقلیل آن به یک سال حبس تعزیری و هشتاد میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شده است رأی صادره طی دادنامه شماره ۹۳۹ مورخ ۹۵/۷/۲۶ صادره در شعبه ۳۱ تجدید نظر استان تهران با اصلاح تأیید شده است ملاحظه می شود متقاضی تخفیف رضایت شاکی خصوصی را طی سند رسمی تنظیمی شماره ۱۵۹۵۶۱ مورخ ۹۵/۱۰/۱۲ از دفتر خانه۲۵۴ تهران اخذ کرده است استحقاق تخفیف را دارد مستندا به ماده ۴۸۳ قانون آئین دادرسی کیفری جزای نقدی را از هشتاد میلیون ریال به مبلغ ده میلیون ریال تقلیل و تخفیف داده می شود جزای نقدی که در رأی شماره ۹۳۹ مورخ ۹۵/۷/۲۶ هشتاد میلیون تومان قید شده است صحیح نمی باشد که در رأی شماره ۲۴ مورخ۹۴/۱/۲۵ هشتاد میلیون ریال قید شده است درست می باشد و محکومیت به یک سال حبس تعزیری آقای م. ج. به مبلغ پنج میلیون تومان معادل پنجاه میلیون ریال تبدیل می گردد رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. با وکالت آقای ی. ص. و خانم ح.الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۴ مورخ ۹۴/۱/۲۵ در تایید رای غیابی شماره ۸۵۱ مورخ ۹۳/۱۰/۲۸ که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر نسبت به یک باب مغازه به پلاک ثبتی ۱۵۲۷ که مضافا به استرداد مال فروخته شده به تحمل ۳ سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و یک میلیون تومان جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم شده است که در مرحله واخواهی محکومیت حبس با سه درجه تخفیف به یکسال حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ هشتاد میلیون تومان تقلیل و تخفیف داده شده است لیکن دادگاه محترم کلمه تبدیل را به کار برده صحیح نمی باشد و هم چنین در محکومیت به حبس سه درجه تقلیل داده است دو درجه می توانست کاهش بدهد چون حبس را یک سال محاسبه کرده است نیاز به اصلاح نیست از طرف این دادگاه وقت رسیدگی تعیین شده که در وقت مقرره از تجدیدنظرخواه استنطاق شد دفاع موثر ننمود اظهار داشت با تجدیدنظرخوانده بتاریخ ۸۷/۸/۳۰ به توافق رسیدیم اگر ایشان تا تاریخ ۸۷/۹/۲۰ مبلغ بیست و هفت تومان پرداخت نکند کلید مغازه بایستی تحویل مشاور املاک سبز گردد تا من ملک را بفروشم که برای اثبات این ادعاء که تجدیدنظرخوانده نتوانست در موعد مقرر مبلغ را پرداخت کند یا اینکه کلید مغازه را تحویل بنگاه بدهد مدرک ارائه نکرد بیان کرد معامله دوم صوری بوده است توجها به اینکه در جلسه دادگاه از تجدیدنظرخوانده سئوال شد ملک در تصرف چه کسی می باشد اظهار داشت در اختیار خودم می باشد رد مال از رای معترض عنه حذف می شود در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ و ماده ۴۵۷ قانون مارالذکر رای معترض عنه با اصلاح مذکور تایید و استوار می گردد و قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور