رای دادگاه درباره تخریب اموال در حین نزاع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۲۰۷)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۲۰۷
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۹/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتخریب اموال در حین نزاع
قاضیسمیعی
زجاجی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب اموال در حین نزاع: تخریب وسایلی مانند ساعت و عینک در حین نزاع به دلیل فقدان عمد در ارتکاب عمل، فاقد وصف کیفری است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقایان ۱- ع. م.ز.۲- ب. م.ز. با وکالت خانمها م.ن. و س. ح. دائربر مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی و اهانت موضوع شکایت آقای ع.ک. وخانمها پ. ک. و پ. ک. با وکالت آقای م. ش. -اتهام آقای علی ک. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی واهانت با وکالت آقای م. ش. موضوع شکایت آقای ع. م.ز. با وکالت خانمها الف.ن. و س. ح. واتهام خانمها پ. ک. و پ. ک. با وکالت م. ش. دائربر اهانت موضوع شکایت آقای ع. م.ز. دادگاه با توجه به مفاد کیفرخواست صادره -گزارش ونتیجه تحقیقات مامورین نیروی انتظامی -گواهینامه های پزشکی قانونی واظهارات متهمان حاضر در مرحله تحقیقات مقدماتی در مرحله دادرسی مجرمیت ایشان را محرز دانسته ومستندا به ماده ۶۷۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ومواد ۱۶۰ -۲۱۱ -۳۱۲ -۴۴۸ - *** -۴۵۴-۴۶۲ -۴۸۸-۴۹۲-۶۳۵-۶۴۱-۷۰۹-۷۱۰-۷۱۴-۷۱۵-۵۵۹- ۵۵۸ و ۵۴۹ قانون مجازات اسلامی الف)آقایان ع. م.ز. و ب. م.ز. را از جهت ایجاد سه فقره کبودی خلف تنه وپهلوی راست وکمر -کبودی بازوی راست -کبودی سمت چپ قدام شکم-کبودی خلف دست راست-دامیه آرنج چپ وتورم خلف دست راست مشترکا به پرداخت شش فقره یک ونیم هزارم یک فقره یک دوم از دو صدم دیه کامل مرد مسلمان بعنوان دیه ویک فقره دو دهم درصد دیه کامل مرد مسلمان بعنوان ارش در حق آقای ع.ک. واز جهت ایجاد دامیه آرنج چپ-حارصه مچ پای چپ-کبودی خلف گردن وخلف دست چپ -سرخ شدگی سطح خارجی ران چپ وتورم سر مشترکا به پرداخت یک فقره یک دوم از دو صدم -یک فقره یک دوم از یک صدم دوفقره یک ونیم هزارم ویک فقره یک دوم از یک ونیم هزارم دیه کامل مرد مسلمان بعنوان دیه ویک فقره دو دهم درصد دیه کامل مرد مسلمان بعنوان ارش در حق خانم پ. ک. واز جهت ایجاد سه فقره حارصه نواحی خلف بند انگشتان سوم وچهارم وپنجم دست راست-کبودی خلف ساق راست -کبودی قسمت بالای زانوی راست -حارصه پشت پای راست-حارصه زانوی راست سیاه شدگی ران راست مشترکا به پرداخت پنج فقره یک ونیم هزارم -دوفقره یک دوم از یک صدم ویک فقره سه هزارم دیه کامل مرد مسلمان بعنوان دیه در حق خانم پ. ک. واز جهت اهانت هر کدام از آقایان ع. م.ز. و ب. م.ز. را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت ب)آقای ع.ک. را از جهت ایجاد کبودی زیر چشم چپ -کبودی سمت راست شکم-حارصه گونه چپ-حارصه پیشانی -خراشیدگی شکم سمت راست -خراشیدگی سینه راست وخراشیدگی سمت چپ شکم به پرداخت یک فقره سه هزارم یک فقره یک ونیم هزارم ودوفقره یک صدم دیه کامل مرد مسلمان بعنوان دیه وسه فقره نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان بعنوان ارش ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم در حق آقای ع. م.ز. واز جهت اهانت به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت ج)هریک از خانمها پ. ک. و پ. ک. را از جهت اهانت به پرداخت هزار ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم واعلام می دارد.ودر خصوص اتهام دیگر آقای ب. م. زاده دائر بر تخریب عینک وساعت متعلق به آقای ع.ک. وهمچنین جنبه عمومی ایراد صدمه بدنی عمدی وایراد ضرب وجرح عمدی اتهامی متهمان فوق الذکر دادگاه با توجه به دفاعیات متهمان موصوف وبلحاظ عدم احراز عمدی بودن شکستن عینک وساعت از طرف ب. م.ز. وفقدان شرایط مقرر در ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ومستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برائت مشارالیهم از این جهت صادرواعلام می دارد.رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان میباشد .

رئیس شعبه ۱۰۴۸ دادگاه عمومی کیفری۲تهران - فرامرزی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اقای م. ش. به وکالت از آقای ع. و خانمها پ. و پ. ک. به طرفیت اقایان ع.ر. و ب. م.نسبت به دادنامه شماره ۹۲۲ مورخ ۹۴/۱۰/۱۲ صادره از شعبه ۱۰۴۸ از حیث برائت ب. م. زاده از اتهام تخریب دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده عنایتا به اینکه وقوع درگیری بین متهمین و شکات متقابل قدر متیقن قضیه بوده و به نظر می رسد که در حین درگیری بحث تخریب و شکستن ساعت و عینک به وقوع پیوسته و عمدی در این خصوص احراز نمی گردد مستندا به ماده ۴۵۵ (بند الف) قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص برائت متهم عینا تأیید می گردد. درخصوص قسمت دیگر اعتراض نامبردگان مبنی بر عدم تعیین مجازات برای خانم پ.ن. عنایتا به اینکه دادگاه کیفری صرفا در محدوده کیفرخواست مجاز به اتخاذ تصمیم می باشد و در مانحن فیه کیفرخواستی علیه خانم پ.ن. صادر نشده و بالطبع دادگاه تجدیدنظر نیز حق ورود به این موضوع را ندارد و مواجه با تکلیفی نیست و اما درخصوص قسمت دیگر اعتراض نامبردگان در خصوص محکومیت انان به پرداخت دیه از بابت ایراد صدمه بدنی عمدی عنایتا به اینکه میزان دیات تعیین شده کمتر از یک دهم دیه کامله می باشد و در چنین مواردی رأی صادره قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و قطعی می باشد مستندا به بند ب ماده ۴۲۷ از قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. و اما درخصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به اتهام توهین نیز با توجه به دلایل موجود در پرونده ارتکاب بزه از ناحیه نامبردگان محرز است و دلیلی بر نقض آن ارائه نشده به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تأیید می گردد و اما در خصوص اعتراض متقابل اقایان ع.ر. و ب. م. نسبت به دادنامه صدر الذکر در خصوص اتهام توهین عنایتا به اینکه دلایل کافی بر ارتکاب بزه وجود دارد و دلیلی بر نقض ارائه نشده است مستندا به بند الف از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تأیید می گردد و درخصوص قسمت دیگر اعتراض راجع به پرداخت دیه عنایتا به اینکه مجموع دیات تعیین شده کمتر از یک دهم دیه کامله می باشد و در چنین مواردی رأی صادر ه قابلیت تجدید نظرخواهی ندارد به استناد بند ب از ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

حمیدرضا زجاجی - محمد حسین سمیعی

مواد مرتبط


برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_تخریب_اموال_در_حین_نزاع_(دادنامه_شماره_۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۲۰۷)&oldid=398062»