رای دادگاه درباره تخریب مال ناشی از درگیری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۵۴۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۵۴۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تخریب مال ناشی از درگیری
قاضی	محمد کیالاشکی سید محمود تولیت رضا پورعرب

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب مال ناشی از درگیری: تخریب مال ناشی از درگیری، عمدی تلقی نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای الف.الف. فرزند الف.، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی اموال خانم س.ش. با وکالت آقای م.چ.؛ با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۴ تهران، گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و با توجه به اجرای قسامه از سوی مصدوم و انکار بلاوجه متهم و وکیل مدافع وی و سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده ضمن احراز وقوع بزه از جانب متهم موصوف دادگاه مستندا به مواد ۶۷۷ و ۳۱۵ و ۳۱۶ و ۳۱۷ و ۴۴۸ و ۴۸۸ و ۷۱۰ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ و ۱۳۷۵ و رعایت ماده ۳۸ قانون موصوف به لحاظ فقد سابقه کیفری با دو درجه تخفیف حکم بر محکومیت نامبرده موصوف به تحمل یک ماه حبس تعزیری از حیث تخریب عمدی و با توجه به مطالبه دیه بابت ۱. جراحت (حارصه) روی دست راست و روی پای راست جمعا به پرداخت یک درصد دیه کامله ۲. قرمزی خلف ساعد چپ به پرداخت سه ربع دینار صادر و اعلام می گردد. در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر ترک نفقه دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نظر به اظهارات متناقض شاکی در خصوص خروج از منزل مشترک، بنابراین دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلایل اثباتی وقوع بزه احراز نمی گردد، فلذا مستند به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض آقای الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۱۶۷۹ مورخه ۲۱/۱۲/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات ۱- تخریب عمدی ۲- ضرب و جرح عمدی محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، اولا در خصوص تخریب عمدی اگر چه در درگیری بین طرفین در منزل مشترک تخریب نسبت به بعضی از اموال صورت گرفته است که مورد اقرار تجدیدنظرخواه نیز می باشد لیکن عمدی بودن آن مورد انکار وی بوده و دلیلی هم بر این که تخریب به صورت عمد صورت گرفته وجود ندارد، لذا دادگاه در خصوص این بخش از اتهام به لحاظ فقد دلیل کافی بر توجه آن مستندا به بند یک ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی بر برائت مشارالیه از اتهام تخریب عمدی صادر می نماید. ثانیا نسبت به محکومیت به اتهام ضرب و جرح عمدی با توجه به این که به پرداخت دیه کمتر از بیست درصد دیه کامل تعیین گردیده و دادنامه در این قسمت در مرحله بدوی قطعی است. لذا دادگاه مستندا به بند د ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه را در این بخش صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

تولیت پورعرب