رای دادگاه درباره تعدد جرایم تعزیری مشابه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۲۳۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۲۳۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۰۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعدد جرایم تعزیری مشابه |
| قاضی | نورالله خیر ابادی سیدمحمد موسوی پور صادقیان |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد جرایم تعزیری مشابه: قواعد تعدد مادی ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲،در تعدد جرایم تعزیری مشابه قابل اعمال نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ... بدین توضیح که حسب محتویات پرونده، متهمان موصوف با مشارکت یکدیگر اقدام به سرقت کامپیوتر و سایر لوازم اتومبیل متعلق به شکات نموده اند با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهم الف. ب. به شرح صفحات ۳۸و ۳۹و۵۰و۸۰ و ۱۱۹ و نیز اقرار متهم ح. د. به شرح صفحات ۶۲و ۱۰۲و ۵۹و ۸۵ پرونده، تشریح کیفیت ارتکاب سرقت توسط متهمان، مفاد کیفرخواست صادره و سایر امارات موجود، دادگاه بزه مشارکت در ارتکاب سرقت به میزان یکصد فقره سرقت را محرز دانسته مستندا به مواد ۱۲۵ و ۶۵۶ از قانون مجازات اسلامی و با وصف اینکه دادگاه با وحدت ملاک ماده ۱۳۲ قانون مذکور، جرائم ارتکابی را از شمول تعدد جرم موضوع ماده ۱۳۴قانون مجازات اسلامی خارج می داند هر یک از متهمان موصوف را به تحمل سه سال حبس و۷۴ ضربه شلاق محکوم می نماید و در راستای تکمیل مجازات با اجازه حاصله از ماده ۲۳ قانون مذکور، حکم به منع اقامت نامبردگان در شهرستان تهران به مدت دو سال صادر و اعلام می نماید و در راستای ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی، حکم به استرداد عین یا مثل و در صورت فقدان عین و مثل به رد قیمت کامپیوتر مسروقه در حق شکات ردیف اول تا ۶۲صادر و اعلام می نماید اعمال موضوع ۶۶۷با وصف مسترد شدن اموال مسروقه نسبت به سایر شکات منتفی است همچنین دادگاه حکم به استرداد عین، مثل و یا قیمت یک حلقه زاپاس، یک دستگاه ضبط و نیز باطری در حق آقای الف. ی.ل. و نیز حکم به استرداد عین، مثل و یا قیمت یک عدد باطری اتومبیل در حق اقای ع. ق.ز.، یک دستگاه ضبط اتومبیل، باند و کنسول در حق اقای م. م.، یک عدد باطری اتومبیل در حق خانم ز. ب. صادر و اعلام می نماید. در خصوص اتهام آقای س. ذ. فرزند س.ع. ۵۱ساله آزاد با تودیع وثیقه دائر بر خرید و تحصیل یکصد دستگاه کامپیوتر اتومبیل و اتهام آقای الف. ح. فرزند ف.الف. آزاد با تودیع وثیقه دائر بر خرید و تحصیل بیست دستگاه کامپیوتر مسروقه، با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده، اقاریر متهم الف. ح. به شرح صفحات۵۳ و۷۵ پرونده، و نیز اقاریر متهم س. ذ. به شرح صفحات ۸و۹و۱۳و۱۸و۱۹و۸۰پرونده، کشف و ضبط ۳۴دستگاه کامپیوتر از منزل متهم ذ. و سایر امارات موجود، دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی، متهم الف. ح. را به تحمل یک سال حبس و نیز تحمل ۵۰ضربه تازیانه و متهم س. ذ. را با توجه به سوابق وی به شرح صفحات ۳و۳۷ جلد سوم پرونده، به تحمل سه سال حبس و تحمل ۷۴ضربه شلاق محکوم می نماید و در راستای تکمیل مجازات با اجازه حاصله از ماده ۲۳قانون مذکور، حکم به منع اقامت مشارالیه در شهرستان تهران به مدت دو سال صادر و اعلام می نماید. رای صادره در خصوص متهم س. ذ. غیابی و نسبت به سایر متهمین حضوریست و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی برای متهم ذ. و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی برای سایر متهمین پرونده می باشد.
حسن صادقیان دادرس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان وکیل دادگستری س. ح. به وکالت از سوی (محکوم علیه) آقای الف. ب. م.، الف. ح.ع. و نسبت به مفاد دادنامه شماره ۲۰۲ مورخ ۱۳۹۴/۳/۱۱ صادره از شعبه۱۰۳۲ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت بیش از پنجاه نفر از افراد علیه آنان به ترتیب نفر اول دایر به مشارکت در ارتکاب یکصد فقره سرقت که به تحمل سه سال حبس، ۷۴ ضربه شلاق تعزیری، رد مال در حق شکات خصوصی و منع اقامت در تهران به مدت دو سال و نفر بعدی مبنی بر خرید و تحصیل مال مسروقه به تحمل یکسال حبس و ۵۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند و همچنین تجدیدنظرخواهی آقایان ج. م.پ. و د. ز. نسبت به دادنامه مذکور دادگاه: پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده، مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی، عطف توجه به اقدامات قانونی به عمل آمده، ضمن تصریح به اینکه رسیدگی به موضوع رد مال که از عمده جهات تجدیدنظرخواهی دو نفر تجدیدنظرخواه اخیر که از شکات پرونده می باشند با ق. محترم اجرای احکام مربوطه است، نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که قانونا موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضائی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است. لذا ضمن درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می نماید. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدمحمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی