رای دادگاه درباره تغییر عناوین مجرمانه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۷۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۷۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تغییر عناوین مجرمانه |
| قاضی | محمدعلی زاده اشکلک علی اکبرصادقی سیدابوالحسن موسوی عظیمی مرتضی ثقفی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تغییر عناوین مجرمانه: اختیار مرجع قضائی در تغییر عناوین مجرمانه، به جرایم غیرقابل گذشت اختصاص دارد و در جرایم قابل گذشت، صرفا به عنوان مجرمانه پیشنهادی از سوی شاکی، رسیدگی و نفیا یا اثباتا نسبت به آن اظهارنظر می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.الف. مبنی بر توهین و تهدید و ربودن رگلاتور گاز موضوع کیفرخواست شماره ۹۲۱۰۴۳۰۵۰۰۰۰۳۰۸۵ مورخه ۱۳۹۲/۱۰/۰۴ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده، تحقیقات معمول از ناحیه مرجع انتظامی، استماع اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی، دادگاه راجع به اتهام توهین و تهدید به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی راجع به ربودن رگلاتور گاز با عنایت به اینکه رگلاتور در مالکیت شرکت گ. قرار دارد و نامه رئیس منطقه ... گازرسانی به شرح صفحه ۳۰ پرونده نیز صرفا به ضبط غیرقانونی آن توسط متهم اشاره شده است، به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت نامبرده صادره و اعلام می نماید. رأی صادره در مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - ثقفی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره ۲۰۱۳۲۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۰ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۵۲تهران آقای ح.الف. از اتهامات توهین، تهدید و ربودن رگلاتور گاز تبرئه شده است. آقای غ.الف. شاکی محترم بدوی اعتراض می کند شعبه محترم نهم تجدیدنظر تهران طبق دادنامه شماره ۹۰۰۸۴۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۲۶ را صرفا در قسمت ربودن رگلاتور نقض و با پذیرش اعتراض معترض و تغییر عنوان مجرمانه به ممانعت از حق، آقای ح.الف. را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رفع ممانعت محکوم می نمایند. محکوم علیه اعاده دادرسی می خواهند و شعبه محترم سی و پنجم دیوان عالی کشور وفق دادنامه شماره ۵۰۰۱۸۹۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد را تجویز می فرمایند که این امر در ادامه به این شعبه محول شده است. بنا به مراتب مذکور و با توجه به مفاد اوراق پرونده محکومیت آقای ح.الف. قابل دفاع تشخیص داده می شود. زیرا صرف نظر از اینکه اختیار مرجع قضائی در اطلاق عنوان مجرمانه و یا تغییر عناوین مجرمانه متعلق جرائم غیرقابل گذشت است و در جرائم قابل گذشت صرفا به عنوان پیشنهادی از سوی شاکی رسیدگی شده و نفیا یا اثباتا نسبت به آن اظهارنظر می شود. در این پرونده اساسا شکایت ممانعت از حق، طرح نشده است و پاسخ شرکت گ. (برگ۳۰ پرونده) گویای این بوده که تخطی از مقررات جزائی صورت نپذیرفته است. علی هذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضائی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر کرد، به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد ۲۷۵ و ۲۷۶ قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره ۹۰۰۸۴۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۲۶ شعبه محترم نهم تجدیدنظر رأی برائت آقای ح.الف. صادر می گردد. این رأی قطعی است .
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی