رای دادگاه درباره توالی شماره و تاریخ چک ها (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۲۱۴)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۲۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۷/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	توالی شماره و تاریخ چک ها
قاضی	نوری مسعود معصومی محمد علی بیک وردی مسعودی مقام

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توالی شماره و تاریخ چک ها: توالی شماره و تاریخ چک ها اماره بر وعده دار بودن آنهاست.

رأی دادگاه بدوی

با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ۲ تهران در خصوص اعلام شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی م.م. علیه س.ب. دایر بر صدور سه فقره چک بلامحل ...-۲۰/۱۰/۸۶ و ...-۹/۷/۱۳۸۶ و ...-۱۵/۷/۸۶ بانک کشاورزی به مبلغ ۶۷۰ میلیون ریال که به واسطه کسر موجودی و گواهی عدم پرداخت گردیده خواستار اقدام مناسب می نماید، متعاقب کیفرخواست شاکی دادخواست ضرر و زیان خود را به طرفیت متهم تقدیم می نماید. با تعیین وقت رسیدگی نماینده محترم شاکی حضور نداشته و احضاریه وی عودت گردیده است، متهم حاضر نیست و احضاریه وی به واسطه عدم شناسایی در اقامتگاه بانکی حضور ندارد. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده بزه را محرز دانسته و به استناد ماده ۷ قانون صدور چک وی را به تحمل ۲ سال حبس تعزیری و ممنوعیت داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. درخصوص دادخواست ضرر و زیان خواسته را موجه تشخیص داده و به استناد مواد ۵۲۲ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی وی را به پرداخت مبلغ ۶۷۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارت تأخیر تادیه از تاریخ مندرج در چک تا اجرای حکم و هزینه دادرسی خواهان محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران نوری

در خصوص واخواهی آقای س.ب. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۱۱۱۲-۱۳/۱۱/۸۸ صادره از همین دادگاه که به موجب آن به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل موضوع شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است، با مداقه در کلیه اوراق و مندرجات پرونده ایراد و اشکال مؤثری که موجب خدشه و تزلزل رأی صادره گردد ملاحظه نمی شود. لذا دادگاه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه صدرالاشعار را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران معصومی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

بنا به حکایت اوراق متشکله پرونده به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۰۳۰۰۶۶۴ مورخ ۰۲/۰۸/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۸۸۰۹۹۷۲۱۸۰۳۰۱۱۱۲ مورخ ۲۱/۱۱/۱۳۸۸) آقای س.ب. فرزند ح. به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل به شماره های ... مورخ ۲۰/۱۰/۱۳۸۶ به مبلغ پانصد میلیون ریال، ... مورخ ۱۵/۰۷/۱۳۸۶ به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و ... مورخ ۰۹/۰۷/۱۳۸۶ به مبلغ بیست میلیون ریال عهده بانک کشاورزی به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم و این حکم بر طبق دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۶۲۹ مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید و استوار گردیده است. سپس محکوم علیه از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که به شعبه دوم دیوان عالی کشور ارجاع شده است، شعبه مرجوع الیه نیز طی دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۹۰۰۰۱۸۲ مورخ ۰۵/۰۴/۱۳۹۲ با این استدلال که: ... با توجه به درخواست اعاده دادرسی و مطالب عنوان شده و صحت و اصالت مدارک تقدیمی به اثبات برسد، می تواند احتمالا در اتخاذ تصمیم مرجع رسیدگی کننده مؤثر باشد ... ;، استدعای وی را با التفات به ماده ۲۷۲ الی۲۷۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابل اجابت دانسته و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض به محاکم تجدیدنظر استان تهران ارسال که به این دادگاه ارجاع گردیده است. علی هذا از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد نسبت به وصول چک شماره ... مورخ ۱۵/۰۷/۱۳۸۶ اقدام کرده است و نظر به تاریخ گواهینامه عدم پرداخت ۱۵/۰۷/۱۳۸۶ و تاریخ مندرج در متن چک ۱۵/۰۷/۱۳۸۶ و توجها به اینکه به لحاظ تفاوت بین بانک وصول کننده و بانکی که چک عهده آن صادر شده امکان تسلیم برای وصول و صدور گواهینامه عدم پرداخت در یک روز میسر نمی باشد. مضاف بر اینکه در ظهر چک های شماره ... مورخ ۱۵/۰۷/۱۳۸۶ و ... مورخ ۲۰/۱۰/۱۳۸۶ در هنگام ارائه چک به سیستم بانکی جهت وصول از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد به ترتیب تاریخ های ۱۰/۰۷/۱۳۸۶ و ۱۹/۱۰/۱۳۸۶ قید گردیده است و افزون بر اینکه چک های موضوع پرونده امر (به شماره های ... مورخ ۲۰/۱۰/۱۳۸۶، ... مورخ ۱۵/۰۷/۱۳۸۶ و ... مورخ ۰۹/۰۷/۱۳۸۶) دارای سریال متوالی، فواصل زمانی مشابه و بانک محال علیه واحد بوده است. بنابراین مراتب گویای این واقعیت است که چک های موصوف به تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن آنها صادر گردیده و از مصادیق چک وعده دار موضوع بند ه ماده ۱۳ قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بوده و فاقد وصف کیفری است. لهذا دادگاه دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۶۲۹ مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر محکومیت جزایی آقای س.ب. فرزند ح. به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال بابت اتهام صدور سه فقره چک های موضوع پرونده کار را بر منهج و مدار قانونی ندانسته و با اجازه حاصله از ماده ٢٧٤ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه های شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۶۲۹ مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۱ صادره از شعبه۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران و ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۰۳۰۰۶۶۴ مورخ ۰۲/۰۸/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۸۸۰۹۹۷۲۱۸۰۳۰۱۱۱۲ مورخ ۲۱/۱۱/۱۳۸۸)، محکوم علیه آقای س.ب. را با رعایت اصل ٣٧ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از اتهام انتسابی تبرئه می نماید. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

مسعودی مقام بیک وردی