رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره جایگاه آزمایش ژنتیک در نفی نسب

شماره دادنامه	۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۴۶۴۴۴۶
تاریخ دادنامه	۱۴۰۱/۰۶/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	سی و هفتم دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	جایگاه آزمایش ژنتیک در نفی نسب

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره جایگاه آزمایش ژنتیک در نفی نسب: ۱- اگر یکی از فرزندان، درخواست صدور گواهی حصر وراثت بنماید و در آن فردی را به عنوان وارث معرفی نماید، در واقع متقاضی گواهی به فرزند ی فرد اخیر اقرار کرده است و پس از آن، انکار بعد از اقرار مسموع نیست. (۲)- نظر کارشناسی مبنی بر نفی نسب، نسبت به اقرار و سند رسمی (گواهی حصر وراثت) که در آن به فرزندی فردی اقرار شده است از اعتبار کمتری برخوردار می باشد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه

در خصوص فرجامخواهی اقای پ. د. ف. با وکالت خانم ط. ش. وکیل پایه یک دادگستری بطرفیت اقایان و خانمها س. - م. - م. - ص. - ب. - م. - ع. - ع. - ب. ش. همگی د. ف. ( فرجامخواندگان ) نسبت به دادنامه فرجامخواسته که بموجب ان دعوی نخستین فرجامخواندگان علیه اقایان و خانمها پ. - ع. - ب. - ع. شهرت همگی د. ف. بخواسته نفی نسب از اقای پ. د. ف. ( فرجامخواه فعلی ) در رابطه پدر ، فرزند ی با م. م. د. ف. منتهی به صدور حکم نفی نسب برادری فرجامخواه با دو تن از فرجامخواندگان به اسامی م. و ب. ش. هر دو د. ف. ب. ع. فرزند م. مرحوم م. د. ف. شده است.صرفنظر از موارد ذیل ( ۱-مفاد دعوی اولیه فرجامخواندگان حاکی از انست که اقای پ. د. ف. ر. فرزند م. مرحوم م. د. ف. و خانم ف. ع. ا. ن. نمی دانند و به عبارتی دیگر خواهانهای اولیه ادعای نفی نسب فرجامخواه با والدین مذکور را دارند در حالیکه دادگاه محترم بر اساس نتایج ازمایش ( دی- ان- ای ) رابطه برادری بین اقایان پ. د. ف. و م. و ب. ش. هر دو د. ف. از پدر مشترک را نفی نموده که با خواسته اولیه منطبق نبوده و بنحوی خارج از خواسته محسوب می شود. ۲-با فرض اینکه دادگاه فقدان رابطه برادری بین نامبردگان را احراز کرده باشد. این امر ربطی به نفی رابطه پدر و فرزند ی بین فرجامخواه و م. م. د. ف. ندارد. ۳-در دادخواست نخستین فرجامخواندگان علاوه بر نام پ. که دعوی متوجه وی بوده است. نامهای ع. - ب. و ع. را نیز به عنوان خوانده ذکر نموده اند که اساسا ادعا ربطی به انان نداشته کما اینکه دادگاه محترم بدوی نیز به این امر اشاره کرده است. با این وصف اصولا با عنایت به جهات ذیل اولا ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی ادله اثبات دعوی را چنین برشمرده است. ۱-اقرار ۲-اسناد کتبی ۳-شهادت ۴- *۵-قسم و از ماده ۱۹۴ تا ماده ۲۵۷ به بعد قانون ایین دادرسی مدنی ادله اثبات ادعا را اینگونه احصای کرده است. ( اقرار- اسناد- گواهی- معاینه محل و تحقیق محلی- رجوع به کارشناسی ) ملاحظه می شود. که در هر دو مورد نظر کارشناس و اماره ( نظر ازمایشگاه ) در مراحل اخر و بعد از اقرار- اسناد و شهادت بیان گردیده است.و به عبارت دیگر درجه اهمیت کارشناسی و اماره به مراتب کمتر از سایر دلایل به حساب امده است. ثانیا- یکی از خواهانهای اصلی بنام خانم س. د. ف. درخواست صدور گواهی حصر وراثت کرده است.که بر اساس ان گواهی انحصار وراثت مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۸ صادر شده است. ( صفحه ۷ ) . و در ان گواهی اقای پ. د. ف. ب. ع. فرزند م. م. د. ف. معرفی شده و در واقع متقاضی گواهی مذکور به فرزند ی وی اقرار کرده است.که نتیجتا انکار بعد از اقرار مسموع نیست ، مضافا به اینکه گواهی حصر وراثت صادره سند رسمی محسوب است.و نظر کارشناس نسبت به اقرار و سند رسمی از اعتبار کمتری برخوردار می باشد. ثالثا- در شناسنامه خانم ف. ع. ا. ن. همسر وی بنام م. د. ف. و فرزند و. بنام پ. د. ف. معرفی شده اند. ( صفحه ۳۰ مکرر ) . و در شناسنامه و کارت ملی پ. د. ف. نیز نام پدر م. و نام مادر ف. اعلام شده است. ( صفحه ۲۱ ) . که اسناد رسمی مذکور نیز خلاف خواسته فرجامخواندگان را نشان می دهد. رابعا-استناد به نامه مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۷ سازمان *استان *در مورد سپردن فرزند ی بنام مستعار ن. به اقای م. د. ف. ( صفحه ۴۷ ) نیز با ایراد مواجه است.زیرا دلیلی بر اینکه فرزند مذکور همین اقای پ. د. ف. باشد. وجود ندارد. خامسا-مرحوم م. د. ف. در زمان حیات خود اقرار به فرزند ی اقای پ. د. ف. کرده و برای او به عنوان فرزند خود شناسنامه گرفته و در طول زندگانی خود نیز رابطه پدر ، فرزند ی را با فرجامخواه نفی نکرده است ، بنا به مراتب رای دادگاه که مفادا اصرار بر نفی نسب فرجامخواه با مرحوم م. د. ف. به عنوان ( پدر و فرزند ی ) دارد. با اصول و موازین قانونی و قضایی منطبق نبوده و این شعبه همچنان بر نظر خود مبنی بر رد ادعای فرجامخواندگان باقی است. لذا پرونده را بنظر معاونت محترم قضایی دیوان عالی کشور می رساند تا در صورت موافقت دستور فرمایند به استناد قسمت اخیر ماده ۴۰۸ قانون ایین دادرسی مدنی موضوع در هیات محترم عمومی اصراری شعب حقوقی دیوان عالی کشور مطرح شود.

شعبه *

رییس: س. ب. مستشار: م. ا. مستشار: ح. م.