نظریه شماره 7/99/1070 مورخ 1399/07/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم لزوم تعیین وکیل برای اطفال و نوجوانان در جرم تفخیذ و شرب خمر: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1070|شماره پرونده=99-168-1070 ک|تاریخ نظریه=1399/07/28}} '''استعلام''': مطابق ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری در جرایمی که رسیدگی به آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است یا جرایمی که مستلزم پرداخت دیه یا ارش بیش از خ...» ایجاد کرد) |
(لینک های درون ویکی+نگارش چکیده) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1070|شماره پرونده=99-168-1070 ک|تاریخ نظریه=1399/07/28}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1070|شماره پرونده=99-168-1070 ک|تاریخ نظریه=1399/07/28|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[رسیدگی در دادگاه اطفال و نوجوانان]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/99/1070 مورخ 1399/07/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم لزوم تعیین وکیل برای اطفال و نوجوانان در جرم تفخیذ و شرب خمر:'''در [[حدود|جرایم حدی]] خارج از [[صلاحیت]] [[دادگاه کیفری یک]] (مانند [[مصرف مسکر|شرب خمر]] و [[تفخیذ]] مستوجب [[مجازات]] [[شلاق حدی]]) تعیین [[وکیل]] الزامی نیست. | ||
== استعلام == | |||
مطابق [[ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] در [[جرم|جرایمی]] که رسیدگی به آن ها در [[صلاحیت]] [[دادگاه کیفری یک]] است یا جرایمی که مستلزم پرداخت [[دیه]] یا [[ارش]] بیش از خمس دیه کامل است و در [[تعزیر|جرایم تعزیری]] [[درجه‌بندی مجازات‌های تعزیری|درجه]] [[جرم درجه شش|شش]] و بالاتر، [[دادسرا]] یا [[دادگاه اطفال و نوجوانان]] به [[ولی]] یا [[سرپرستی کودک|سرپرست]] قانونی [[متهم]] [[ابلاغ]] می کند که برای او [[وکیل]] تعیین کند و در صورت عدم تعیین وکیل یا عدم حضور وکیل بدون اعلام عذر موجه، در مرجع قضایی برای متهم وکیل تعیین می شود. آیا طبق این ماده و به قیاس اولویت، در جرایمی مانند [[تفخیذ]] و [[مصرف مسکر|شرب خمر]] که [[مجازات]] آن ها در این ذکر نشده است، حضور وکیل جهت رسیدگی به جرایم [[طفل]] و [[نوجوان]] ضروری است؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
در تعیین وکیل برای اطفال و نوجوانان مطابق ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بین جرایم تعزیری و حدی تفاوت نیست؛ زیرا صدر این ماده در سه مورد تعیین وکیل را برای آن ها ضروری دانسته است که مورد اول یعنی جرایمی که رسیدگی به آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است، حسب مورد می تواند تعزیری یا حدی باشد. بنابراین در جرایم حدی خارج از صلاحیت دادگاه کیفری یک (مانند شرب خمر و تفخیذ مستوجب مجازات شلاق حدی) تعیین وکیل الزامی نیست. | در تعیین وکیل برای اطفال و نوجوانان مطابق ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بین جرایم تعزیری و [[حدود|حدی]] تفاوت نیست؛ زیرا صدر این ماده در سه مورد تعیین وکیل را برای آن ها ضروری دانسته است که مورد اول یعنی جرایمی که رسیدگی به آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است، حسب مورد می تواند تعزیری یا حدی باشد. بنابراین در جرایم حدی خارج از صلاحیت دادگاه کیفری یک (مانند شرب خمر و تفخیذ مستوجب مجازات [[شلاق حدی]]) تعیین وکیل الزامی نیست. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[وکیل]] | |||
* [[تفخیذ]] | |||
* [[مصرف مسکر|شرب خمر]] | |||
* [[طفل]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (آیین دادرسی کیفری)]] | |||
[[رده:رسیدگی در دادگاه اطفال و نوجوانان]] | |||
[[رده:نظریه 1]] | |||
نسخهٔ ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۰۷۰ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۹-۱۶۸-۱۰۷۰ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۰۷/۲۸ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | رسیدگی در دادگاه اطفال و نوجوانان |
چکیده نظریه شماره 7/99/1070 مورخ 1399/07/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم لزوم تعیین وکیل برای اطفال و نوجوانان در جرم تفخیذ و شرب خمر:در جرایم حدی خارج از صلاحیت دادگاه کیفری یک (مانند شرب خمر و تفخیذ مستوجب مجازات شلاق حدی) تعیین وکیل الزامی نیست.
استعلام
مطابق ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری در جرایمی که رسیدگی به آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است یا جرایمی که مستلزم پرداخت دیه یا ارش بیش از خمس دیه کامل است و در جرایم تعزیری درجه شش و بالاتر، دادسرا یا دادگاه اطفال و نوجوانان به ولی یا سرپرست قانونی متهم ابلاغ می کند که برای او وکیل تعیین کند و در صورت عدم تعیین وکیل یا عدم حضور وکیل بدون اعلام عذر موجه، در مرجع قضایی برای متهم وکیل تعیین می شود. آیا طبق این ماده و به قیاس اولویت، در جرایمی مانند تفخیذ و شرب خمر که مجازات آن ها در این ذکر نشده است، حضور وکیل جهت رسیدگی به جرایم طفل و نوجوان ضروری است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در تعیین وکیل برای اطفال و نوجوانان مطابق ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بین جرایم تعزیری و حدی تفاوت نیست؛ زیرا صدر این ماده در سه مورد تعیین وکیل را برای آن ها ضروری دانسته است که مورد اول یعنی جرایمی که رسیدگی به آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است، حسب مورد می تواند تعزیری یا حدی باشد. بنابراین در جرایم حدی خارج از صلاحیت دادگاه کیفری یک (مانند شرب خمر و تفخیذ مستوجب مجازات شلاق حدی) تعیین وکیل الزامی نیست.