رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی به جهت عدم صدور رأی نسبت به تمامی اموال مسروقه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۲۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(افزودن لینک درون ویکی) |
(←مواد مرتبط: افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱۶: | خط ۱۶: | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۸/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تجدیدنظرخواهی به جهت عدم صدور رأی نسبت به تمامی اموال مسروقه |
| قاضی | هادوی محمدعلی زاده اشکلک عارف رضائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی به جهت عدم صدور رأی نسبت به تمامی اموال مسروقه: دادگاه تجدیدنظر حق رسیدگی به اعتراض تجدیدنظرخواه مبنی بر عدم صدور حکم نسبت به تمام یا قسمتی از اموال مسروقه توسط دادگاه بدوی را ندارد و دادگاه بدوی، باید مجددا"رسیدگی و تعیین تکلیف نماید.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقایان ۱- س. ک. بازداشت از مورخ ۳ / ۲ / ۹۴ بعلت عجز از معرفی وثیقه ۲- ب. م. آزاد به قیدمعرفی وثیقه با وکالت آقایان م. و ک. هردو ر. ۳- م. ع.ز. آزاد به قید معرفی وثیقه ردیف اول و دوم دایر بر مشارکت در پانزده فقره سرقت از منزل (۱- شاکی ع.ب. ۲- م. ب. ۳- ح. ن. ۴- س. ن.ز. ۵- ر. ح.ز. ۶- ع.م. م.ل. ۷- الف. الف. ۸- الف. الف.پ. ۹- ع.ن. ۱۰- م. ب. ۱۱- ح. الف. ۱۲- ج. ط. ۱۳- سه مالباخته ای که شناسایی نشده اند ) و ردیف سوم دایر بر مشارکت در یک فقره سرقت از منزل درمحله پ. تهران به اتفاق دومتهم دیگر که مالباخته شناسایی نشده است موضوع کیفرخواست شماره -- -- -- ( بدون شماره ) مورخ ۱۲ / ۳ / ۹۴ دادستانی محترم شهریار ، دادگاه با عنایت به اوراق ومحتویات پرونده ازجمله گزارشات مرجع انتظامی ، تحقیقات معمول از ناحیه مرجع مزبور و دادسرای شهریار ، شکایت مالباختگانی که مورد شناسایی قرار گرفته اند و اقاریر مکرر وصریح هرسه متهم در مرحله دادسرا و عدم دفاع موثر وموجه در جلسه دادرسی و کشف یکصد کیلو برنج ، تعدادی عروسک و کیف در اتومبیل متهم ردیف سوم که حسب اقرار این اموال را درتهران سرقت کرده اند و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهامات انتسابی را ثابت ومحرز تشخیص مستند به مواد ۶۵۶ و ۶۶۷ ازقانون تعزیرات و رعایت مواد ۱۲۵ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به محکومیت متهمان ردیف اول و دوم از حیث اتهامات انتسابی علاوه بر تحمل هریک پانزده فقره سه سال ونیم حبس تعزیری و پانزده فقره هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به جهت قیمی بودن اموال مسروق و تعذر رد عین آنها و عدم اختلاف راجع به قیمت های اعلامی از سوی شکات به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ سه میلیون تومان درحق ع.ب. ومبلغ شش میلیون تومان درحق م. ب. ومبلغ چهار میلیون تومان درحق س. ن.ز. ومبلغ دومیلیون و پانصد هزارتومان درحق ر. ح.ز. و مبلغ یک میلیون و پانصد هزارتومان درحق ع.م. م.ل. ومبلغ چهارمیلیون و سیصد و پنجاه هزارتومان درحق الف. الف. ومبلغ سه میلیون تومان درحق الف. الف.پ. ومبلغ سه میلیون تومان در حق علی نبی ی ومحکومیت متهم ردیف سوم ازحیث اتهام انتسابی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر واعلام می دارد و ازحیث رد مال درحق مالباختگان ردیف ده الی سیزدهم با توجه به اینکه ردیف ده ، یازده و دوازده شکایتی مطرح نکرد اند وطبعا مطالبه ای ندارند و مالباختگان ردیف سیزدهم نیز شناسایی نشده اند و مطالبه ای ندارند بدیهی است که دادگا ه با تکلیفی مواجه نمی باشد ودرجهت تعیین تکلیف اموال مسروق کشف شده از اتومبیل متهم ردیف سوم با توجه به اینکه تا این مرحله مالک این اموال شناسایی نشده مقرر می دارد برابر با حکم اموال مجهول المالک رفتار لازم با آنها صورت گیرد . آرا صادره حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه کیفری ۲ شهریار- عارف رضایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
اولا": تجدیدنظرخواهی محکوم علیه اقای ب. م. با وکالت اقایان م. ر. و ک.ر. از دادنامه شماره ۴۰۰۷۷۶ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۶ دادگاه کیفری دو شعبه محترم ۱۰۴ شهریار که بموجب آن مشارالیه به دلیل ارتکاب پانزده فقره شرکت در سرقت به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد دانسته نمی شود زیرا مفاد لایحه اعتراض و اظهارات مطروحه در مرحله تجدیدنظر متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد لذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . ثانیا": اعتراض شکات محترم اقایان الف. الف. و ح. ن. در حال حاضر در دادگاه تجدیدنظر قابل رسیدگی نیست زیرا تجدیدنظرخواهان موصوف نسبت به اینکه در خصوص تمام یا قسمتی از اموال مسروقه آنها رای صادر نشده است اعتراض کرده اند و همان طور که در تصمیمات تاریخ های ۹۴/۱۲/۲ و ۹۵/۴/۹ این دادگاه شرح داده شده است دادگاه تجدیدنظر فقط در مورد و مواردی که دادگاه تخستین رای صادر نموده است اختیار تجدیدنظرخواهی دارد . از این رو لازم است دادگاه محترم بدوی در این دو قسمت مجددا" رسیدگی و نفیا" یا اثباتا" تعیین تکلیف فرمایند . این رای قطعی است.
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسداله هادوی