رای دادگاه درباره ارزش قضایی اظهارات شکات (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۵۲۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۵۲۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}ایمان دوست|موضوع=ارزش قضایی اظهارا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۵۲۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}ایمان دوست|موضوع=ارزش قضایی اظهارات شکات}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش قضایی اظهارات شکات''': صرف اظهارات شکات نمی تواند مستند صدور رأی محکومیت باشد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۵۲۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}ایمان دوست|موضوع=ارزش قضایی اظهارات شکات}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش قضایی اظهارات شکات''': صرف اظهارات [[شاکی|شکات]] نمی تواند مستند صدور رأی محکومیت باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای الف.م. فرزند ق. به هویت مندرج در پرونده دارای سابقه کیفری با وکالت خانم الف.م. به اتهام مباشرت در ۷۳ فقره سرقت گردنبندقاپی، با عنایت به محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و شکایت شکات خصوصی به شرح فهرست اسامی موجود در صفحات ۶۵۸ الی ۶۷۲ پرونده به ترتیب ۱- ب.خ. ۲- ن.ل. با وکالت ط.ع. ۳- ح.م. ۴- م.د. ۵- د.م. ۶- ه.ت. ۷- پ.ح. ۸- ع.ر. ۹- ز.الف. ۱۰- ر.پ. ۱۱- ع.الف. ۱۲- س.س. ۱۳- م.ت. ۱۴- ع.ر. ۱۵- ه.ت. ۱۶- الف.ن. ۱۷- ب.ک. ۱۸- ع.غ. ۱۹- م.ی. ۲۰- الف.خ. ۲۱- م.ب. ۲۲- ح.و. ۲۳- ن.ع. ۲۴- م.س. ۲۵- الف.م. ۲۶- ح.س. ۲۷- د.ع. ۲۸- م.ب. ۲۹- س.الف. ۳۰- ت.ب. ۳۱- ع.ع. ۳۲- ح.چ. ۳۳- ک.ع. ۳۴- م.پ. ۳۵- م.ف. ۳۶- الف.ط. ۳۷- ب.م. ۳۸- الف.الف. ۳۹- م.ع. ۴۰- م.ع. ۴۱- الف.ص. ۴۲- ع.د. ۴۳- ی.م. ۴۴- ع.ر. ۴۵- و.ب. ۴۶- ع.ت. ۴۷- ح.ف. ۴۸- الف.م. ۴۹- ف.الف. ۵۰- م.ن. ۵۱- ف.ح. ۵۲- س.الف. ۵۳- الف.س. ۵۴- م.الف. ۵۵- الف.ر. ۵۶- پ.ن. ۵۷- ح.الف. ۵۸- ر.س. ۵۹- ع.ر. ۶۰- ح.س. ۶۱- الف.ر. ۶۲- ک.ک. ۶۳- پ.ع. ۶۴- س.س. ۶۵- ش.ط. ۶۶- ج.خ. ۶۷- ش.ص. ۶۸- م.م. ۶۹- ع.ر. ۷۰- ع.ح. ۷۱- الف.ر. ۷۲- م.م. ۷۳- ع.ک. که حکایت از آن دارد متهم مذکور با یک دستگاه موتورسیکلت اقدام به ربودن و قاپیدن گردنبند و جواهرات شکات می کرده که در جریان بازجویی به صراحت اعتراف به حدود ۴۰ فقره سرقت نموده ولی در جلسه رسیدگی و مراحل تحقیقات شکات به اتفاق متهم را شناسایی کرده و حتی چگونگی سرقت و اینکه پس از سرقت گردنبند را در هوا چرخانیده و به شکات به طعنه نشان داده است را بیان نموده، لذا نظر به سوابق متعدد کیفری متهم و ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل ایشان و با عنایت به شناسایی توسط اکثر شکات که این مقدار به قدر کفایت برای اثبات جرم وی محرز است، دادگاه توجها به جمیع محتویات پرونده و مستندا به مواد ۱۸ و ۴۷ و ۴۸ و ۶۵۷ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم آقای الف.م. به تحمل ۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و استرداد اموال شکات صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از | در خصوص [[اتهام]] آقای الف.م. فرزند ق. به هویت مندرج در پرونده دارای [[سابقه کیفری]] با [[وکالت]] خانم الف.م. به اتهام [[مباشرت]] در ۷۳ فقره [[سرقت]] گردنبندقاپی، با عنایت به محتویات پرونده و [[کیفرخواست]] صادره و شکایت [[شاکی خصوصی|شکات خصوصی]] به شرح فهرست اسامی موجود در صفحات ۶۵۸ الی ۶۷۲ پرونده به ترتیب ۱- ب.خ. ۲- ن.ل. با وکالت ط.ع. ۳- ح.م. ۴- م.د. ۵- د.م. ۶- ه.ت. ۷- پ.ح. ۸- ع.ر. ۹- ز.الف. ۱۰- ر.پ. ۱۱- ع.الف. ۱۲- س.س. ۱۳- م.ت. ۱۴- ع.ر. ۱۵- ه.ت. ۱۶- الف.ن. ۱۷- ب.ک. ۱۸- ع.غ. ۱۹- م.ی. ۲۰- الف.خ. ۲۱- م.ب. ۲۲- ح.و. ۲۳- ن.ع. ۲۴- م.س. ۲۵- الف.م. ۲۶- ح.س. ۲۷- د.ع. ۲۸- م.ب. ۲۹- س.الف. ۳۰- ت.ب. ۳۱- ع.ع. ۳۲- ح.چ. ۳۳- ک.ع. ۳۴- م.پ. ۳۵- م.ف. ۳۶- الف.ط. ۳۷- ب.م. ۳۸- الف.الف. ۳۹- م.ع. ۴۰- م.ع. ۴۱- الف.ص. ۴۲- ع.د. ۴۳- ی.م. ۴۴- ع.ر. ۴۵- و.ب. ۴۶- ع.ت. ۴۷- ح.ف. ۴۸- الف.م. ۴۹- ف.الف. ۵۰- م.ن. ۵۱- ف.ح. ۵۲- س.الف. ۵۳- الف.س. ۵۴- م.الف. ۵۵- الف.ر. ۵۶- پ.ن. ۵۷- ح.الف. ۵۸- ر.س. ۵۹- ع.ر. ۶۰- ح.س. ۶۱- الف.ر. ۶۲- ک.ک. ۶۳- پ.ع. ۶۴- س.س. ۶۵- ش.ط. ۶۶- ج.خ. ۶۷- ش.ص. ۶۸- م.م. ۶۹- ع.ر. ۷۰- ع.ح. ۷۱- الف.ر. ۷۲- م.م. ۷۳- ع.ک. که حکایت از آن دارد متهم مذکور با یک دستگاه موتورسیکلت اقدام به ربودن و قاپیدن گردنبند و جواهرات شکات می کرده که در جریان [[بازجویی]] به صراحت اعتراف به حدود ۴۰ فقره سرقت نموده ولی در جلسه رسیدگی و مراحل [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] شکات به اتفاق متهم را شناسایی کرده و حتی چگونگی سرقت و اینکه پس از سرقت گردنبند را در هوا چرخانیده و به شکات به طعنه نشان داده است را بیان نموده، لذا نظر به سوابق متعدد کیفری متهم و ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل ایشان و با عنایت به شناسایی توسط اکثر شکات که این مقدار به قدر کفایت برای اثبات جرم وی محرز است، دادگاه توجها به جمیع محتویات پرونده و مستندا به مواد [[ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی|۱۸]] و [[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی|۴۷]] و [[ماده ۴۸ قانون مجازات اسلامی|۴۸]] و [[ماده ۶۵۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۵۷]] و [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۷]] قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم آقای الف.م. به تحمل ۵ سال [[حبس]] و ۷۴ ضربه [[شلاق]] و استرداد اموال شکات صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در محاکم محترم تجدیدنظر می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزایی تهران ایمان دوست | رئیس شعبه ۱۱۵۵ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران ایمان دوست | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.م. فرزند ق. با وکالت خانم الف.م. از دادنامه شماره ۴۰۰۲۲۴ مورخ ۱۳۹۱/۸/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۵۵ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل مباشرت در ۷۳ فقره سرقت به استناد مواد ۱۸، ۴۷، ۴۸، ۶۵۷ و۶۶۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد نمی باشد. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه در خصوص شکایات شکات محترم آقایان ب.خ.، ش.ل.، پ.ح.، ر.پ.، ع.الف.، ه.ت.، ب.ک.، م.ی.، الف.خ.، م.ب.، ن.ع.، م.س.، الف.م.، ح.س.، د.ع.، ت.ب.، ع.ع.، ح.چ.، ک.ع.، الف.الف.، م.ع.، الف.ص.، ع.م.، و.ب.، ح.ف.، م.الف. و ف.ح. با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه نظر به اینکه تجدیدنظرخواه با اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات محترم، ندامت و پشیمانی خود از ارتکاب رفتار مجرمانه را به اثبات رسانده است به استناد تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات تجدیدنظرخواه به جای آنچه در رأی بدوی آمده است تحمل دو سال حبس و ۴۰ ضربه شلاق و رد مال شکات محترمی که رضایت نداده اند، تعیین می گردد و با این اصلاح به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون مزبور رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد اما آن قسمت از دادنامه بدوی که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه در خصوص شکایت خانم ها م.ب.، ز.الف.، م.ت. و س.الف. و آقایان الف.ف.، س.الف.، ف.الف.، الف.م.، ح.و.، الف.ن.، س.س.، ح.م.، الف.ط.، م.ف.، د.م.، ه.ت.، م.د.، ع.د.، ی.م.، ع.ب.، الف.ر.، پ.ع.، ر.س.، س.س.، ح.الف.، م.پ.، الف.ر.، ع.غ.، ع.ت.، م.ن.، م.ع.، ک.ک.، ح.س.، ب.م.، ج.خ.، ش.ص.، م.س.، ع.ر.، ع.ح.، س.ر.، م.م.، ع.گ.، ع.ر.، پ.ن. و ش.ط. می باشد قابل تأیید نمی باشد زیرا در این قسمت، اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که بزهکاری تجدیدنظرخواه را ثایت نماید و همان طور که می دانیم صرف اظهارات شکات محترم نمی تواند اساس رأی محکومیت را تشکیل دهد. علی هذا نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای الف.م. در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است . | تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.م. فرزند ق. با وکالت خانم الف.م. از دادنامه شماره ۴۰۰۲۲۴ مورخ ۱۳۹۱/۸/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۵۵ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل [[مباشرت]] در ۷۳ فقره سرقت به استناد مواد ۱۸، ۴۷، ۴۸، ۶۵۷ و۶۶۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد نمی باشد. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه در خصوص شکایات شکات محترم آقایان ب.خ.، ش.ل.، پ.ح.، ر.پ.، ع.الف.، ه.ت.، ب.ک.، م.ی.، الف.خ.، م.ب.، ن.ع.، م.س.، الف.م.، ح.س.، د.ع.، ت.ب.، ع.ع.، ح.چ.، ک.ع.، الف.الف.، م.ع.، الف.ص.، ع.م.، و.ب.، ح.ف.، م.الف. و ف.ح. با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه نظر به اینکه تجدیدنظرخواه با اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات محترم، ندامت و پشیمانی خود از ارتکاب رفتار مجرمانه را به اثبات رسانده است به استناد تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات تجدیدنظرخواه به جای آنچه در رأی بدوی آمده است تحمل دو سال حبس و ۴۰ ضربه شلاق و رد مال شکات محترمی که رضایت نداده اند، تعیین می گردد و با این اصلاح به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون مزبور رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد اما آن قسمت از دادنامه بدوی که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه در خصوص شکایت خانم ها م.ب.، ز.الف.، م.ت. و س.الف. و آقایان الف.ف.، س.الف.، ف.الف.، الف.م.، ح.و.، الف.ن.، س.س.، ح.م.، الف.ط.، م.ف.، د.م.، ه.ت.، م.د.، ع.د.، ی.م.، ع.ب.، الف.ر.، پ.ع.، ر.س.، س.س.، ح.الف.، م.پ.، الف.ر.، ع.غ.، ع.ت.، م.ن.، م.ع.، ک.ک.، ح.س.، ب.م.، ج.خ.، ش.ص.، م.س.، ع.ر.، ع.ح.، س.ر.، م.م.، ع.گ.، ع.ر.، پ.ن. و ش.ط. می باشد قابل تأیید نمی باشد زیرا در این قسمت، اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که بزهکاری تجدیدنظرخواه را ثایت نماید و همان طور که می دانیم صرف اظهارات شکات محترم نمی تواند اساس رأی محکومیت را تشکیل دهد. علی هذا نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای الف.م. در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است . | ||
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۶۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
علی زاده اشکلک ناصری نژاد | علی زاده اشکلک ناصری نژاد | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۵۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۵۲۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش قضایی اظهارات شکات |
| قاضی | ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک ایمان دوست |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش قضایی اظهارات شکات: صرف اظهارات شکات نمی تواند مستند صدور رأی محکومیت باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.م. فرزند ق. به هویت مندرج در پرونده دارای سابقه کیفری با وکالت خانم الف.م. به اتهام مباشرت در ۷۳ فقره سرقت گردنبندقاپی، با عنایت به محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و شکایت شکات خصوصی به شرح فهرست اسامی موجود در صفحات ۶۵۸ الی ۶۷۲ پرونده به ترتیب ۱- ب.خ. ۲- ن.ل. با وکالت ط.ع. ۳- ح.م. ۴- م.د. ۵- د.م. ۶- ه.ت. ۷- پ.ح. ۸- ع.ر. ۹- ز.الف. ۱۰- ر.پ. ۱۱- ع.الف. ۱۲- س.س. ۱۳- م.ت. ۱۴- ع.ر. ۱۵- ه.ت. ۱۶- الف.ن. ۱۷- ب.ک. ۱۸- ع.غ. ۱۹- م.ی. ۲۰- الف.خ. ۲۱- م.ب. ۲۲- ح.و. ۲۳- ن.ع. ۲۴- م.س. ۲۵- الف.م. ۲۶- ح.س. ۲۷- د.ع. ۲۸- م.ب. ۲۹- س.الف. ۳۰- ت.ب. ۳۱- ع.ع. ۳۲- ح.چ. ۳۳- ک.ع. ۳۴- م.پ. ۳۵- م.ف. ۳۶- الف.ط. ۳۷- ب.م. ۳۸- الف.الف. ۳۹- م.ع. ۴۰- م.ع. ۴۱- الف.ص. ۴۲- ع.د. ۴۳- ی.م. ۴۴- ع.ر. ۴۵- و.ب. ۴۶- ع.ت. ۴۷- ح.ف. ۴۸- الف.م. ۴۹- ف.الف. ۵۰- م.ن. ۵۱- ف.ح. ۵۲- س.الف. ۵۳- الف.س. ۵۴- م.الف. ۵۵- الف.ر. ۵۶- پ.ن. ۵۷- ح.الف. ۵۸- ر.س. ۵۹- ع.ر. ۶۰- ح.س. ۶۱- الف.ر. ۶۲- ک.ک. ۶۳- پ.ع. ۶۴- س.س. ۶۵- ش.ط. ۶۶- ج.خ. ۶۷- ش.ص. ۶۸- م.م. ۶۹- ع.ر. ۷۰- ع.ح. ۷۱- الف.ر. ۷۲- م.م. ۷۳- ع.ک. که حکایت از آن دارد متهم مذکور با یک دستگاه موتورسیکلت اقدام به ربودن و قاپیدن گردنبند و جواهرات شکات می کرده که در جریان بازجویی به صراحت اعتراف به حدود ۴۰ فقره سرقت نموده ولی در جلسه رسیدگی و مراحل تحقیقات شکات به اتفاق متهم را شناسایی کرده و حتی چگونگی سرقت و اینکه پس از سرقت گردنبند را در هوا چرخانیده و به شکات به طعنه نشان داده است را بیان نموده، لذا نظر به سوابق متعدد کیفری متهم و ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل ایشان و با عنایت به شناسایی توسط اکثر شکات که این مقدار به قدر کفایت برای اثبات جرم وی محرز است، دادگاه توجها به جمیع محتویات پرونده و مستندا به مواد ۱۸ و ۴۷ و ۴۸ و ۶۵۷ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم آقای الف.م. به تحمل ۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و استرداد اموال شکات صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزایی تهران ایمان دوست
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.م. فرزند ق. با وکالت خانم الف.م. از دادنامه شماره ۴۰۰۲۲۴ مورخ ۱۳۹۱/۸/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۵۵ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل مباشرت در ۷۳ فقره سرقت به استناد مواد ۱۸، ۴۷، ۴۸، ۶۵۷ و۶۶۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد نمی باشد. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه در خصوص شکایات شکات محترم آقایان ب.خ.، ش.ل.، پ.ح.، ر.پ.، ع.الف.، ه.ت.، ب.ک.، م.ی.، الف.خ.، م.ب.، ن.ع.، م.س.، الف.م.، ح.س.، د.ع.، ت.ب.، ع.ع.، ح.چ.، ک.ع.، الف.الف.، م.ع.، الف.ص.، ع.م.، و.ب.، ح.ف.، م.الف. و ف.ح. با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه نظر به اینکه تجدیدنظرخواه با اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات محترم، ندامت و پشیمانی خود از ارتکاب رفتار مجرمانه را به اثبات رسانده است به استناد تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات تجدیدنظرخواه به جای آنچه در رأی بدوی آمده است تحمل دو سال حبس و ۴۰ ضربه شلاق و رد مال شکات محترمی که رضایت نداده اند، تعیین می گردد و با این اصلاح به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون مزبور رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد اما آن قسمت از دادنامه بدوی که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه در خصوص شکایت خانم ها م.ب.، ز.الف.، م.ت. و س.الف. و آقایان الف.ف.، س.الف.، ف.الف.، الف.م.، ح.و.، الف.ن.، س.س.، ح.م.، الف.ط.، م.ف.، د.م.، ه.ت.، م.د.، ع.د.، ی.م.، ع.ب.، الف.ر.، پ.ع.، ر.س.، س.س.، ح.الف.، م.پ.، الف.ر.، ع.غ.، ع.ت.، م.ن.، م.ع.، ک.ک.، ح.س.، ب.م.، ج.خ.، ش.ص.، م.س.، ع.ر.، ع.ح.، س.ر.، م.م.، ع.گ.، ع.ر.، پ.ن. و ش.ط. می باشد قابل تأیید نمی باشد زیرا در این قسمت، اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که بزهکاری تجدیدنظرخواه را ثایت نماید و همان طور که می دانیم صرف اظهارات شکات محترم نمی تواند اساس رأی محکومیت را تشکیل دهد. علی هذا نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای الف.م. در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ناصری نژاد