رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۲۰۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۲۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}منصوری{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتق...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۲۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}منصوری{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر''': احراز مالکیت قانونی شاکی نسبت به ملک مورد ترافع یکی از ارکان تحقق بزه انتقال مال غیر است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۲۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}منصوری{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر''': احراز [[مالکیت]] قانونی [[شاکی]] نسبت به [[ملک ثبت شده|ملک]] مورد ترافع یکی از ارکان تحقق [[جرم|بزه]] [[انتقال مال غیر]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام ی. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر، آزاد به علت عدم دسترسی به وی، دایر بر انتقال مال غیر موضوع کیفرخواست شماره ۵۲۹۳- ۲۱/۱۲/۹۲ دادستانی محترم شهریار، نظر به محتویات پرونده شاکی ع. از طریق وکیل ... مدعی است که یک قطعه باغ پنج هزار مترمربعی به اتفاق متهم که شریک ایشان در امر حفاری چاه بوده از فروشندگان آن خریداری کرده اند و ثمن معامله را از طلب مشترکی که از فروشندگان داشته اند مستهلک کرده اند ولی متهم با نادیده گرفتن حق ایشان در ملک خریداری شده شش دانگ آن را به خانم م. در تاریخ ۲۵/۱۱/۸۷ فروخته و مرتکب فروش مال غیر شده است؛ دادگاه با عنایت به این که مبنای فروش ملک از ناحیه متهم به منتقل الیها م. قولنامه و قرارداد مورخ ۰۹/۰۸/۷۹ تنظیمی مابین متهم به عنوان خریدار و سایرین به عنوان فروشندگان بوده و شاکی دلیل یا مدرکی که مدلل دارد دارنده حق عینی راجع به ملک موضوع فروش بوده ارائه نکرده و شهادت شهود تعرفه شده از ناحیه وی به علت تعارض با ظاهر مورد بیان نمی توانند مفید علم جهت دادرس شوند. بنابه مراتب با توجه به این که یکی از شرایط تحقق بزه معنون احراز مالکیت رسمی و قانونی شاکی راجع به ملک مورد ترافع می باشد و در مانحن فیه چنانچه بیان شد این شرط مفقود است و مآلا وقوع بزهی محرز نیست، فلذا دادگاه با جاری نمودن اصل قانون اساسی و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ | در خصوص [[اتهام]] ی. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر، آزاد به علت عدم دسترسی به وی، دایر بر انتقال مال غیر موضوع [[کیفرخواست]] شماره ۵۲۹۳- ۲۱/۱۲/۹۲ [[دادستان|دادستانی]] محترم شهریار، نظر به محتویات پرونده شاکی ع. از طریق وکیل ... [[مدعی]] است که یک قطعه باغ پنج هزار مترمربعی به اتفاق متهم که شریک ایشان در امر حفاری چاه بوده از فروشندگان آن خریداری کرده اند و [[ثمن]] [[معامله]] را از طلب مشترکی که از فروشندگان داشته اند مستهلک کرده اند ولی [[متهم]] با نادیده گرفتن حق ایشان در ملک خریداری شده شش دانگ آن را به خانم م. در تاریخ ۲۵/۱۱/۸۷ فروخته و مرتکب فروش مال غیر شده است؛ دادگاه با عنایت به این که مبنای فروش ملک از ناحیه متهم به منتقل الیها م. [[قولنامه]] و [[قرارداد]] مورخ ۰۹/۰۸/۷۹ تنظیمی مابین متهم به عنوان خریدار و سایرین به عنوان فروشندگان بوده و شاکی دلیل یا مدرکی که مدلل دارد دارنده [[حق عینی]] راجع به ملک موضوع فروش بوده ارائه نکرده و [[شهادت]] [[شاهد|شهود]] تعرفه شده از ناحیه وی به علت تعارض با ظاهر مورد بیان نمی توانند مفید علم جهت [[دادرس]] شوند. بنابه مراتب با توجه به این که یکی از شرایط تحقق بزه معنون احراز مالکیت رسمی و قانونی شاکی راجع به ملک مورد ترافع می باشد و در مانحن فیه چنانچه بیان شد این شرط مفقود است و مآلا وقوع بزهی محرز نیست، فلذا دادگاه با جاری نمودن اصل [[قانون اساسی]] و مستند به بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] حکم [[برائت]] متهم را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]]، قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه محترم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهریار رضایی | رئیس [[شعبه]] ۱۰۴ [[دادگاه عمومی جزایی]] شهریار رضایی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۶۴۱۴۰۰۲۷۷ مورخ ۰۲/۰۴/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهریار که به موجب آن آقای تجدیدنظرخوانده آقای ی. از اتهام تجدیدنظرخواه مبنی بر فروش سهم مشاعی ملک وی به غیر برائت حاصل نموده است که با توجه به محتویات پرونده خصوصا شهادت شهود ۱- آقای ن. فروشنده ملک مزبور که اعلام نموده است قولنامه فقط به نام آقای ی. نوشته شد (برگ ردیف ۲۸ پرونده) و نیز شهادت آقای ح. (برگ ردیف ۲۹ پرونده) که اظهارات آقای ن. را تأیید نموده است که قولنامه به نام آقای ی. نوشته شده است و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر میرسد، لذا مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. | [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ع. از [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۹۹۷۲۶۴۱۴۰۰۲۷۷ مورخ ۰۲/۰۴/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهریار که به موجب آن آقای [[تجدیدنظر خوانده|تجدیدنظرخوانده]] آقای ی. از اتهام تجدیدنظرخواه مبنی بر فروش سهم [[مشاع|مشاعی]] ملک وی به غیر برائت حاصل نموده است که با توجه به محتویات پرونده خصوصا شهادت شهود ۱- آقای ن. فروشنده ملک مزبور که اعلام نموده است قولنامه فقط به نام آقای ی. نوشته شد (برگ ردیف ۲۸ پرونده) و نیز شهادت آقای ح. (برگ ردیف ۲۹ پرونده) که اظهارات آقای ن. را تأیید نموده است که قولنامه به نام آقای ی. نوشته شده است و استدلال [[دادگاه بدوی]] چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت [[تشریفات دادرسی]] نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر میرسد، لذا مستندا به بند الف از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
منصوری جعفری شهنی | منصوری جعفری شهنی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر]] | |||
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۲۰۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۸/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر |
| قاضی | مهدی رضایی منصوری جعفری شهنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر: احراز مالکیت قانونی شاکی نسبت به ملک مورد ترافع یکی از ارکان تحقق بزه انتقال مال غیر است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ی. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر، آزاد به علت عدم دسترسی به وی، دایر بر انتقال مال غیر موضوع کیفرخواست شماره ۵۲۹۳- ۲۱/۱۲/۹۲ دادستانی محترم شهریار، نظر به محتویات پرونده شاکی ع. از طریق وکیل ... مدعی است که یک قطعه باغ پنج هزار مترمربعی به اتفاق متهم که شریک ایشان در امر حفاری چاه بوده از فروشندگان آن خریداری کرده اند و ثمن معامله را از طلب مشترکی که از فروشندگان داشته اند مستهلک کرده اند ولی متهم با نادیده گرفتن حق ایشان در ملک خریداری شده شش دانگ آن را به خانم م. در تاریخ ۲۵/۱۱/۸۷ فروخته و مرتکب فروش مال غیر شده است؛ دادگاه با عنایت به این که مبنای فروش ملک از ناحیه متهم به منتقل الیها م. قولنامه و قرارداد مورخ ۰۹/۰۸/۷۹ تنظیمی مابین متهم به عنوان خریدار و سایرین به عنوان فروشندگان بوده و شاکی دلیل یا مدرکی که مدلل دارد دارنده حق عینی راجع به ملک موضوع فروش بوده ارائه نکرده و شهادت شهود تعرفه شده از ناحیه وی به علت تعارض با ظاهر مورد بیان نمی توانند مفید علم جهت دادرس شوند. بنابه مراتب با توجه به این که یکی از شرایط تحقق بزه معنون احراز مالکیت رسمی و قانونی شاکی راجع به ملک مورد ترافع می باشد و در مانحن فیه چنانچه بیان شد این شرط مفقود است و مآلا وقوع بزهی محرز نیست، فلذا دادگاه با جاری نمودن اصل قانون اساسی و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهریار رضایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۶۴۱۴۰۰۲۷۷ مورخ ۰۲/۰۴/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهریار که به موجب آن آقای تجدیدنظرخوانده آقای ی. از اتهام تجدیدنظرخواه مبنی بر فروش سهم مشاعی ملک وی به غیر برائت حاصل نموده است که با توجه به محتویات پرونده خصوصا شهادت شهود ۱- آقای ن. فروشنده ملک مزبور که اعلام نموده است قولنامه فقط به نام آقای ی. نوشته شد (برگ ردیف ۲۸ پرونده) و نیز شهادت آقای ح. (برگ ردیف ۲۹ پرونده) که اظهارات آقای ن. را تأیید نموده است که قولنامه به نام آقای ی. نوشته شده است و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر میرسد، لذا مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منصوری جعفری شهنی