رای دادگاه درباره تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۳۸۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۳۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ربیعی{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=تدلیس در ازدواج با ادعای م...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۳۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ربیعی{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن''': رفتار کسی که با ادعای نداشتن زوجه با زنی دیگر ازدواج کند و بعدا معلوم شود در زمان عقد متاهل بوده است، مصداق تدلیس در ازدواج است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۳۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ربیعی{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن''': رفتار کسی که با ادعای نداشتن [[زوجه]] با زنی دیگر ازدواج کند و بعدا معلوم شود در زمان [[عقد]] متاهل بوده است، مصداق [[تدلیس در ازدواج]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در پرونده حاضر خانم ز.ق. اصالتا و به قیمومیت از طرف طفل صغیرش به نام الف.ق. شکایتی علیه آقای ح.ق. دایر بر ترک نفقه و جعل در سند رسمی (سند سجلی) به صورت ثبت واقعه طلاق همسر اول در شناسنامه با مهر دفترخانه ۳۳ شهری و استفاده از سند مجعول از طریق ارائه به دفترخانه جهت ثبت ازدواج با | در پرونده حاضر خانم ز.ق. اصالتا و به [[قیم|قیمومیت]] از طرف طفل [[صغیر|صغیرش]] به نام الف.ق. [[شکایت|شکایتی]] علیه آقای ح.ق. دایر بر [[ترک نفقه زوجه در نظام حقوقی ایران (در سنجه مدل های جرم انگاری و کیفرگذاری)|ترک نفقه]] و [[جعل در اسناد رسمی|جعل در سند رسمی]] (سند سجلی) به صورت ثبت واقعه [[طلاق]] همسر اول در شناسنامه با مهر دفترخانه ۳۳ شهری و [[استفاده از سند مجعول]] از طریق ارائه به دفترخانه جهت ثبت ازدواج با [[شاکی|شاکیه]]، مطرح می نماید که با صدور [[قرار مجرمیت]] و [[کیفرخواست]] در [[شعبه]] ۶ بازپرسی [[دادسرای عمومی و انقلاب|دادسرای]] ناحیه ۱۸ تهران به دادگاه ارسال می گردد که پس از ارجاع به شعبه ۱۱۴۱ دادگاه عمومی جزایی تهران، در شعبه مذکور متهم طی [[دادنامه]] شماره ۰۱۰۳۰-۲۲/۸/۹۱ به سه میلیون ریال [[جزای نقدی بدل از حبس]] از بابت ترک انفاق و ۶ ماه حبس تعزیری از بابت جعل و سه میلیون ریال جزای نقدی از بابت استفاده از سند مجعول محکوم می گردد و دادنامه مذکور نیز در شعبه ۴۲ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران طی دادنامه شماره ۰۰۲۴۳-۲۷/۲/۱۳۹۱ تأیید و قطعی می گردد. ولیکن [[بازپرس]] محترم در خصوص اتهام تدلیس در ازدواج [[قرار منع تعقیب]] متهم را صادر می نماید که شاکیه به قرار صادره اعتراض و پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ارجاع می گردد و شاکیه در لایحه اعتراض خود توضیح می دهد که: ... همسرم آقای ح.ق. با جعل مهر طلاق همسر اول و استفاده از آن، اینجانبه را به عقد دائم درآورده بود و با توجه به اینکه صریحا در عقدنامه نیز اقرار نموده که همسر دیگری ندارد ولی بعد از ازدواج متوجه شدم که ایشان همسراول خود را طلاق نداده و همسر اول ایشان سوئدی نیز می باشد و در سوئد زندگی می کند و برای همین در اوایل زندگی اصلا متوجه حضور ایشان نشده بودم تا اینکه همسرم ما را ترک نمود و برای گرفتن شناسنامه پسرم (فرزند مشترکمان) از طریق ثبت اقدام نمودم و با استعلام از ثبت و رونوشت از اداره ثبت احوال متوجه شدم، طلاق در ثبت شناسنامه موجود نیست... و ایشان با جعل مهر طلاق دفترخانه طلاق، بنده را فریب داده که همسر دیگری ندارد و با اینجانبه ازدواج نموده و حتی برای [[اطاله دادرسی]]، ایشان برگه ای به دادگاه ارائه داده بودند که طلاق در سوئد انجام شده که با استعلام از مراکز قضایی و سفارت خانه، هیچ کدام مهر و آن مدارک را تأیید ننمودند... حال با توجه به اقرار صریح ایشان در عقدنامه که زوج، همسر دیگری ندارد وجعل مهر طلاق در شناسنامه و استفاده از آن استدعای حکم بر محکومیت ایشان نسبت به تدلیس در ازدواج و صدور کیفرخواست را دارم. ; و این دادگاه نیز با توجه به لایحه معترض و مجموع اوراق و محتویات پرونده با قبول اعتراض معترض، [[قرار جلب به دادرسی]] متهم به اتهام فریب در ازدواج صادر و پرونده را برای صدور کیفرخواست به دادسرا عودت می دهد و شعبه ۶ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۸ تهران با صدور کیفرخواست شماره ۵۷-۲۳/۱/۱۳۹۱ پرونده را به دادگاه ارسال می نماید و در این شعبه نیز وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت می گردند که متهم در [[جلسه دادرسی]] حاضر نمی گردد، و لذا طی [[رأی غیابی|دادنامه غیابی]] شماره ۰۰۳۴۰-۲۲/۳/۱۳۹۱ متهم آقای ح.ق. را به اتهام فریب در ازدواج به استناد [[ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی]] به شش ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] محکوم می نماید که نامبرده به دادنامه غیابی تقاضای واخواهی می نماید و در جلسه واخواهی آقای الف.ص. به عنوان وکیل متهم اعلام وکالت می نماید که دادگاه از وزارت امور خارجه در خصوص اینکه آیا در سال ۱۳۸۷ متهم نامه ای به سفارت خانه ایران در سوئد جهت همسر سوئدی خود تحویل داده است که تأیید نماید ایشان همسر دائمی وی است یا خیر؟ استعلام می نماید که در جواب، سرپرست اداره کل امور بین الملل قوه قضائیه طی نامه شماره ۲۰/۱۲۷۴۲/۹۰۰۰-۲/۸/۱۳۹۱، نامه شماره ۴۶۷۱/۲۰۲۱-۱۲/۷/۱۳۹۱ سفیر جمهوری اسلامی ایران را که به پیوست، نامه آقای ق. را که در آن خانم الف.ب. را همسر خود اعلام و تأیید نموده است، ارسال می-نماید و متهم نیز علی رغم ارسال [[اخطاریه]] جهت حضور در جلسه دادرسی، حاضر نگردیده است، لذا با توجه به مراتب فوق در خصوص [[واخواهی]] آقای ح.ق. نسبت به دادنامه غیابی صادره از سوی این شعبه، نظر به اینکه مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی و شرعی اصدار یافته است، لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری]]، دادنامه معترض عنه عینا تأیید و ابرام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت۲۰ روز پس از [[ابلاغ]]، قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ربیعی | رئیس [[شعبه]] ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ربیعی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
نسخهٔ ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۳۸۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن |
| قاضی | ربیعی سید محمود تولیت رضا پورعرب |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن: رفتار کسی که با ادعای نداشتن زوجه با زنی دیگر ازدواج کند و بعدا معلوم شود در زمان عقد متاهل بوده است، مصداق تدلیس در ازدواج است.
رأی دادگاه بدوی
در پرونده حاضر خانم ز.ق. اصالتا و به قیمومیت از طرف طفل صغیرش به نام الف.ق. شکایتی علیه آقای ح.ق. دایر بر ترک نفقه و جعل در سند رسمی (سند سجلی) به صورت ثبت واقعه طلاق همسر اول در شناسنامه با مهر دفترخانه ۳۳ شهری و استفاده از سند مجعول از طریق ارائه به دفترخانه جهت ثبت ازدواج با شاکیه، مطرح می نماید که با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست در شعبه ۶ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۸ تهران به دادگاه ارسال می گردد که پس از ارجاع به شعبه ۱۱۴۱ دادگاه عمومی جزایی تهران، در شعبه مذکور متهم طی دادنامه شماره ۰۱۰۳۰-۲۲/۸/۹۱ به سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس از بابت ترک انفاق و ۶ ماه حبس تعزیری از بابت جعل و سه میلیون ریال جزای نقدی از بابت استفاده از سند مجعول محکوم می گردد و دادنامه مذکور نیز در شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره ۰۰۲۴۳-۲۷/۲/۱۳۹۱ تأیید و قطعی می گردد. ولیکن بازپرس محترم در خصوص اتهام تدلیس در ازدواج قرار منع تعقیب متهم را صادر می نماید که شاکیه به قرار صادره اعتراض و پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ارجاع می گردد و شاکیه در لایحه اعتراض خود توضیح می دهد که: ... همسرم آقای ح.ق. با جعل مهر طلاق همسر اول و استفاده از آن، اینجانبه را به عقد دائم درآورده بود و با توجه به اینکه صریحا در عقدنامه نیز اقرار نموده که همسر دیگری ندارد ولی بعد از ازدواج متوجه شدم که ایشان همسراول خود را طلاق نداده و همسر اول ایشان سوئدی نیز می باشد و در سوئد زندگی می کند و برای همین در اوایل زندگی اصلا متوجه حضور ایشان نشده بودم تا اینکه همسرم ما را ترک نمود و برای گرفتن شناسنامه پسرم (فرزند مشترکمان) از طریق ثبت اقدام نمودم و با استعلام از ثبت و رونوشت از اداره ثبت احوال متوجه شدم، طلاق در ثبت شناسنامه موجود نیست... و ایشان با جعل مهر طلاق دفترخانه طلاق، بنده را فریب داده که همسر دیگری ندارد و با اینجانبه ازدواج نموده و حتی برای اطاله دادرسی، ایشان برگه ای به دادگاه ارائه داده بودند که طلاق در سوئد انجام شده که با استعلام از مراکز قضایی و سفارت خانه، هیچ کدام مهر و آن مدارک را تأیید ننمودند... حال با توجه به اقرار صریح ایشان در عقدنامه که زوج، همسر دیگری ندارد وجعل مهر طلاق در شناسنامه و استفاده از آن استدعای حکم بر محکومیت ایشان نسبت به تدلیس در ازدواج و صدور کیفرخواست را دارم. ; و این دادگاه نیز با توجه به لایحه معترض و مجموع اوراق و محتویات پرونده با قبول اعتراض معترض، قرار جلب به دادرسی متهم به اتهام فریب در ازدواج صادر و پرونده را برای صدور کیفرخواست به دادسرا عودت می دهد و شعبه ۶ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۸ تهران با صدور کیفرخواست شماره ۵۷-۲۳/۱/۱۳۹۱ پرونده را به دادگاه ارسال می نماید و در این شعبه نیز وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت می گردند که متهم در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد، و لذا طی دادنامه غیابی شماره ۰۰۳۴۰-۲۲/۳/۱۳۹۱ متهم آقای ح.ق. را به اتهام فریب در ازدواج به استناد ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید که نامبرده به دادنامه غیابی تقاضای واخواهی می نماید و در جلسه واخواهی آقای الف.ص. به عنوان وکیل متهم اعلام وکالت می نماید که دادگاه از وزارت امور خارجه در خصوص اینکه آیا در سال ۱۳۸۷ متهم نامه ای به سفارت خانه ایران در سوئد جهت همسر سوئدی خود تحویل داده است که تأیید نماید ایشان همسر دائمی وی است یا خیر؟ استعلام می نماید که در جواب، سرپرست اداره کل امور بین الملل قوه قضائیه طی نامه شماره ۲۰/۱۲۷۴۲/۹۰۰۰-۲/۸/۱۳۹۱، نامه شماره ۴۶۷۱/۲۰۲۱-۱۲/۷/۱۳۹۱ سفیر جمهوری اسلامی ایران را که به پیوست، نامه آقای ق. را که در آن خانم الف.ب. را همسر خود اعلام و تأیید نموده است، ارسال می-نماید و متهم نیز علی رغم ارسال اخطاریه جهت حضور در جلسه دادرسی، حاضر نگردیده است، لذا با توجه به مراتب فوق در خصوص واخواهی آقای ح.ق. نسبت به دادنامه غیابی صادره از سوی این شعبه، نظر به اینکه مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی و شرعی اصدار یافته است، لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری، دادنامه معترض عنه عینا تأیید و ابرام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ربیعی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای الف.ص. به وکالت از ح.ق. از دادنامه شماره ۱۴۲۸مورخه ۲۹/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه با رد واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۳۴۰ مورخه ۲۲/۳/۹۱ دادگاه بدوی به اتهام فریب در ازدواج محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است؛ لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.
رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
تولیت پورعرب