رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۲۴۲): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۲۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضاپورعرب مقدم{{سخ}}صادقی{{سخ}}روح اله شعبانی|موضوع=تحصیل مال از طریق نامشر...» ایجاد کرد) |
(افزودن رویه قضایی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۲۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضاپورعرب مقدم{{سخ}}صادقی{{سخ}}روح اله شعبانی|موضوع=تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول''': چنانچه ثمره استفاده از سند | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۲۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضاپورعرب مقدم{{سخ}}صادقی{{سخ}}روح اله شعبانی|موضوع=تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول''': چنانچه ثمره [[استفاده از سند مجعول]]،تحصیل مال باشد،[[تحصیل مال از طریق نامشروع]] [[جرم|بزه]] مستقل محسوب نمی شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
درخصوص اتهام آقای الف. ن دایر | درخصوص [[اتهام]] آقای الف. ن دایر بر [[جعل]]، استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ نودو و پنج میلیون ریال دادگاه با توجه به محتویات پرونده، [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] معموله انجام شده، [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] تهران، [[شکایت]] [[شاکی]] آقای م. الف. با [[وکالت]] آقای م. ط. با این توضیح که [[متهم]] به عنوان وکیل شرکت نقشه و موقعیت زاویه با مدیریت شاکی بوده و پس از عزل از سمت خویش که به وی [[ابلاغ]] گردیده با جعل مهر و اسناد مدیریت [[شرکت]] با ارائه یک فقره [[چک]] به بانک [[محال‌علیه|محال علیه]] اقدام به اخذ مبلغ ۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال نموده که مستحق دریافت آن نبوده است که نظریه [[کارشناس]] حکایت از صدق ادعای شاکی بر جعلی بودن موضوع دارد و ایضا کپی اخطاریه عزل وکیل نیز ضمیمه اما متهم در مقام دفاع از پیرامون اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع اتهام خویش را رد نموده ولیکن بدلیل نقض در کیفرخواست دادگاه مجددا پرونده را جهت تکمیل کیفرخواست به مرجع تحقیق [[اعاده دادرسی|اعاده]] و پس از تکمیل علیرغم ابلاغ متهم پیرامون دفاع از خود نسبت به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده بزه های انتسابی جعل و استفاده از سند مجعول را وارد تشخیص و با استناد به [[ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۵۳۶ از قانون مجازات اسلامی]] (تعزیرات) ضمن معدوم نمودن سند مجعول متهم را ازبابت جعل به تحمل دوسال حبس تعزیری و از بابت استفاده از سند مجعول نیز به پرداخت دوازده میلیون جزای نقدی در حق دولت محکوم که با مجوز از [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۳۴ قانون مجازات]] اشد قابلیت اجرا را داراست اما درخصوص اتهام دیگر متهم بر تحصیل مال نامشروع به میزان ۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال نظر به اینکه ثمره استفاده از سند مجعول توسط متهم ملازمه با تحصیل وجه موصوف داشته است از اینرو به عقیده دادگاه بزه مستقلی قابل تصور نبوده که با استناد به ماده۱۷۷ از قانون آیین دادرسی متهم را از بزه موصوف تبرئه می نماید. رای صادره نسبت به قسمت نخست غیابی ظرف ده روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[واخواهی]] در این دادگاه و با انقضای آن نسبت به آن و قسمت دوم قابل تجدیدنظر در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی تهران- روح اله شعبانی | [[دادرس]] [[شعبه]] ۱۰۴۶ [[دادگاه عمومی]] تهران- روح اله شعبانی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۰۷ مورخه ۹۴/۱/۱۶ صادره از شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان تجدیدنظر خوانده (آقای الف.ن ) به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و اتهام استفاده از سند مجعول به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت غیابی محکومیت یافته است و از اتهام تحصیل مال نامشروع به میزان ۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال به جهت اینکه ثمره استفاده از سند مجعول توسط متهم ملازمه با تحصیل وجه موصوف داشته است تبرئه گردیده است که مشارالیه نسبت به این قسمت حکم معترض می باشد ، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون | درخصوص اعتراض و [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای م. الف. از [[دادنامه]] شماره ۹۴۰۰۰۰۷ مورخه ۹۴/۱/۱۶ صادره از شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان [[تجدیدنظر خوانده]] (آقای الف.ن ) به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و اتهام استفاده از سند مجعول به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت غیابی محکومیت یافته است و از اتهام تحصیل مال نامشروع به میزان ۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال به جهت اینکه ثمره استفاده از سند مجعول توسط متهم ملازمه با تحصیل وجه موصوف داشته است [[برائت|تبرئه]] گردیده است که مشارالیه نسبت به این قسمت حکم معترض می باشد ، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در [[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب سال ۹۲ که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستندا به [[ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۵۰ قانون]] مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تائید استوار می نماید. رای صادره با لحاظ [[ماده ۴۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۴۳ قانون]] مرقوم فوق قطعی است. | ||
شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - [[مستشار]] و مستشار | ||
عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب | عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۲۴۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول |
| قاضی | رضاپورعرب مقدم صادقی روح اله شعبانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول: چنانچه ثمره استفاده از سند مجعول،تحصیل مال باشد،تحصیل مال از طریق نامشروع بزه مستقل محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای الف. ن دایر بر جعل، استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ نودو و پنج میلیون ریال دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات معموله انجام شده، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شاکی آقای م. الف. با وکالت آقای م. ط. با این توضیح که متهم به عنوان وکیل شرکت نقشه و موقعیت زاویه با مدیریت شاکی بوده و پس از عزل از سمت خویش که به وی ابلاغ گردیده با جعل مهر و اسناد مدیریت شرکت با ارائه یک فقره چک به بانک محال علیه اقدام به اخذ مبلغ ۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال نموده که مستحق دریافت آن نبوده است که نظریه کارشناس حکایت از صدق ادعای شاکی بر جعلی بودن موضوع دارد و ایضا کپی اخطاریه عزل وکیل نیز ضمیمه اما متهم در مقام دفاع از پیرامون اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع اتهام خویش را رد نموده ولیکن بدلیل نقض در کیفرخواست دادگاه مجددا پرونده را جهت تکمیل کیفرخواست به مرجع تحقیق اعاده و پس از تکمیل علیرغم ابلاغ متهم پیرامون دفاع از خود نسبت به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه های انتسابی جعل و استفاده از سند مجعول را وارد تشخیص و با استناد به ماده ۵۳۶ از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) ضمن معدوم نمودن سند مجعول متهم را ازبابت جعل به تحمل دوسال حبس تعزیری و از بابت استفاده از سند مجعول نیز به پرداخت دوازده میلیون جزای نقدی در حق دولت محکوم که با مجوز از ماده ۱۳۴ قانون مجازات اشد قابلیت اجرا را داراست اما درخصوص اتهام دیگر متهم بر تحصیل مال نامشروع به میزان ۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال نظر به اینکه ثمره استفاده از سند مجعول توسط متهم ملازمه با تحصیل وجه موصوف داشته است از اینرو به عقیده دادگاه بزه مستقلی قابل تصور نبوده که با استناد به ماده۱۷۷ از قانون آیین دادرسی متهم را از بزه موصوف تبرئه می نماید. رای صادره نسبت به قسمت نخست غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و با انقضای آن نسبت به آن و قسمت دوم قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی تهران- روح اله شعبانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۰۷ مورخه ۹۴/۱/۱۶ صادره از شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان تجدیدنظر خوانده (آقای الف.ن ) به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و اتهام استفاده از سند مجعول به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت غیابی محکومیت یافته است و از اتهام تحصیل مال نامشروع به میزان ۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال به جهت اینکه ثمره استفاده از سند مجعول توسط متهم ملازمه با تحصیل وجه موصوف داشته است تبرئه گردیده است که مشارالیه نسبت به این قسمت حکم معترض می باشد ، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستندا به ماده ۴۵۰ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تائید استوار می نماید. رای صادره با لحاظ ماده ۴۴۳ قانون مرقوم فوق قطعی است.
شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب