رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۸۶): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۸۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد کیالاشکی{{سخ}}حمیدرضا قمری{{سخ}}محمد علی افشار|موضوع=تخریب به عنوان مق...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۸۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد کیالاشکی{{سخ}}حمیدرضا قمری{{سخ}}محمد علی افشار|موضوع=تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف''': تخریب مقدمه ورود به عنف است و جرم مستقل محسوب نمی شود. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۸۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد کیالاشکی{{سخ}}حمیدرضا قمری{{سخ}}محمد علی افشار|موضوع=تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف''': [[تخریب]] مقدمه [[ورود به عنف]] است و جرم مستقل محسوب نمی شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقایان ۱. ح.ر. فرزند غ.، ۵۵ ساله، مقیم تهران و فاقد سابقه کیفری ۲. ح.ر. فرزند ح.، ۳۱ ساله، مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و هر دو آزاد با معرفی کفیل متهمند به مشارکت در تصرف عدوانی یک باب مغازه؛ اجمالا بدین شرح که شاکی آقای ح.ف. یک باب مغازه موضوع شکایت را از آقای ح.ر. اجاره و متهمان پس از تخریب قفل ملک را متصرف می شوند. فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه برای دفاع از خود و توجها به اقرار متهمان پیرامون بزه انتسابی در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد ۴۲ و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یک از نامبردگان به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و رفع تصرف از مغازه شاکی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از | در خصوص [[اتهام]] آقایان ۱. ح.ر. فرزند غ.، ۵۵ ساله، مقیم تهران و فاقد سابقه کیفری ۲. ح.ر. فرزند ح.، ۳۱ ساله، مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و هر دو آزاد با معرفی [[کفیل]] متهمند به [[شرکت در جرم|مشارکت]] در [[تصرف عدوانی]] یک باب مغازه؛ اجمالا بدین شرح که [[شاکی]] آقای ح.ف. یک باب مغازه موضوع [[شکایت]] را از آقای ح.ر. [[اجاره]] و [[متهم|متهمان]] پس از تخریب قفل [[ملک ثبت شده|ملک]] را [[تصرف|متصرف]] می شوند. فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده، [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب|دادسرای]] تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهمان در [[جلسه دادگاه]] برای دفاع از خود و توجها به [[اقرار]] متهمان پیرامون بزه انتسابی در دادسرا و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد [[ماده ۴۲ قانون مجازات اسلامی|۴۲]] و [[ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۹۰ قانون مجازات اسلامی]] حکم به محکومیت هر یک از نامبردگان به تحمل شش ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] صادر و رفع تصرف از مغازه شاکی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف ده روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[واخواهی]] در همین دادگاه است. در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر شرکت در تخریب قفل مغازه مورد تصرف دادگاه نظر به اینکه تصرف محل مستلزم ورود می باشد و در مانحن فیه تخریب مقدمه ورود به محل محسوب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستقل و مستندا به [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] رأی بر [[برائت]] مشارالیهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی | رئیس [[شعبه]] ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص اعتراض آقایان ح.ر. و ح.ر. با وکالت آقایان س. و س. هر دو ح. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۳۹۳ مورخ ۲۷/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۰۰۱۹۱ مورخ ۱۷/۲/۹۲ صادره از شعبه فوق صادر گردیده و به موجب آن آقایان ح. و ح. هر دو ر. از اتهام تصرف عدوانی هر یک به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف مغازه محکوم گردیده اند؛ با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه رأی صادره با هیچ یک از موارد جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نبوده و رأی صادره با رعایت موازین قانون صادر گردیده. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ از قانون فوق الذکر رأی صادره را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. | در خصوص اعتراض آقایان ح.ر. و ح.ر. با [[وکالت]] آقایان س. و س. هر دو ح. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۰۰۳۹۳ مورخ ۲۷/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۰۰۱۹۱ مورخ ۱۷/۲/۹۲ صادره از شعبه فوق صادر گردیده و به موجب آن آقایان ح. و ح. هر دو ر. از اتهام تصرف عدوانی هر یک به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف مغازه محکوم گردیده اند؛ با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه رأی صادره با هیچ یک از موارد جهات مندرج در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] منطبق نبوده و رأی صادره با رعایت موازین قانون صادر گردیده. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ از قانون]] فوق الذکر رأی صادره را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
قمری افشار | قمری افشار | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۲ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۸۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف |
| قاضی | محمد کیالاشکی حمیدرضا قمری محمد علی افشار |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف: تخریب مقدمه ورود به عنف است و جرم مستقل محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ۱. ح.ر. فرزند غ.، ۵۵ ساله، مقیم تهران و فاقد سابقه کیفری ۲. ح.ر. فرزند ح.، ۳۱ ساله، مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و هر دو آزاد با معرفی کفیل متهمند به مشارکت در تصرف عدوانی یک باب مغازه؛ اجمالا بدین شرح که شاکی آقای ح.ف. یک باب مغازه موضوع شکایت را از آقای ح.ر. اجاره و متهمان پس از تخریب قفل ملک را متصرف می شوند. فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه برای دفاع از خود و توجها به اقرار متهمان پیرامون بزه انتسابی در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد ۴۲ و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یک از نامبردگان به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و رفع تصرف از مغازه شاکی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه است. در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر شرکت در تخریب قفل مغازه مورد تصرف دادگاه نظر به اینکه تصرف محل مستلزم ورود می باشد و در مانحن فیه تخریب مقدمه ورود به محل محسوب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستقل و مستندا به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض آقایان ح.ر. و ح.ر. با وکالت آقایان س. و س. هر دو ح. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۳۹۳ مورخ ۲۷/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۰۰۱۹۱ مورخ ۱۷/۲/۹۲ صادره از شعبه فوق صادر گردیده و به موجب آن آقایان ح. و ح. هر دو ر. از اتهام تصرف عدوانی هر یک به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف مغازه محکوم گردیده اند؛ با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه رأی صادره با هیچ یک از موارد جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نبوده و رأی صادره با رعایت موازین قانون صادر گردیده. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ از قانون فوق الذکر رأی صادره را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
قمری افشار