رای دادگاه درباره تخریب به منظور ارتکاب سرقت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۱۱۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۱۱۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۲/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کریمی{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}تیموری|موضوع=تخریب به منظور ارتکاب سرقت}}...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۱۱۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۲/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کریمی{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}تیموری|موضوع=تخریب به منظور ارتکاب سرقت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به منظور ارتکاب سرقت''': تخریب درب، مقدمه ارتکاب سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۱۱۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۲/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کریمی{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}تیموری|موضوع=تخریب به منظور ارتکاب سرقت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به منظور ارتکاب سرقت''': [[تخریب]] درب، مقدمه ارتکاب [[سرقت]] بوده و مجازات مستقل ندارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
موضوع پرونده عبارت است از رسیدگی به کیفرخواست دادسرای ناحیه ۵ تهران علیه آقایان ۱- الف.خ. فرزند ع. ۲- ص.الف. فرزند ش. ۳-ع.ع. فرزند غ. به اتهام ردیف اول و دوم شرکت در سرقت و تخریب عمدی و ردیف سوم معاونت در سرقت (ص۷۷). شاکی نسبت به آقای الف.خ. گذشت نموده است. بنابراین در خصوص اتهام تخریب آقای الف.خ. دادگاه به استناد ماده ۱۷۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی رسیدگی صادر می نماید. اما در خصوص دیگر اتهامات متهمین با توجه به گزارش پلیس و اظهارات متهمین دادگاه به استناد مواد ۶۵۶ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵، بند الف ماده ۳۸ و ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی متهمان را به شرح ذیل محکوم می نماید: ۱- آقای الف.خ. را به اتهام شرکت در سرقت تخفیفا به جهت گذشت شاکی به سه ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری ۲- آقای ص.الف. را به اتهام شرکت در سرقت به شش ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس ۳- آقای ع.ع. را به اتهام معاونت در سرقت به ۹۱ روز حبس و ۲۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف ۲۰ روز از تاریخ | موضوع پرونده عبارت است از رسیدگی به [[کیفرخواست]] [[دادسرای عمومی و انقلاب|دادسرای]] ناحیه ۵ تهران علیه آقایان ۱- الف.خ. فرزند ع. ۲- ص.الف. فرزند ش. ۳-ع.ع. فرزند غ. به [[اتهام]] ردیف اول و دوم [[شرکت در جرم|شرکت]] در سرقت و تخریب عمدی و ردیف سوم [[معاونت در جرم|معاونت]] در سرقت (ص۷۷). [[شاکی]] نسبت به آقای الف.خ. [[گذشت شاکی|گذشت]] نموده است. بنابراین در خصوص اتهام تخریب آقای الف.خ. دادگاه به استناد [[ماده ۱۷۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] [[قرار موقوفی تعقیب|قرار موقوفی رسیدگی]] صادر می نماید. اما در خصوص دیگر اتهامات متهمین با توجه به گزارش پلیس و اظهارات متهمین دادگاه به استناد مواد [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۵۶]] و [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۷۷ قانون مجازات اسلامی]] ۱۳۷۵، بند الف [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی|ماده ۳۸]] و [[ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی]] متهمان را به شرح ذیل محکوم می نماید: ۱- آقای الف.خ. را به اتهام شرکت در سرقت [[تخفیف مجازات|تخفیفا]] به جهت گذشت شاکی به سه ماه [[حبس]] و ۳۸ ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] تعزیری ۲- آقای ص.الف. را به اتهام شرکت در سرقت به شش ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس ۳- آقای ع.ع. را به اتهام معاونت در سرقت به ۹۱ روز حبس و ۲۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف ۲۰ روز از تاریخ [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران است . | ||
رئیس شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی | رئیس [[شعبه]] ۱۱۷۷ [[دادگاه عمومی]] جزایی تهران کریمی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: ۱- الف.خ. فرزند ع.، ۲- ص.ع. فرزند ش.، ۳- ع.ع. فرزند غ.؛ نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۱۱۴۷ مورخ ۲۰/۱۱/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ردیف اول به اتهام شرکت در سرقت موضوع شکایت آقای س.ت.، به تحمل سه ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری، ردیف دوم به اتهامات شرکت در سرقت و تخریب عمدی موضوع شکایت شاکی یاد شده، به تحمل شش ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و تحمل شش ماه حبس بابت تخریب و ردیف سوم به اتهام معاونت در سرقت به تحمل ۹۱ روز حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند، با توجه به محتویات پرونده، نظر به دفاعیات تجدیدنظرخواه ردیف سوم (آقای ع.ع.) در تمامی مراحل دادرسی و این که دلایل کافی بر توجه اتهام انتسابی به وی وجود ندارد دادگاه این بخش از دادنامه را مغایر با قانون تشخیص و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنابه مراتب و جهت مرقوم و استناد به ماده ۱۷۷ همان قانون و تمسک به اصل اصالت البرائه حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی صادر می نماید. اما تجدیدنظرخواهی سایر تجدیدنظرخواهان وارد نیست و دادنامه موافق موازین قانونی اصدار یافته و این که اعتراض مؤثری که نقض آن را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، النهایه چون عمل تخریب درب منزل جهت سرقت و مقدمه عمل مجرمانه مزبور (سرقت) بوده است تعیین مجازات از بابت تخریب به نظر صحیح و موافق با موازین نبوده است، فلذا مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، با حذف ماده قانونی مربوط به تخریب و حبس معینه بابت آن از دادنامه، نتیجتا با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است . | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: ۱- الف.خ. فرزند ع.، ۲- ص.ع. فرزند ش.، ۳- ع.ع. فرزند غ.؛ نسبت به قسمتی از [[دادنامه]] شماره ۱۱۴۷ مورخ ۲۰/۱۱/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ردیف اول به اتهام شرکت در سرقت موضوع شکایت آقای س.ت.، به تحمل سه ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری، ردیف دوم به اتهامات شرکت در سرقت و تخریب عمدی موضوع شکایت شاکی یاد شده، به تحمل شش ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و تحمل شش ماه حبس بابت تخریب و ردیف سوم به اتهام معاونت در سرقت به تحمل ۹۱ روز حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند، با توجه به محتویات پرونده، نظر به دفاعیات تجدیدنظرخواه ردیف سوم (آقای ع.ع.) در تمامی مراحل دادرسی و این که دلایل کافی بر توجه اتهام انتسابی به وی وجود ندارد دادگاه این بخش از دادنامه را مغایر با قانون تشخیص و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به شق یک بند ب [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنابه مراتب و جهت مرقوم و استناد به [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ همان قانون]] و تمسک به اصل [[اصل برائت|اصالت البرائه]] حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی صادر می نماید. اما تجدیدنظرخواهی سایر تجدیدنظرخواهان وارد نیست و دادنامه موافق موازین قانونی اصدار یافته و این که اعتراض مؤثری که نقض آن را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، النهایه چون عمل تخریب درب منزل جهت سرقت و مقدمه عمل مجرمانه مزبور (سرقت) بوده است تعیین مجازات از بابت تخریب به نظر صحیح و موافق با موازین نبوده است، فلذا مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، با حذف ماده قانونی مربوط به تخریب و حبس معینه بابت آن از دادنامه، نتیجتا با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است . | ||
رئیس شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
نیک نژاد تیموری | نیک نژاد تیموری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۱۱۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۲/۰۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تخریب به منظور ارتکاب سرقت |
| قاضی | کریمی نعمت الله نیک نژاد تیموری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به منظور ارتکاب سرقت: تخریب درب، مقدمه ارتکاب سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد.
رأی دادگاه بدوی
موضوع پرونده عبارت است از رسیدگی به کیفرخواست دادسرای ناحیه ۵ تهران علیه آقایان ۱- الف.خ. فرزند ع. ۲- ص.الف. فرزند ش. ۳-ع.ع. فرزند غ. به اتهام ردیف اول و دوم شرکت در سرقت و تخریب عمدی و ردیف سوم معاونت در سرقت (ص۷۷). شاکی نسبت به آقای الف.خ. گذشت نموده است. بنابراین در خصوص اتهام تخریب آقای الف.خ. دادگاه به استناد ماده ۱۷۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی رسیدگی صادر می نماید. اما در خصوص دیگر اتهامات متهمین با توجه به گزارش پلیس و اظهارات متهمین دادگاه به استناد مواد ۶۵۶ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵، بند الف ماده ۳۸ و ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی متهمان را به شرح ذیل محکوم می نماید: ۱- آقای الف.خ. را به اتهام شرکت در سرقت تخفیفا به جهت گذشت شاکی به سه ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری ۲- آقای ص.الف. را به اتهام شرکت در سرقت به شش ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس ۳- آقای ع.ع. را به اتهام معاونت در سرقت به ۹۱ روز حبس و ۲۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است .
رئیس شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: ۱- الف.خ. فرزند ع.، ۲- ص.ع. فرزند ش.، ۳- ع.ع. فرزند غ.؛ نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۱۱۴۷ مورخ ۲۰/۱۱/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ردیف اول به اتهام شرکت در سرقت موضوع شکایت آقای س.ت.، به تحمل سه ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری، ردیف دوم به اتهامات شرکت در سرقت و تخریب عمدی موضوع شکایت شاکی یاد شده، به تحمل شش ماه حبس و ۳۸ ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و تحمل شش ماه حبس بابت تخریب و ردیف سوم به اتهام معاونت در سرقت به تحمل ۹۱ روز حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند، با توجه به محتویات پرونده، نظر به دفاعیات تجدیدنظرخواه ردیف سوم (آقای ع.ع.) در تمامی مراحل دادرسی و این که دلایل کافی بر توجه اتهام انتسابی به وی وجود ندارد دادگاه این بخش از دادنامه را مغایر با قانون تشخیص و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنابه مراتب و جهت مرقوم و استناد به ماده ۱۷۷ همان قانون و تمسک به اصل اصالت البرائه حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی صادر می نماید. اما تجدیدنظرخواهی سایر تجدیدنظرخواهان وارد نیست و دادنامه موافق موازین قانونی اصدار یافته و این که اعتراض مؤثری که نقض آن را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، النهایه چون عمل تخریب درب منزل جهت سرقت و مقدمه عمل مجرمانه مزبور (سرقت) بوده است تعیین مجازات از بابت تخریب به نظر صحیح و موافق با موازین نبوده است، فلذا مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، با حذف ماده قانونی مربوط به تخریب و حبس معینه بابت آن از دادنامه، نتیجتا با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است .
رئیس شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
نیک نژاد تیموری