رای دادگاه درباره تخریب تیغه کشی شهرداری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۱۵): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۱۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۷/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد موسی پور{{سخ}}شفیعی خورشیدی{{سخ}}دوات گری{{سخ}}عارف رضائی|موضوع=تخریب ت...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۱۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۷/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد موسی پور{{سخ}}شفیعی خورشیدی{{سخ}}دوات گری{{سخ}}عارف رضائی|موضوع=تخریب تیغه کشی شهرداری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب تیغه کشی شهرداری''': رأی صادره توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری در خصوص تیغه کشی ملک جهت الزام متخلف ساختمانی به پرداخت جریمه،خارج از حدود اختیارات بوده لذا تخریب آن، مصداق بزه فک غیر قانونی پلمپ نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۱۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۷/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد موسی پور{{سخ}}شفیعی خورشیدی{{سخ}}دوات گری{{سخ}}عارف رضائی|موضوع=تخریب تیغه کشی شهرداری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب تیغه کشی شهرداری''': رأی صادره توسط [[کمیسیون ماده 100|کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری]] در خصوص تیغه کشی [[ملک ثبت شده|ملک]] جهت الزام متخلف ساختمانی به پرداخت جریمه،خارج از حدود اختیارات بوده لذا تخریب آن، مصداق [[جرم|بزه]] [[فک غیر قانونی پلمپ]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
درخصوص اتهام الف. ع. به قید معرفی کفیل دایر بر فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت که به علت عدم تمکین به رای قطعی کمیسیون ماده صد شهرداری وبنا به رای بعدی کمیسیون مزبور پلمپ شده بوده موضوع کیفرخواست شماره ۲۴۱۶- ۳۱/ ۶/ ۹۳ دادستانی محترم شهریار دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده ازجمله صورتجلسه پلمپ مجتمع مزبور از طریق تیغه بندی درب ورودی آن که به اقتضاء موقعیت بعمل آمده ، شکایت شهرداری شهریار ، ملاحظه روگرفت دادنامه شماره ۱۰۹۴- ۱۵/ ۸/ ۸۷ شعبه محترم ۴۸ دادگاه تجدیدنظر که دلالت برمحکومیت نامبرده به همین اتهام درسنوات گذشته دارد وتوجه به عدم دفاع موثر وموجه درمرحله دادسرا وعدم حضورش | درخصوص [[اتهام]] الف. ع. به قید معرفی [[کفیل]] دایر بر فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت [[مالکیت]] که به علت عدم تمکین به رای قطعی کمیسیون ماده صد شهرداری وبنا به رای بعدی کمیسیون مزبور پلمپ شده بوده موضوع [[کیفرخواست]] شماره ۲۴۱۶- ۳۱/ ۶/ ۹۳ [[دادستان|دادستانی]] محترم شهریار دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده ازجمله صورتجلسه پلمپ مجتمع مزبور از طریق تیغه بندی درب ورودی آن که به اقتضاء موقعیت بعمل آمده ، [[شکایت]] شهرداری شهریار ، ملاحظه روگرفت [[دادنامه]] شماره ۱۰۹۴- ۱۵/ ۸/ ۸۷ شعبه محترم ۴۸ [[دادگاه تجدیدنظر]] که دلالت برمحکومیت نامبرده به همین اتهام درسنوات گذشته دارد وتوجه به عدم دفاع موثر وموجه درمرحله [[دادسرا]] وعدم حضورش در [[جلسه دادرسی]] ودفاع از اتهام وارده با وصف [[ابلاغ قانونی]] [[اخطاریه]] اتهام را ثابت ومحرز تشخیص مستند به [[ماده ۵۴۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۵۴۳ قانون تعزیرات]] حکم به محکومیتش به تحمل یکسال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] صادر و اعلام می دارد .رای صادره [[رأی غیابی|غیابی]] ظرف ده روز ازتاریخ [[ابلاغ]] قابل اعتراض در شعبه صادر کننده وبعداز گذشت مهلت مذکورظرف بیست روز قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه محترم تجدیدنظراستان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی شهریار- عارف رضایی | رئیس [[شعبه]] ۱۰۴ جزایی شهریار- عارف رضایی | ||
رأی دادگاه بدویرأی دادگاه | رأی دادگاه بدویرأی دادگاه | ||
واخواهی واعتراض محکوم علیه الف. ع.نسبت به دادنامه شماره ۸۲۵- ۲/ ۹ / ۹۳ صادره ازاین شعبه در پرونده کلاسه ۱۰۴/ ۹۳۰۸۰۵ وارد وموجه نمی باشد زیرا رای یاد شده صحیحا وبارعایت تشریفات دادرسی واصول حقوقی اصدار یافته وایراد واعتراضی موجه مطرح نگردیده است فلذا ضمن رد واخواهی به استناد ماده ۲۱۸ | [[واخواهی]] واعتراض [[محکوم علیه]] الف. ع.نسبت به دادنامه شماره ۸۲۵- ۲/ ۹ / ۹۳ صادره ازاین شعبه در پرونده کلاسه ۱۰۴/ ۹۳۰۸۰۵ وارد وموجه نمی باشد زیرا رای یاد شده صحیحا وبارعایت [[تشریفات دادرسی]] واصول حقوقی اصدار یافته وایراد واعتراضی موجه مطرح نگردیده است فلذا ضمن رد واخواهی به استناد [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] دادنامه معترض عنه را تائید می نماید ، رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی شهریار- عارف رضایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ع. از دادنامه شماره ۹۳۱۳۳۱ مورخ ۹۳/۱۲/۱۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی شهریار که در تایید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۸۲۵ مورخ ۹۳/۹/۲ اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت خود موضوع شکایت شهرداری شهریار به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است بدین توضیح با توجه به محتویات پرونده و اظهارات نماینده شهرداری تجدیدنظرخواه به لحاظ تخلف ساختمانی بر اساس رای کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری ها به پرداخت جریمه محکوم و نامبرده جریمه را پرداخت نکرده و مجددا پرونده در کمیسیون ماده ۱۰۰ مطرح و کمیسیون رای به تیغه کشی در خصوص ملک موضوع شکایت صادر و قید شده است چنانچه مالک پرونده نسبت به پرداخت دیون خود به شهرداری اقدام ننماید پس از درخواست شهرداری بر اساس تبصره ۳ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها رای به تخریب صادر می گردد و بر اساس شکایت شهرداری نامبرده اقدام به تخریب دیوار کشیده شده و جابجایی نیو جرسی نموده و بر این اساس حکم بر محکومیت متهم به اتهام فک پلمپ صادر گردیده و سوابق حاکیست نامبرده قبلا به همین اتهام در سنوات گذشته در دادگاه بدوی و تجدیدنظر محکوم گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه به علت تخلف ساختمانی به پرداخت جریمه محکوم گردیده است و تبصره ۲ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها ضمانت اجرای عدم پرداخت جریمه بوسیله متخلف را تعیین کرده است و به موجب آن شهرداری مکلف است مجددا پرونده را به همان کمیسیون ارجاع و تقاضای صدور رای تخریب را بنماید کمیسیون در این مورد نسبت به صدور رای تخریب اقدام خواهد نمود لذا صدور رای به تیغه کشی جهت الزام متهم به پرداخت جریمه مغایر قانون بوده و خارج از اختیارات و صلاحیت کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداریها می باشد | رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی شهریار- عارف رضایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای الف. ع. از [[دادنامه]] شماره ۹۳۱۳۳۱ مورخ ۹۳/۱۲/۱۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی شهریار که در تایید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۸۲۵ مورخ ۹۳/۹/۲ اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت خود موضوع شکایت شهرداری شهریار به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است بدین توضیح با توجه به محتویات پرونده و اظهارات نماینده شهرداری تجدیدنظرخواه به لحاظ تخلف ساختمانی بر اساس رای کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری ها به پرداخت جریمه محکوم و نامبرده جریمه را پرداخت نکرده و مجددا پرونده در کمیسیون ماده ۱۰۰ مطرح و کمیسیون رای به تیغه کشی در خصوص ملک موضوع شکایت صادر و قید شده است چنانچه مالک پرونده نسبت به پرداخت [[دیون]] خود به شهرداری اقدام ننماید پس از درخواست شهرداری بر اساس تبصره ۳ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها رای به تخریب صادر می گردد و بر اساس شکایت شهرداری نامبرده اقدام به تخریب دیوار کشیده شده و جابجایی نیو جرسی نموده و بر این اساس حکم بر محکومیت متهم به اتهام فک پلمپ صادر گردیده و سوابق حاکیست نامبرده قبلا به همین اتهام در سنوات گذشته در [[دادگاه بدوی]] و تجدیدنظر محکوم گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه به علت تخلف ساختمانی به پرداخت جریمه محکوم گردیده است و تبصره ۲ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها ضمانت اجرای عدم پرداخت جریمه بوسیله متخلف را تعیین کرده است و به موجب آن شهرداری مکلف است مجددا پرونده را به همان کمیسیون ارجاع و تقاضای صدور رای تخریب را بنماید کمیسیون در این مورد نسبت به صدور رای تخریب اقدام خواهد نمود لذا صدور رای به تیغه کشی جهت الزام متهم به پرداخت جریمه مغایر قانون بوده و خارج از اختیارات و صلاحیت کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداریها می باشد و[[اصل ۱۷۰ قانون اساسی|اصل یکصد و هفتادم قانون اساسی]] قضات دادگاهها را از اجرای تصویب نامه ها ، آئین نامه های دولتی مخالف با قوانین یا خارج از حدود اختیارات [[قوه مجریه]] منع نموده است بنا به مراتب مرقوم اقدامات متهم متضمن جرمی نبوده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و مستندا به قسمت پ [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴ قانون]] مرقوم و [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] رای به [[برائت]] تجدیدنظرخواه اقای الف. ع. از اتهام انتسابی صادر واعلام می گردد . رأی صادره قطعی است . | ||
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار | شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و [[مستشار]] و مستشار | ||
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری | علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری | ||
| خط ۲۱: | خط ۲۱: | ||
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان | |||
[[دادگاه بدوی]] دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان | |||
نقد رأی | نقد رأی | ||
| خط ۳۴: | خط ۳۵: | ||
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری | علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
* [[ماده ۵۴۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۷/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تخریب تیغه کشی شهرداری |
| قاضی | احمد موسی پور شفیعی خورشیدی دوات گری عارف رضائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب تیغه کشی شهرداری: رأی صادره توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری در خصوص تیغه کشی ملک جهت الزام متخلف ساختمانی به پرداخت جریمه،خارج از حدود اختیارات بوده لذا تخریب آن، مصداق بزه فک غیر قانونی پلمپ نیست.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام الف. ع. به قید معرفی کفیل دایر بر فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت که به علت عدم تمکین به رای قطعی کمیسیون ماده صد شهرداری وبنا به رای بعدی کمیسیون مزبور پلمپ شده بوده موضوع کیفرخواست شماره ۲۴۱۶- ۳۱/ ۶/ ۹۳ دادستانی محترم شهریار دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده ازجمله صورتجلسه پلمپ مجتمع مزبور از طریق تیغه بندی درب ورودی آن که به اقتضاء موقعیت بعمل آمده ، شکایت شهرداری شهریار ، ملاحظه روگرفت دادنامه شماره ۱۰۹۴- ۱۵/ ۸/ ۸۷ شعبه محترم ۴۸ دادگاه تجدیدنظر که دلالت برمحکومیت نامبرده به همین اتهام درسنوات گذشته دارد وتوجه به عدم دفاع موثر وموجه درمرحله دادسرا وعدم حضورش در جلسه دادرسی ودفاع از اتهام وارده با وصف ابلاغ قانونی اخطاریه اتهام را ثابت ومحرز تشخیص مستند به ماده ۵۴۳ قانون تعزیرات حکم به محکومیتش به تحمل یکسال حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد .رای صادره غیابی ظرف ده روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعبه صادر کننده وبعداز گذشت مهلت مذکورظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی شهریار- عارف رضایی
رأی دادگاه بدویرأی دادگاه
واخواهی واعتراض محکوم علیه الف. ع.نسبت به دادنامه شماره ۸۲۵- ۲/ ۹ / ۹۳ صادره ازاین شعبه در پرونده کلاسه ۱۰۴/ ۹۳۰۸۰۵ وارد وموجه نمی باشد زیرا رای یاد شده صحیحا وبارعایت تشریفات دادرسی واصول حقوقی اصدار یافته وایراد واعتراضی موجه مطرح نگردیده است فلذا ضمن رد واخواهی به استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تائید می نماید ، رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی شهریار- عارف رضایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ع. از دادنامه شماره ۹۳۱۳۳۱ مورخ ۹۳/۱۲/۱۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی شهریار که در تایید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۸۲۵ مورخ ۹۳/۹/۲ اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت خود موضوع شکایت شهرداری شهریار به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است بدین توضیح با توجه به محتویات پرونده و اظهارات نماینده شهرداری تجدیدنظرخواه به لحاظ تخلف ساختمانی بر اساس رای کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری ها به پرداخت جریمه محکوم و نامبرده جریمه را پرداخت نکرده و مجددا پرونده در کمیسیون ماده ۱۰۰ مطرح و کمیسیون رای به تیغه کشی در خصوص ملک موضوع شکایت صادر و قید شده است چنانچه مالک پرونده نسبت به پرداخت دیون خود به شهرداری اقدام ننماید پس از درخواست شهرداری بر اساس تبصره ۳ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها رای به تخریب صادر می گردد و بر اساس شکایت شهرداری نامبرده اقدام به تخریب دیوار کشیده شده و جابجایی نیو جرسی نموده و بر این اساس حکم بر محکومیت متهم به اتهام فک پلمپ صادر گردیده و سوابق حاکیست نامبرده قبلا به همین اتهام در سنوات گذشته در دادگاه بدوی و تجدیدنظر محکوم گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه به علت تخلف ساختمانی به پرداخت جریمه محکوم گردیده است و تبصره ۲ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها ضمانت اجرای عدم پرداخت جریمه بوسیله متخلف را تعیین کرده است و به موجب آن شهرداری مکلف است مجددا پرونده را به همان کمیسیون ارجاع و تقاضای صدور رای تخریب را بنماید کمیسیون در این مورد نسبت به صدور رای تخریب اقدام خواهد نمود لذا صدور رای به تیغه کشی جهت الزام متهم به پرداخت جریمه مغایر قانون بوده و خارج از اختیارات و صلاحیت کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداریها می باشد واصل یکصد و هفتادم قانون اساسی قضات دادگاهها را از اجرای تصویب نامه ها ، آئین نامه های دولتی مخالف با قوانین یا خارج از حدود اختیارات قوه مجریه منع نموده است بنا به مراتب مرقوم اقدامات متهم متضمن جرمی نبوده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و مستندا به قسمت پ ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده ۴ قانون مرقوم و اصل ۳۷ قانون اساسی رای به برائت تجدیدنظرخواه اقای الف. ع. از اتهام انتسابی صادر واعلام می گردد . رأی صادره قطعی است .
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ع. از دادنامه شماره ۹۳۱۳۳۱ مورخ ۹۳/۱۲/۱۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی شهریار که در تایید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۸۲۵ مورخ ۹۳/۹/۲ اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت خود موضوع شکایت شهرداری شهریار به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است بدین توضیح با توجه به محتویات پرونده و اظهارات نماینده شهرداری تجدیدنظرخواه به لحاظ تخلف ساختمانی بر اساس رای کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری ها به پرداخت جریمه محکوم و نامبرده جریمه را پرداخت نکرده و مجددا پرونده در کمیسیون ماده ۱۰۰ مطرح و کمیسیون رای به تیغه کشی در خصوص ملک موضوع شکایت صادر و قید شده است چنانچه مالک پرونده نسبت به پرداخت دیون خود به شهرداری اقدام ننماید پس از درخواست شهرداری بر اساس تبصره ۳ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها رای به تخریب صادر می گردد و بر اساس شکایت شهرداری نامبرده اقدام به تخریب دیوار کشیده شده و جابجایی نیو جرسی نموده و بر این اساس حکم بر محکومیت متهم به اتهام فک پلمپ صادر گردیده و سوابق حاکیست نامبرده قبلا به همین اتهام در سنوات گذشته در دادگاه بدوی و تجدیدنظر محکوم گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه به علت تخلف ساختمانی به پرداخت جریمه محکوم گردیده است و تبصره ۲ ماده ۱۰۰ قانون شهرداریها ضمانت اجرای عدم پرداخت جریمه بوسیله متخلف را تعیین کرده است و به موجب آن شهرداری مکلف است مجددا پرونده را به همان کمیسیون ارجاع و تقاضای صدور رای تخریب را بنماید کمیسیون در این مورد نسبت به صدور رای تخریب اقدام خواهد نمود لذا صدور رای به تیغه کشی جهت الزام متهم به پرداخت جریمه مغایر قانون بوده و خارج از اختیارات و صلاحیت کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداریها می باشد واصل یکصد و هفتادم قانون اساسی قضات دادگاهها را از اجرای تصویب نامه ها ، آئین نامه های دولتی مخالف با قوانین یا خارج از حدود اختیارات قوه مجریه منع نموده است بنا به مراتب مرقوم اقدامات متهم متضمن جرمی نبوده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و مستندا به قسمت پ ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده ۴ قانون مرقوم و اصل ۳۷ قانون اساسی رای به برائت تجدیدنظرخواه اقای الف. ع. از اتهام انتسابی صادر واعلام می گردد . رأی صادره قطعی است .
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری