رای دادگاه درباره تخریب حین تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۰۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۰۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=سلیمی|موضوع=تخریب حین تصرف عدوانی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب حین تصرف عدوانی''': تخریب ح...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۰۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=سلیمی|موضوع=تخریب حین تصرف عدوانی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب حین تصرف عدوانی''': تخریب حین تصرف عدوانی | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۰۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=سلیمی|موضوع=تخریب حین تصرف عدوانی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب حین تصرف عدوانی''': [[تخریب]] حین [[تصرف عدوانی]] [[مشاع|مشاعات]]، به دلیل فقدان [[قصد مجرمانه|قصد]] مجزا،فاقد وصف کیفری است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام اقای س. الف.ن. دائر بر تخریب و تصرف در مشاعات موضوع | در خصوص [[اتهام]] اقای س. الف.ن. دائر بر تخریب و [[تصرف]] در مشاعات موضوع [[کیفرخواست]] شماره ۲۰۵۳-۹۴۱ مورخ ۹۴/۸/۱۳ [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه یک تهران، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده ، بررسی اظهارات طرفین به شرح منعکس در صورتجلسات [[تحقیقات مقدماتی|تحقیق]] و [[دادرسی]]، ملاحظه نظریه [[کارشناسی]] موجود در پرونده ، مطالعه لایحه تقدیمی وکیل شاکیان و قطع نظر از اعلام [[گذشت شاکی|گذشت]] احد از شاکیان خانم گ. ز. طی لایحه تقدیمی مثبوت به شماره ۱۶۵۷ مورخ ۹۴/۹/۱۷ دفتر دادگاه و نیز ملحوظ نظر قرار دادن فاصله زمانی اقدام متهم ( سال ۹۲ )تا تاریخ طرح شکایت کیفری (سال ۹۳ ) همچنین سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] مندرج در پرونده، دادگاه به جهت عدم احراز [[عنصر معنوی|رکن روانی]] بزه ، وقوع ان محرز ندانسته لذا مستندا به [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] رای بر [[برائت]] وی صادر و اعلام می گردد رای صادره در مهلت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظر خواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدید نظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۵۲ دادگاه کیفری دو تهران - ثقفی | رئیس شعبه ۱۰۵۲ دادگاه کیفری دو تهران - ثقفی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ن. با وکالت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۲۵مورخ ۹۴/۱۱/۲۷صادره از شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی تهران ، که به موجب آن آقای س. الف.ن. از اتهام تخریب و تصرف در مشاعات ساختمان واقع در ز. تبرئه گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده و مدارک تسلیمی از ناحیه شکات و اینکه ادعای متهم بدوی مبنی بر توافق با مالک قبلی بر تخریب و تصرف در مشاعات فاقد دلیل و مدارک می باشد توجه اتهام تصرف عدوانی در مشاعات به تجدید نظر خوانده محرز و مسلم و اتهام تخریب به علت اینکه قصد متهم صرفا" تصرف در مشاعات بوده فاقد عنصر معنوی به متهم متوجه نیست . علیهذا و مستندا" به مواد ۴۳۴ و ۴۵۵ قانون آ-د-ک و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و آقای س. الف. را به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف به اتهام تصرف عدوانی محکوم و دادنامه بدوی را از حیث تبرئه از اتهام تخریب را تایید و استوار می نمایداین رای صادره حضوری و قطعی است. | در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ن. با وکالت آقای ح. ج. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۱۲۵مورخ ۹۴/۱۱/۲۷صادره از شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی تهران ، که به موجب آن آقای س. الف.ن. از اتهام تخریب و تصرف در مشاعات ساختمان واقع در ز. تبرئه گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده و مدارک تسلیمی از ناحیه شکات و اینکه ادعای متهم بدوی مبنی بر توافق با مالک قبلی بر تخریب و تصرف در مشاعات فاقد دلیل و مدارک می باشد توجه اتهام تصرف عدوانی در مشاعات به تجدید نظر خوانده محرز و مسلم و اتهام تخریب به علت اینکه قصد متهم صرفا" تصرف در مشاعات بوده فاقد عنصر معنوی به متهم متوجه نیست . علیهذا و مستندا" به مواد [[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۳۴]] و [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۵۵]] قانون آ-د-ک و [[ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۹۰ قانون مجازات اسلامی]] بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و آقای س. الف. را به تحمل شش ماه [[حبس]] و رفع تصرف به اتهام تصرف عدوانی محکوم و [[دادگاه بدوی|دادنامه بدوی]] را از حیث تبرئه از اتهام تخریب را تایید و استوار می نمایداین رای صادره حضوری و قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار | رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-[[مستشار]] | ||
محمد تقی سلیمی-سید علی اصغر کمالی | محمد تقی سلیمی-سید علی اصغر کمالی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۰۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تخریب حین تصرف عدوانی |
| قاضی | سلیمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب حین تصرف عدوانی: تخریب حین تصرف عدوانی مشاعات، به دلیل فقدان قصد مجزا،فاقد وصف کیفری است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام اقای س. الف.ن. دائر بر تخریب و تصرف در مشاعات موضوع کیفرخواست شماره ۲۰۵۳-۹۴۱ مورخ ۹۴/۸/۱۳ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده ، بررسی اظهارات طرفین به شرح منعکس در صورتجلسات تحقیق و دادرسی، ملاحظه نظریه کارشناسی موجود در پرونده ، مطالعه لایحه تقدیمی وکیل شاکیان و قطع نظر از اعلام گذشت احد از شاکیان خانم گ. ز. طی لایحه تقدیمی مثبوت به شماره ۱۶۵۷ مورخ ۹۴/۹/۱۷ دفتر دادگاه و نیز ملحوظ نظر قرار دادن فاصله زمانی اقدام متهم ( سال ۹۲ )تا تاریخ طرح شکایت کیفری (سال ۹۳ ) همچنین سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به جهت عدم احراز رکن روانی بزه ، وقوع ان محرز ندانسته لذا مستندا به ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت وی صادر و اعلام می گردد رای صادره در مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۲ دادگاه کیفری دو تهران - ثقفی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ن. با وکالت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۲۵مورخ ۹۴/۱۱/۲۷صادره از شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی تهران ، که به موجب آن آقای س. الف.ن. از اتهام تخریب و تصرف در مشاعات ساختمان واقع در ز. تبرئه گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده و مدارک تسلیمی از ناحیه شکات و اینکه ادعای متهم بدوی مبنی بر توافق با مالک قبلی بر تخریب و تصرف در مشاعات فاقد دلیل و مدارک می باشد توجه اتهام تصرف عدوانی در مشاعات به تجدید نظر خوانده محرز و مسلم و اتهام تخریب به علت اینکه قصد متهم صرفا" تصرف در مشاعات بوده فاقد عنصر معنوی به متهم متوجه نیست . علیهذا و مستندا" به مواد ۴۳۴ و ۴۵۵ قانون آ-د-ک و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و آقای س. الف. را به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف به اتهام تصرف عدوانی محکوم و دادنامه بدوی را از حیث تبرئه از اتهام تخریب را تایید و استوار می نمایداین رای صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار
محمد تقی سلیمی-سید علی اصغر کمالی