رای دادگاه درباره ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری بر مبنای تعارض ثبتی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۱۶۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۱۶۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=موسوی{{سخ}}نوروزی{{سخ}}محمد زارع|موضوع=ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۱۶۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=موسوی{{سخ}}نوروزی{{سخ}}محمد زارع|موضوع=ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری بر مبنای تعارض ثبتی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری بر مبنای تعارض ثبتی''': دعوی ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری به ادعای وجود اشتباه و تعارض در اسناد | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۱۶۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=موسوی{{سخ}}نوروزی{{سخ}}محمد زارع|موضوع=ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری بر مبنای تعارض ثبتی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری بر مبنای تعارض ثبتی''': [[دعوی]] [[ابطال]] [[رأی]] کمیسیون [[ماده ۱۲ قانون زمین شهری|ماده ۱۲]] [[قانون زمین شهری]] به ادعای وجود [[اشتباه]] و [[تعارض]] در [[سند رسمی|اسناد ثبتی]]، پیش از طرح آن در مرجع ثبتی ذیربط و رفع تعارض در آن مرجع قابل رسیدگی در [[دادگاه|محکمه]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در مورد دعوی آقای و خانم ۱- س.م. ۲- س.م. هر دو م.س. به وکالت از خانم پ. و. به طرفیت سازمان م. به خواسته ۱-ابطال نظر به شماره ۲۲۴۲ ک ۷۷ کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری به لحاظ دایر بودن ملک ۲- ابطال سند رسمی نسبت به پلاک ثبتی ... با احتساب خسارات دادرسی، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و پاسخ استعلام ثبتی و به ویژه نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از هرگونه ایراد یا اعتراض مصون مانده است. نظر به این که شرکت ک. در پلاک ثبتی ... فرعی از ۷۲ اصلی مالکیت داشته است و حکم شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره دادنامه ۲۲۴ مورخه ۱۳۸۸/۴/۹ مبنی بر محکومیت شرکت مذکور به تنظیم سند رسمی انتقال قطعی به نام خانم پ. و. ناظر به پلاک ثبتی ... فرعی از ۷۲ اصلی بخش ۱۱ تهران بوده است. لیکن سند رسمی شماره ۳۹۷۷۲ مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۷ | در مورد دعوی آقای و خانم ۱- س.م. ۲- س.م. هر دو م.س. به [[وکالت]] از خانم پ. و. به طرفیت سازمان م. به [[خواسته]] ۱-ابطال نظر به شماره ۲۲۴۲ ک ۷۷ کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری به لحاظ دایر بودن ملک ۲- ابطال سند رسمی نسبت به پلاک ثبتی ... با احتساب [[خسارت|خسارات]] دادرسی، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و پاسخ استعلام ثبتی و به ویژه [[نظریه کارشناسی|نظریه کارشناس رسمی دادگستری]] که از هرگونه ایراد یا [[اعتراض]] مصون مانده است. نظر به این که [[شرکت]] ک. در پلاک ثبتی ... فرعی از ۷۲ اصلی [[مالکیت]] داشته است و حکم شعبه چهارم [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران به شماره [[دادنامه]] ۲۲۴ مورخه ۱۳۸۸/۴/۹ مبنی بر محکومیت شرکت مذکور به تنظیم سند رسمی [[انتقال]] قطعی به نام خانم پ. و. ناظر به پلاک ثبتی ... فرعی از ۷۲ اصلی بخش ۱۱ تهران بوده است. لیکن سند رسمی شماره ۳۹۷۷۲ مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۷ [[دفتر اسناد رسمی]] تهران بر مبنای حکم شعبه چهارم حقوقی ناظر به ملک پلاک ثبتی ... می باشد و سند قطعی [[غیرمنقول]] مذکور برابر نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری]] با قطعه ۵۴۲ مطابقت ندارد، بلکه با قطعه ۴۲ از صورت مجلس تفکیکی شماره ۳۲۶۱۳ مورخه ۱۳۳۷/۱۱/۱۸ تحت پلاک ثبتی ... بخش ۱۱ انطباق دارد که در مورخه ۱۳۸۵/۹/۲۷ در صفحه ۳۹۶ دفتر املاک جلد ... به نام سازمان م. استان تهران سند صادر شده است. و نظر به این که سند مالکیت به نام [[خوانده]]، مقدم بر سند انتقال اجرایی شماره ۳۹۷۷۲ مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۷ دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران به نام [[خواهان]] می باشد و آنچه را که خواهان از شرکت ک. خریداری کرده است، پیشتر با رأی کمیسیون ماده ۱۲ [[اراضی موات|موات]] تشخیص داده شده و سند مالکیت به نام خوانده صادر گردیده است. لذا بنا به موارد مذکور و به استناد [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده ۱۲۵۷]] [[قانون مدنی]]، [[حکم]] بر بطلان دعوا صادر و اعلام می شود. حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد زارع | رئیس شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد زارع | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در رابطه با تجدیدنظرخواهی پ. و. با وکالت م. م.س. به طرفیت سازمان م. استان تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۰۴۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۵ صادر از شعبه محترم ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال نظریه شماره ۲۲۴۲ ک ۷۷ کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری و ابطال سند رسمی مربوط به پلاک ثبتی ... با احتساب خسارت دادرسی صادر شد، با توجه به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی اشاره می نماید که موکل قطعه ... تفکیکی از پلاک ... بخش ۱۱ را که به نام شرکت تعاونی ک. بوده خریداری نموده است و قطعه ... که اکنون با پلاک ... به نام اداره تجدیدنظرخوانده ثبت شده در واقع همان قطعه ... متعلق به موکل است و کارشناس رسمی دادگستری هم در نظریه ابرازی تصریح نموده دفترخانه اسناد رسمی شماره ... تهران به استناد صورت مجلس تفکیکی که ارتباطی با پلاک ... نداشته اشتباها مبادرت به تنظیم سند رسمی نموده و با این وصف برابر لایحه قانونی راجع به اشتباه و تعارض ثبتی و اسناد مالکیت معارض و مقررات مربوط، تجدیدنظرخواه ناگزیر است ابتدا در جهت تمهید شرایط لازم برای طرح دعوی نسبت به رفع تعارض از اسناد در مرجع ذیربط ثبت اسناد و املاک اقدام نموده و در صورت طرح موضوع و حصول نتیجه و تثبیت مالکیت خود مبادرت به اقامه دعوی حاضر نماید. بنابراین دادگاه دعوی را قابل رسیدگی ندانسته مستندا به بند ه ماده ۳۴۸ و مواد ۲ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی با نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی اولیه را صادر می نماید. رأی صادر قطعی است. | در رابطه با تجدیدنظرخواهی پ. و. با وکالت م. م.س. به طرفیت سازمان م. استان تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۰۴۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۵ صادر از شعبه محترم ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال نظریه شماره ۲۲۴۲ ک ۷۷ کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری و ابطال سند رسمی مربوط به پلاک ثبتی ... با احتساب خسارت دادرسی صادر شد، با توجه به اینکه [[وکیل]] تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی اشاره می نماید که [[موکل]] قطعه ... تفکیکی از پلاک ... بخش ۱۱ را که به نام [[شرکت تعاونی]] ک. بوده خریداری نموده است و قطعه ... که اکنون با پلاک ... به نام اداره تجدیدنظرخوانده ثبت شده در واقع همان قطعه ... متعلق به موکل است و کارشناس رسمی دادگستری هم در نظریه ابرازی تصریح نموده دفترخانه اسناد رسمی شماره ... تهران به استناد صورت مجلس تفکیکی که ارتباطی با پلاک ... نداشته اشتباها مبادرت به تنظیم سند رسمی نموده و با این وصف برابر [[لایحه قانونی راجع به اشتباه و تعارض ثبتی و اسناد مالکیت معارض]] و مقررات مربوط، تجدیدنظرخواه ناگزیر است ابتدا در جهت تمهید شرایط لازم برای طرح دعوی نسبت به رفع تعارض از اسناد در مرجع ذیربط ثبت اسناد و املاک اقدام نموده و در صورت طرح موضوع و حصول نتیجه و تثبیت مالکیت خود مبادرت به اقامه دعوی حاضر نماید. بنابراین دادگاه دعوی را قابل رسیدگی ندانسته مستندا به بند ه [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸]] و [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|مواد ۲]] و [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آئین دادرسی مدنی]] با نقض حکم تجدیدنظرخواسته [[قرار]] رد دعوی اولیه را صادر می نماید. رأی صادر [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس و مستشار شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | رئیس و مستشار شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی | سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۲ قانون زمین شهری|ماده 12 قانون زمین شهری]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[مالکیت معارض]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۱۶۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری بر مبنای تعارض ثبتی |
| قاضی | موسوی نوروزی محمد زارع |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری بر مبنای تعارض ثبتی: دعوی ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری به ادعای وجود اشتباه و تعارض در اسناد ثبتی، پیش از طرح آن در مرجع ثبتی ذیربط و رفع تعارض در آن مرجع قابل رسیدگی در محکمه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در مورد دعوی آقای و خانم ۱- س.م. ۲- س.م. هر دو م.س. به وکالت از خانم پ. و. به طرفیت سازمان م. به خواسته ۱-ابطال نظر به شماره ۲۲۴۲ ک ۷۷ کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری به لحاظ دایر بودن ملک ۲- ابطال سند رسمی نسبت به پلاک ثبتی ... با احتساب خسارات دادرسی، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و پاسخ استعلام ثبتی و به ویژه نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از هرگونه ایراد یا اعتراض مصون مانده است. نظر به این که شرکت ک. در پلاک ثبتی ... فرعی از ۷۲ اصلی مالکیت داشته است و حکم شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره دادنامه ۲۲۴ مورخه ۱۳۸۸/۴/۹ مبنی بر محکومیت شرکت مذکور به تنظیم سند رسمی انتقال قطعی به نام خانم پ. و. ناظر به پلاک ثبتی ... فرعی از ۷۲ اصلی بخش ۱۱ تهران بوده است. لیکن سند رسمی شماره ۳۹۷۷۲ مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۷ دفتر اسناد رسمی تهران بر مبنای حکم شعبه چهارم حقوقی ناظر به ملک پلاک ثبتی ... می باشد و سند قطعی غیرمنقول مذکور برابر نظریه کارشناس رسمی دادگستری با قطعه ۵۴۲ مطابقت ندارد، بلکه با قطعه ۴۲ از صورت مجلس تفکیکی شماره ۳۲۶۱۳ مورخه ۱۳۳۷/۱۱/۱۸ تحت پلاک ثبتی ... بخش ۱۱ انطباق دارد که در مورخه ۱۳۸۵/۹/۲۷ در صفحه ۳۹۶ دفتر املاک جلد ... به نام سازمان م. استان تهران سند صادر شده است. و نظر به این که سند مالکیت به نام خوانده، مقدم بر سند انتقال اجرایی شماره ۳۹۷۷۲ مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۷ دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران به نام خواهان می باشد و آنچه را که خواهان از شرکت ک. خریداری کرده است، پیشتر با رأی کمیسیون ماده ۱۲ موات تشخیص داده شده و سند مالکیت به نام خوانده صادر گردیده است. لذا بنا به موارد مذکور و به استناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوا صادر و اعلام می شود. حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد زارع
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در رابطه با تجدیدنظرخواهی پ. و. با وکالت م. م.س. به طرفیت سازمان م. استان تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۰۴۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۵ صادر از شعبه محترم ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال نظریه شماره ۲۲۴۲ ک ۷۷ کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری و ابطال سند رسمی مربوط به پلاک ثبتی ... با احتساب خسارت دادرسی صادر شد، با توجه به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی اشاره می نماید که موکل قطعه ... تفکیکی از پلاک ... بخش ۱۱ را که به نام شرکت تعاونی ک. بوده خریداری نموده است و قطعه ... که اکنون با پلاک ... به نام اداره تجدیدنظرخوانده ثبت شده در واقع همان قطعه ... متعلق به موکل است و کارشناس رسمی دادگستری هم در نظریه ابرازی تصریح نموده دفترخانه اسناد رسمی شماره ... تهران به استناد صورت مجلس تفکیکی که ارتباطی با پلاک ... نداشته اشتباها مبادرت به تنظیم سند رسمی نموده و با این وصف برابر لایحه قانونی راجع به اشتباه و تعارض ثبتی و اسناد مالکیت معارض و مقررات مربوط، تجدیدنظرخواه ناگزیر است ابتدا در جهت تمهید شرایط لازم برای طرح دعوی نسبت به رفع تعارض از اسناد در مرجع ذیربط ثبت اسناد و املاک اقدام نموده و در صورت طرح موضوع و حصول نتیجه و تثبیت مالکیت خود مبادرت به اقامه دعوی حاضر نماید. بنابراین دادگاه دعوی را قابل رسیدگی ندانسته مستندا به بند ه ماده ۳۴۸ و مواد ۲ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی با نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی اولیه را صادر می نماید. رأی صادر قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی
مواد مرتبط
- ماده 12 قانون زمین شهری
- ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 1257 قانون مدنی