رای دادگاه درباره ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۳۰۶): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۳۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سلیمان حیدری حویق{{سخ}}کرمی{{سخ}}محمد حسین عبدالهی{{سخ}}مجید قادی|موضوع=ابطال...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۳۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سلیمان حیدری حویق{{سخ}}کرمی{{سخ}}محمد حسین عبدالهی{{سخ}}مجید قادی|موضوع=ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن''': دعوی مبنی بر ابطال گزارش اصلاحی و ابطال اجرائیه مربوط به پرونده شورای حل اختلاف موجه و قانونی نبوده و قابل استماع نیست و باید از طرق قانونی در شورای حل اختلاف مطرح شود. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۳۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سلیمان حیدری حویق{{سخ}}کرمی{{سخ}}محمد حسین عبدالهی{{سخ}}مجید قادی|موضوع=ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن''': [[دعوی]] مبنی بر [[ابطال]] [[گزارش اصلاحی]] و [[ابطال]] [[اجراییه|اجرائیه]] مربوط به پرونده [[شورای حل اختلاف]] موجه و [[قانون|قانونی]] نبوده و قابل [[استماع دعوا|استماع]] نیست و باید از طرق قانونی در شورای حل اختلاف مطرح شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خوص دادخواست آقای کورش الف.پ. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان س. و س. چ. به طرفیت آقایان م. ش. فرزند عزت الله و ح. ع.الف. فرزند م. اسماعیل و علی جملی مقدم فرزند سام به خواسته صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی ۲۵/۷/۹۲ در پرونده کلاسه ۹۲/۱۳۷ حوزه ۶ شورای حل اختلاف گیلاوند و ابطال اجرائیه صادره بدین شرح که | در خوص [[دادخواست]] آقای کورش الف.پ. [[وکیل]] دادگستری به [[وکالت]] از آقایان س. و س. چ. به طرفیت آقایان م. ش. فرزند عزت الله و ح. ع.الف. فرزند م. اسماعیل و علی جملی مقدم فرزند سام به [[خواسته]] صدور [[حکم]] به ابطال گزارش اصلاحی ۲۵/۷/۹۲ در پرونده کلاسه ۹۲/۱۳۷ حوزه ۶ شورای حل اختلاف گیلاوند و ابطال اجرائیه صادره بدین شرح که [[خواهان]] ها به موجب سه فقره [[مبایعه نامه]] [[سند عادی|عادی]] شش دانگ ( ۱۰ سهم ) پلاک ثبتی ۱۴۶/۷۵ کیلان را از [[خوانده]] اول خریداری و سپس وکالتنامه [[سند رسمی|رسمی]] نیز به نام خواهان ها تنظیم گردیده است و با این وجود خوانده سوم با هماهنگی با سایر خواندگان اقدام به طرح دعوا به صورت [[دعوای صوری|صوری]] در پرونده کلاسه ۹۲/۳۷ حوزه شش گیلاوند نموده اند و این دعوا در مهر ماه سال ۱۳۹۲ می باشد در صورتی که خوانده اول در سال ۹۱ ششدانگ پلاک را به خواهان ها فروخته است و با [[تبانی]] مبادرت به تنظیم گزارش اصلاحی و متعاقبا اجرائیه صادر و سند ۷ سهم از ۱۰ سهم پلاک فوق به نام خوانده سوم منتقل شده است. در حالی که با توجه به مراتب فوق خواهان ها تقاضای ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه صادره را نموده اند دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه خوانده اول به موجب مبایعه نامه ۳/۷/۸۹ ششدانگ پلاک ۴۶ فرعی از ۷۵ اصلی کیلان به خواهان س. چ. فروخته و به موجب وکالتنامه رسمی ۱۱۱۸۵۰-۱۷/۷/۸۹ دفترخانه یک برای انتقال سند کل شدانگ وکالتنامه به نام س. چ. تنظیم کرده است و سابق از آن بابت ۵ سه از ۱۰ سهم پلاک فوق سند وکالت به شماره ۱۱۶۶۷۷-۱۰/۵/۹۱دفترخانه یک دماوند تنظیم کرده و در تاریخ ۱۸/۷/۸۹ به شماره سند ۱۱۱۸۴۹ برای دو سهم از ۱۰ سهم پلاک به نام س. وکالت تنظیم کرده است ودر توافقنامه ۲۰/۴/۹۱ در بند ۴ صراحتا آمده فروشنده ( م. ش. ) کلیه ششدانگ از [[عرصه]] و [[اعیان]] و ملحقات و منضمات و توابع پلاک فوق الذکر (۱۴۶ ) را به خریداران ( س. و س. چ. ) واگذار نموده لذا چون هفت سهم از ۱۰ سهم شش دانگ دارای سند [[مالکیت]] به صورت وکالتی واگذار گردیده سه سهم دیگر به صورت [[بیع]] عادی واگذار گردید و مقرر گردید پس از دریافت [[سند مالکیت]] به نام خریدار یا [[شخص]] مورد نظر وی بدون دریافت وجهی [[انتقال]] گردد و لذا طرح دعوا از سوی خوانده سوم مبنی بر انتقال سند از پلاک ۱۴۷ فرعی از ۷۵ اصلی کیلان به طرفیت خوانده اول و اعلام سازش و درخواست صدور گزارش اصلاحی مبنی بر تعهد خوانده اول برای انتقال ۷ سهم از ۱۰ سهم پلاک ۱۴۶ به نام خوانده سوم در تاریخ ۲۱/۷/۹۲ موضوعی فاقد وجاهت قانونی و صوری تلقی می گردد و [[دادگاه]] به استناد [[مفهوم مخالف]] [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده ۱۰]] [[قانون مدنی]] حکم به ابطال گزارش اصلاحی ۲۵/۷/۹۲ در پرونده ۹۲/۱۳۷ حوزه۶ گیلاوند و اجرائیه صادره به دلیل صوری بودن آن صادر و اعلام می داردد . رأی صادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دماوند- محمدحسین عبداللهی | رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دماوند- محمدحسین عبداللهی | ||
رأی [[دادگاه بدوی]] در خصوص دعوی آقای علی ج.م. فرزند سام به طرفیت آقایان ۱- س. چ. ۲- س. چ. فرزند س. به خواسته [[واخواهی]] از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۲۱۰۲۰۰۳۵۲ مورخ ۹۳/۶/۶ صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه ۹۳۰۲۶ با عنایت به محتویات پرونده نظر به دفاعیات وکیل واخواندگان در جلسه دادگاه و به شرح لوایح تقدیمی مضبوط در پرونده و ملحوظ مدارک و مستندات ابرازی وی به شرح منعکس در پرونده و نظر به اینکه از ناحیه واخواه نیز دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد ارائه نگردیده است و صرفا به تقدیم دادخواست واخواهی اکتفاء نموده است لذا دادگاه با استناد به [[ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۰۵]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] ضمن رد واخواهی بنا به استدلال و مستندات مذکور در رای واخواسته حکم به تایید دادنامه معترض عنه صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد. | |||
[[دادرس علی البدل]] دادگستری دماوند-مجید قادی | |||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | |||
تجدیدنظرخواهی آقای علی ج.م. با وکالت آقایان م. احمدی و د. ص. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان: آقایان س. چ. و س. چ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۵۰۹ مورخ ۱۳۹۴/۰۷/۰۷ صادره از شعبه ۲ [[دادگاه عمومی حقوقی]] شهرستان دماوند که به موجب آن حکم به رد واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۳۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۶ که متضمن صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی مورخ ۱۳۹۲/۰۷/۲۵ در پرونده کلاسه ۱۳۷/۹۲ حوزه ۶ شورای حل اختلاف گیلاوند و ابطال اجرائیه صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و موضوع خواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه می باشد زیرا اساسا دعوی مطروحه مبنی بر ابطال گزارش اصلاحی صادره در شورای حل اختلاف و همچنین ابطال اجرائیه مربوط به پرونده شورای حل اختلاف موجه و قانونی نبوده و قابل استماع نمی باشد و خواهان های بدوی می بایست موضوع را از طرق قانونی در شورای حل اختلاف طرح می نمودند بنابراین تجدیدنظرخواهی مطروحه موجه بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل نقض می باشد استنادا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و دادنامه شماره ۳۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۶، [[قرار]] رد دعوی تجدیدنظرخواندگان (خواهانهای بدوی) صادر و اعلام می گردد. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | |||
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | |||
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق | |||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده 10 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[گزارش اصلاحی]] | |||
* [[اجراییه]] | |||
* [[شورای حل اختلاف]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۳۰۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن |
| قاضی | سلیمان حیدری حویق کرمی محمد حسین عبدالهی مجید قادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن: دعوی مبنی بر ابطال گزارش اصلاحی و ابطال اجرائیه مربوط به پرونده شورای حل اختلاف موجه و قانونی نبوده و قابل استماع نیست و باید از طرق قانونی در شورای حل اختلاف مطرح شود.
رأی دادگاه بدوی
در خوص دادخواست آقای کورش الف.پ. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان س. و س. چ. به طرفیت آقایان م. ش. فرزند عزت الله و ح. ع.الف. فرزند م. اسماعیل و علی جملی مقدم فرزند سام به خواسته صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی ۲۵/۷/۹۲ در پرونده کلاسه ۹۲/۱۳۷ حوزه ۶ شورای حل اختلاف گیلاوند و ابطال اجرائیه صادره بدین شرح که خواهان ها به موجب سه فقره مبایعه نامه عادی شش دانگ ( ۱۰ سهم ) پلاک ثبتی ۱۴۶/۷۵ کیلان را از خوانده اول خریداری و سپس وکالتنامه رسمی نیز به نام خواهان ها تنظیم گردیده است و با این وجود خوانده سوم با هماهنگی با سایر خواندگان اقدام به طرح دعوا به صورت صوری در پرونده کلاسه ۹۲/۳۷ حوزه شش گیلاوند نموده اند و این دعوا در مهر ماه سال ۱۳۹۲ می باشد در صورتی که خوانده اول در سال ۹۱ ششدانگ پلاک را به خواهان ها فروخته است و با تبانی مبادرت به تنظیم گزارش اصلاحی و متعاقبا اجرائیه صادر و سند ۷ سهم از ۱۰ سهم پلاک فوق به نام خوانده سوم منتقل شده است. در حالی که با توجه به مراتب فوق خواهان ها تقاضای ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه صادره را نموده اند دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه خوانده اول به موجب مبایعه نامه ۳/۷/۸۹ ششدانگ پلاک ۴۶ فرعی از ۷۵ اصلی کیلان به خواهان س. چ. فروخته و به موجب وکالتنامه رسمی ۱۱۱۸۵۰-۱۷/۷/۸۹ دفترخانه یک برای انتقال سند کل شدانگ وکالتنامه به نام س. چ. تنظیم کرده است و سابق از آن بابت ۵ سه از ۱۰ سهم پلاک فوق سند وکالت به شماره ۱۱۶۶۷۷-۱۰/۵/۹۱دفترخانه یک دماوند تنظیم کرده و در تاریخ ۱۸/۷/۸۹ به شماره سند ۱۱۱۸۴۹ برای دو سهم از ۱۰ سهم پلاک به نام س. وکالت تنظیم کرده است ودر توافقنامه ۲۰/۴/۹۱ در بند ۴ صراحتا آمده فروشنده ( م. ش. ) کلیه ششدانگ از عرصه و اعیان و ملحقات و منضمات و توابع پلاک فوق الذکر (۱۴۶ ) را به خریداران ( س. و س. چ. ) واگذار نموده لذا چون هفت سهم از ۱۰ سهم شش دانگ دارای سند مالکیت به صورت وکالتی واگذار گردیده سه سهم دیگر به صورت بیع عادی واگذار گردید و مقرر گردید پس از دریافت سند مالکیت به نام خریدار یا شخص مورد نظر وی بدون دریافت وجهی انتقال گردد و لذا طرح دعوا از سوی خوانده سوم مبنی بر انتقال سند از پلاک ۱۴۷ فرعی از ۷۵ اصلی کیلان به طرفیت خوانده اول و اعلام سازش و درخواست صدور گزارش اصلاحی مبنی بر تعهد خوانده اول برای انتقال ۷ سهم از ۱۰ سهم پلاک ۱۴۶ به نام خوانده سوم در تاریخ ۲۱/۷/۹۲ موضوعی فاقد وجاهت قانونی و صوری تلقی می گردد و دادگاه به استناد مفهوم مخالف ماده ۱۰ قانون مدنی حکم به ابطال گزارش اصلاحی ۲۵/۷/۹۲ در پرونده ۹۲/۱۳۷ حوزه۶ گیلاوند و اجرائیه صادره به دلیل صوری بودن آن صادر و اعلام می داردد . رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دماوند- محمدحسین عبداللهی
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای علی ج.م. فرزند سام به طرفیت آقایان ۱- س. چ. ۲- س. چ. فرزند س. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۲۱۰۲۰۰۳۵۲ مورخ ۹۳/۶/۶ صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه ۹۳۰۲۶ با عنایت به محتویات پرونده نظر به دفاعیات وکیل واخواندگان در جلسه دادگاه و به شرح لوایح تقدیمی مضبوط در پرونده و ملحوظ مدارک و مستندات ابرازی وی به شرح منعکس در پرونده و نظر به اینکه از ناحیه واخواه نیز دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد ارائه نگردیده است و صرفا به تقدیم دادخواست واخواهی اکتفاء نموده است لذا دادگاه با استناد به ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی بنا به استدلال و مستندات مذکور در رای واخواسته حکم به تایید دادنامه معترض عنه صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
دادرس علی البدل دادگستری دماوند-مجید قادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای علی ج.م. با وکالت آقایان م. احمدی و د. ص. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان: آقایان س. چ. و س. چ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۵۰۹ مورخ ۱۳۹۴/۰۷/۰۷ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند که به موجب آن حکم به رد واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۳۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۶ که متضمن صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی مورخ ۱۳۹۲/۰۷/۲۵ در پرونده کلاسه ۱۳۷/۹۲ حوزه ۶ شورای حل اختلاف گیلاوند و ابطال اجرائیه صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و موضوع خواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه می باشد زیرا اساسا دعوی مطروحه مبنی بر ابطال گزارش اصلاحی صادره در شورای حل اختلاف و همچنین ابطال اجرائیه مربوط به پرونده شورای حل اختلاف موجه و قانونی نبوده و قابل استماع نمی باشد و خواهان های بدوی می بایست موضوع را از طرق قانونی در شورای حل اختلاف طرح می نمودند بنابراین تجدیدنظرخواهی مطروحه موجه بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل نقض می باشد استنادا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و دادنامه شماره ۳۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۶، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواندگان (خواهانهای بدوی) صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق