رای دادگاه درباره اثر استفاده طولانی از سند سجلی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۲۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کرمی{{سخ}}محمد عشقعلی{{سخ}}اسماعیلی|موضوع=اثر استفاده طولانی از سند سجلی}}'''...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کرمی{{سخ}}محمد عشقعلی{{سخ}}اسماعیلی|موضوع=اثر استفاده طولانی از سند سجلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر استفاده طولانی از سند سجلی''': صرف استفاده طولانی مدت از اسناد سجلی به مثابه اقرار به صحت مندرجات آن نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کرمی{{سخ}}محمد عشقعلی{{سخ}}اسماعیلی|موضوع=اثر استفاده طولانی از سند سجلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر استفاده طولانی از سند سجلی''': صرف استفاده طولانی مدت از [[سند سجلی|اسناد سجلی]] به مثابه [[اقرار]] به صحت مندرجات آن نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی خانم الف.الف. فرزند ح. با وکالت خانم ن.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال شناسنامه بدین شرح که خواهان اعلام نموده است دارای خواهری به همین نام بوده که به علت بیماری فوت نموده است و پس از فوت وی والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی خواهان را که در تاریخ ۱۷/۲/۵۸ | در خصوص [[دعوی]] خانم الف.الف. فرزند ح. با [[وکالت]] خانم ن.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال به [[خواسته]] [[ابطال]] [[شناسنامه]] بدین شرح که [[خواهان]] اعلام نموده است دارای خواهری به همین نام بوده که به علت بیماری فوت نموده است و پس از فوت وی والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی خواهان را که در تاریخ ۱۷/۲/۵۸ متولد شده است برای خواهان که در تاریخ ۱۷/۲/۶۳ متولد شده است اختصاص داده اند لذا خواهان تقاضای صدور [[حکم]] به ابطال شناسنامه مذکور صدور شناسنامه جدید به تاریخ ۱۷/۲/۶۳ نموده است این [[دادگاه]] با توجه به اینکه شناسنامه خواهان بر اساس مقررات قانونی مربوطه و به صورت رسمی صادر و تحویل ایشان گردیده است و ایشان به مدت بیش از سی سال از شناسنامه مذکور استفاده نموده و هیچ گاه [[مدعی]] عدم تعلق شناسنامه مذکور به خویش نشده است و با استفاده از آن و با ارائه آن به ادارات و مراجع قانونی مختلف فی الواقع اقرار به صحت مندرجات آن و تعلق شناسنامه به خودش نموده است و با توجه به اینکه خواهان هیچ گونه دلیلی مبنی بر فوت خواهرش و یا تولد خویش در مورخه ۱۷/۲/۶۳ به دادگاه ارائه نکرده است و استشهادیه [[شاهد|شهود]] نیز با توجه به اینکه معمولا دوستان و اقوام اطلاعی از تاریخ دقیق تولد اشخاص دیگر ندارند و اساسا بعضی از شهود در آن زمان خود در سنین کودکی بسر می برده اند و با توجه به اینکه در فرض صحیح بودن [[ادعا|ادعای]] خواهان می بایست ایشان در سن دوسالگی وارد دبستان شده باشند که این امر منطقا صحیح به نظر نمی رسد لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|۱۲۵۷]] و [[ماده ۱۲۹۰ قانون مدنی|۱۲۹۰]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] حکم به [[بطلان]] دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. [[رای دادگاه|رأی]] صادره حضوری محسوب و ظرف مدت ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران کرمی | رئیس شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران کرمی | ||
| خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف. با وکالت خانم ن.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران نسبت دادنامه شماره ۱۰۲۲- ۶/۱۲/۹۲ شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال شناسنامه فعلی با تاریخ تولد ۱۷/۲/۱۳۵۸ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۷/۲/۶۳ با این استدلال دادگاه بدین مضمون که بیش از سی سال از شناسنامه غیر استفاده نموده ولی هرگز مدعی عدم تعلق به خویش نبوده که این خود اقرار به صحت سند سجلی مبحوث عنه می باشد و دلیلی نیز مبنی بر فوت خواهرش که شناسنامه منتسب به وی اعلام داشته ارائه نکرده با صدور حکم به بطلان دعوی مورد اجابت قرار نگرفته است. به نظر این دادگاه استدلال مرجع نخستین مواجه با ایراد قانونی است زیرا با فرض عدم اقدام استفاده کننده از شناسنامه جهت ابطال آن در یک مدت طولانی دلالت بر تأیید سند سجلی اختصاص یافته به خود نیست و نمی توان از آن تلقی اقرار نمود. اقرار به عنوان یکی از ادله اثبات دعوی دارای مراتبی است که نزد حاکم با شرایط خاص صورت می پذیرد و نمی توان با نتیجه گیری از یک عمل یا مفهوم مخالف موضوعی به تحقق این دلیل اعلام نظر کرد و در مقابل دلیل اقامه شده که همان گواهی گواهان می باشد علی رغم عدم وجود معارض موردتوجه قرار نمی گیرد علی ایحال با استدلالی که گذشت مستندا به مواد ۳۵۸ و ۱۹۸ از قانون آیین دادرسی مدنی و ۹۹۵ قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه و محمول بر صحت داشتن دعوی خواهان بدوی حکم به ابطال شناسنامه و سند سجلی وی به تاریخ تولد ۱۷/۲/۵۸ و صدور شناسنامه و سند سجلی با تاریخ تولد ۱۷/۲/۶۳ با حفظ سایر مندرجات آن صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. | تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف. با وکالت خانم ن.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران نسبت [[دادنامه]] شماره ۱۰۲۲- ۶/۱۲/۹۲ شعبه ۱۰۷ [[دادگاه عمومی]] تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال شناسنامه فعلی با تاریخ تولد ۱۷/۲/۱۳۵۸ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۷/۲/۶۳ با این استدلال دادگاه بدین مضمون که بیش از سی سال از شناسنامه غیر استفاده نموده ولی هرگز مدعی عدم تعلق به خویش نبوده که این خود اقرار به صحت سند سجلی مبحوث عنه می باشد و دلیلی نیز مبنی بر فوت خواهرش که شناسنامه منتسب به وی اعلام داشته ارائه نکرده با صدور حکم به بطلان دعوی مورد اجابت قرار نگرفته است. به نظر این دادگاه استدلال [[دادگاه نخستین|مرجع نخستین]] مواجه با ایراد قانونی است زیرا با فرض عدم اقدام استفاده کننده از شناسنامه جهت ابطال آن در یک مدت طولانی دلالت بر تأیید سند سجلی اختصاص یافته به خود نیست و نمی توان از آن تلقی اقرار نمود. اقرار به عنوان یکی از [[ادله اثبات دعوی]] دارای مراتبی است که نزد حاکم با شرایط خاص صورت می پذیرد و نمی توان با نتیجه گیری از یک عمل یا [[مفهوم مخالف]] موضوعی به تحقق این [[دلیل]] اعلام نظر کرد و در مقابل دلیل اقامه شده که همان گواهی گواهان می باشد علی رغم عدم وجود معارض موردتوجه قرار نمی گیرد علی ایحال با استدلالی که گذشت مستندا به مواد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] و [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]] از [[قانون آیین دادرسی مدنی]] و [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|۹۹۵]] قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه و محمول بر صحت داشتن دعوی خواهان بدوی حکم به ابطال شناسنامه و سند سجلی وی به تاریخ تولد ۱۷/۲/۵۸ و صدور شناسنامه و سند سجلی با تاریخ تولد ۱۷/۲/۶۳ با حفظ سایر مندرجات آن صادر و اعلام می نماید. این رأی [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
| خط ۱۷: | خط ۱۷: | ||
عشقعلی اسماعیلی | عشقعلی اسماعیلی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|ماده 995 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۹۰ قانون مدنی|ماده 1290 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[سند سجلی]] | |||
* [[شناسنامه]] | |||
* [[اقرار]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۰۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر استفاده طولانی از سند سجلی |
| قاضی | کرمی محمد عشقعلی اسماعیلی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر استفاده طولانی از سند سجلی: صرف استفاده طولانی مدت از اسناد سجلی به مثابه اقرار به صحت مندرجات آن نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم الف.الف. فرزند ح. با وکالت خانم ن.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال شناسنامه بدین شرح که خواهان اعلام نموده است دارای خواهری به همین نام بوده که به علت بیماری فوت نموده است و پس از فوت وی والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی خواهان را که در تاریخ ۱۷/۲/۵۸ متولد شده است برای خواهان که در تاریخ ۱۷/۲/۶۳ متولد شده است اختصاص داده اند لذا خواهان تقاضای صدور حکم به ابطال شناسنامه مذکور صدور شناسنامه جدید به تاریخ ۱۷/۲/۶۳ نموده است این دادگاه با توجه به اینکه شناسنامه خواهان بر اساس مقررات قانونی مربوطه و به صورت رسمی صادر و تحویل ایشان گردیده است و ایشان به مدت بیش از سی سال از شناسنامه مذکور استفاده نموده و هیچ گاه مدعی عدم تعلق شناسنامه مذکور به خویش نشده است و با استفاده از آن و با ارائه آن به ادارات و مراجع قانونی مختلف فی الواقع اقرار به صحت مندرجات آن و تعلق شناسنامه به خودش نموده است و با توجه به اینکه خواهان هیچ گونه دلیلی مبنی بر فوت خواهرش و یا تولد خویش در مورخه ۱۷/۲/۶۳ به دادگاه ارائه نکرده است و استشهادیه شهود نیز با توجه به اینکه معمولا دوستان و اقوام اطلاعی از تاریخ دقیق تولد اشخاص دیگر ندارند و اساسا بعضی از شهود در آن زمان خود در سنین کودکی بسر می برده اند و با توجه به اینکه در فرض صحیح بودن ادعای خواهان می بایست ایشان در سن دوسالگی وارد دبستان شده باشند که این امر منطقا صحیح به نظر نمی رسد لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۹۰ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران کرمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف. با وکالت خانم ن.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران نسبت دادنامه شماره ۱۰۲۲- ۶/۱۲/۹۲ شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال شناسنامه فعلی با تاریخ تولد ۱۷/۲/۱۳۵۸ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۷/۲/۶۳ با این استدلال دادگاه بدین مضمون که بیش از سی سال از شناسنامه غیر استفاده نموده ولی هرگز مدعی عدم تعلق به خویش نبوده که این خود اقرار به صحت سند سجلی مبحوث عنه می باشد و دلیلی نیز مبنی بر فوت خواهرش که شناسنامه منتسب به وی اعلام داشته ارائه نکرده با صدور حکم به بطلان دعوی مورد اجابت قرار نگرفته است. به نظر این دادگاه استدلال مرجع نخستین مواجه با ایراد قانونی است زیرا با فرض عدم اقدام استفاده کننده از شناسنامه جهت ابطال آن در یک مدت طولانی دلالت بر تأیید سند سجلی اختصاص یافته به خود نیست و نمی توان از آن تلقی اقرار نمود. اقرار به عنوان یکی از ادله اثبات دعوی دارای مراتبی است که نزد حاکم با شرایط خاص صورت می پذیرد و نمی توان با نتیجه گیری از یک عمل یا مفهوم مخالف موضوعی به تحقق این دلیل اعلام نظر کرد و در مقابل دلیل اقامه شده که همان گواهی گواهان می باشد علی رغم عدم وجود معارض موردتوجه قرار نمی گیرد علی ایحال با استدلالی که گذشت مستندا به مواد ۳۵۸ و ۱۹۸ از قانون آیین دادرسی مدنی و ۹۹۵ قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه و محمول بر صحت داشتن دعوی خواهان بدوی حکم به ابطال شناسنامه و سند سجلی وی به تاریخ تولد ۱۷/۲/۵۸ و صدور شناسنامه و سند سجلی با تاریخ تولد ۱۷/۲/۶۳ با حفظ سایر مندرجات آن صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
عشقعلی اسماعیلی
مواد مرتبط
- ماده 995 قانون مدنی
- ماده 1257 قانون مدنی
- ماده 1290 قانون مدنی
- ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی