رای دادگاه درباره اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر و شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه: تفاوت میان نسخه‌ها
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
|||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۴۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قاسم پور{{سخ}}حضرتی{{سخ}}هادی کیازاد|موضوع=(۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه''': در صورتی که زیان دیده از تصادف وسیله نقلیه، نسبت به کلیه دعاوی خود اعم از حقوقی و کیفری و ضرر و زیان اعلام گذشت نماید، استحقاق مطالبه وجه از شرکت بیمه گر وسیله نقلیه را ندارد و چنانچه شرکت بیمه پس از این رضایت به | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۴۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قاسم پور{{سخ}}حضرتی{{سخ}}هادی کیازاد|موضوع=(۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه''': در صورتی که [[زیان دیده]] از تصادف وسیله نقلیه، نسبت به کلیه [[دعوی|دعاوی]] خود اعم از حقوقی و کیفری و [[ضرر]] و [[زیان]] اعلام [[گذشت شاکی|گذشت]] نماید، استحقاق [[مطالبه]] [[وجه]] از [[شرکت]] [[بیمه|بیمه گر]] وسیله نقلیه را ندارد و چنانچه شرکت بیمه پس از این [[رضایت]] به زیان دیده هر گونه وجهی پرداخت نماید، نمی تواند به علت فقدان گواهینامه راننده [[مسئولیت|مسئول]] حادثه مطابق [[ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه|ماده ۶]] [[قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث]] به زیان زننده مراجعه کند. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی آقای ع.پ. به نمایندگی قضایی از شرکت بیمه الف. به طرفیت آقای م.الف. فرزند ع. با وکالت خانم الف.س. به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ ریال خسارت پرداختی با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تسلیمی. بدین شرح بیان گردیده که خوانده در ضمن رانندگی با موتور سیکلت هوندا به شماره انتظامی ... با موتور سیکلت پولسار به شماره انتظامی ... تصادف و حسب نظریه افسر کاردان فنی و هیأت کارشناسی و نیز دادنامه شماره ۱۰۱۲۲۵ ۶/۹/۸۹ و ۱۰۱۴۶۹ ۲۲/۱۰/۸۹ پرونده کلاسه ۸۹/۸۹۰۹۱۲ شعبه ۱۱۸۱ دادگاه عمومی تهران به عنوان مقصر حادثه به پرداخت دیه و مجازات محکوم می گردد و به جهت بیمه بودن موتور سیکلت، حادثه خسارت وارد به شخص ثالث راننده موتور سیکلت پولسار پرداخت و به جهت فاقد گواهینامه بودن خوانده پرونده حاضر مطرح می گردد. با عنایت به این که مستندات دعوی شامل نظریه افسر کاردان فنی، نظریه هیأت سه نفره کارشناسی و دادنامه های مرقوم همگی دلالت بر تقصیر خوانده در وقوع حادثه و پرداخت مبلغ خواسته به مصدوم حادثه دارد و نظر به این که أخذ رضایت نامه توسط خوانده از شخص ثالث ناظر به گذشت از موضوع پرونده جزائی جهت استفاده از تخفیفات قانونی بوده و ارتباطی به موضوع دعوی حاضر ندارد و نیز رضایت نامه محضری ضمیمه دادخواست، مأخوذه از شخص ثالث توسط خواهان جهت محکم کاری و اقامه دعوی به قائم مقامی از وی می باشد و با توجه به این که دعوی مطروح و مستندات آن مصون از تعرض مؤثر خوانده باقیمانده است، لذا دعوی خواهان محرز تشخیص و با استناد به مواد | در خصوص دعوی آقای ع.پ. به [[نماینده حقوقی|نمایندگی قضایی]] از شرکت بیمه الف. به طرفیت آقای م.الف. فرزند ع. با [[وکالت]] خانم الف.س. به [[خواسته]] مطالبه مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ ریال [[خسارت]] پرداختی با احتساب [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] و [[خسارت تأخير تأديه|تأخیر تأدیه]] به شرح متن [[دادخواست]] تسلیمی. بدین شرح بیان گردیده که [[خوانده]] در ضمن رانندگی با موتور سیکلت هوندا به شماره انتظامی ... با موتور سیکلت پولسار به شماره انتظامی ... تصادف و حسب [[نظریه کارشناسی|نظریه افسر کاردان فنی]] و هیأت [[کارشناسی]] و نیز [[دادنامه]] شماره ۱۰۱۲۲۵ ۶/۹/۸۹ و ۱۰۱۴۶۹ ۲۲/۱۰/۸۹ پرونده کلاسه ۸۹/۸۹۰۹۱۲ شعبه ۱۱۸۱ [[دادگاه عمومی]] تهران به عنوان [[تقصیر|مقصر]] حادثه به پرداخت [[دیه]] و [[مجازات]] محکوم می گردد و به جهت بیمه بودن موتور سیکلت، حادثه خسارت وارد به [[شخص ثالث]] راننده موتور سیکلت پولسار پرداخت و به جهت فاقد گواهینامه بودن خوانده پرونده حاضر مطرح می گردد. با عنایت به این که مستندات دعوی شامل نظریه افسر کاردان فنی، نظریه هیأت سه نفره کارشناسی و دادنامه های مرقوم همگی دلالت بر تقصیر خوانده در وقوع حادثه و پرداخت مبلغ خواسته به مصدوم حادثه دارد و نظر به این که أخذ رضایت نامه توسط خوانده از شخص ثالث ناظر به گذشت از موضوع پرونده جزائی جهت استفاده از [[تخفیف مجازات|تخفیفات قانونی]] بوده و ارتباطی به موضوع دعوی حاضر ندارد و نیز رضایت نامه محضری ضمیمه دادخواست، مأخوذه از شخص ثالث توسط [[خواهان]] جهت محکم کاری و اقامه دعوی به [[قائم مقام|قائم مقامی]] از وی می باشد و با توجه به این که دعوی مطروح و مستندات آن مصون از [[اعتراض|تعرض]] مؤثر خوانده باقیمانده است، لذا دعوی خواهان محرز تشخیص و با استناد به مواد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]]، [[ماده ۵۰۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۰۲]]، [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۵]]، [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] و [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۲۲]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] و ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۳۱/۲/۱۳۸۷ رأی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ چهار میلیون و دویست و هشتاد و چهار هزار ریال بابت [[هزینه دادرسی]] و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] نماینده قضائی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس تغییر شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی راجع به اصل خواسته از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ ۱/۱۲/۹۰ لغایت ایصال [[محکوم به]] در حق خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] نزد [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم پور | رئیس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم پور | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت شرکت بیمه الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۲ ۱۰/۳/۹۱ صادره از شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ریال صادر گردیده، موجه و صحیح به نظر می رسد. چرا که تجدیدنظرخواه در تاریخ ۲۸/۹/۸۹ از آقای ب.ب. رضایت محضری اخذ و تسلیم دادگاه نموده که بر اساس رضایت نامه مزبور دادگاه پرونده را مختومه نموده و برابر رضایت نامه، آقای ب. کلیه دعاوی خود اعم از حقوقی و کیفری و ضرر و زیان را گذشت نموده، بنابراین با توجه به مراتب زیان دیده استحقاق مطالبه وجه از شرکت بیمه را نداشته و شرکت بیمه نیز با توجه به رضایت نامه مزبور نمی بایست وجهی به وی پرداخت نماید. لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مزبور دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. | تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت شرکت بیمه الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۲ ۱۰/۳/۹۱ صادره از شعبه ۵ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ریال صادر گردیده، موجه و صحیح به نظر می رسد. چرا که تجدیدنظرخواه در تاریخ ۲۸/۹/۸۹ از آقای ب.ب. رضایت محضری اخذ و تسلیم دادگاه نموده که بر اساس رضایت نامه مزبور دادگاه پرونده را مختومه نموده و برابر رضایت نامه، آقای ب. کلیه دعاوی خود اعم از حقوقی و کیفری و ضرر و زیان را گذشت نموده، بنابراین با توجه به مراتب زیان دیده استحقاق مطالبه وجه از شرکت بیمه را نداشته و شرکت بیمه نیز با توجه به رضایت نامه مزبور نمی بایست وجهی به وی پرداخت نماید. لذا دادگاه مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مزبور دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
حضرتی کیازاد | حضرتی کیازاد | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه]] | |||
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۰۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 502 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[گذشت شاکی]] | |||
* [[بیمه]] | |||
* [[خسارت]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۰
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۴۹۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | (۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه |
| قاضی | قاسم پور حضرتی هادی کیازاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه: در صورتی که زیان دیده از تصادف وسیله نقلیه، نسبت به کلیه دعاوی خود اعم از حقوقی و کیفری و ضرر و زیان اعلام گذشت نماید، استحقاق مطالبه وجه از شرکت بیمه گر وسیله نقلیه را ندارد و چنانچه شرکت بیمه پس از این رضایت به زیان دیده هر گونه وجهی پرداخت نماید، نمی تواند به علت فقدان گواهینامه راننده مسئول حادثه مطابق ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث به زیان زننده مراجعه کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ع.پ. به نمایندگی قضایی از شرکت بیمه الف. به طرفیت آقای م.الف. فرزند ع. با وکالت خانم الف.س. به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ ریال خسارت پرداختی با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تسلیمی. بدین شرح بیان گردیده که خوانده در ضمن رانندگی با موتور سیکلت هوندا به شماره انتظامی ... با موتور سیکلت پولسار به شماره انتظامی ... تصادف و حسب نظریه افسر کاردان فنی و هیأت کارشناسی و نیز دادنامه شماره ۱۰۱۲۲۵ ۶/۹/۸۹ و ۱۰۱۴۶۹ ۲۲/۱۰/۸۹ پرونده کلاسه ۸۹/۸۹۰۹۱۲ شعبه ۱۱۸۱ دادگاه عمومی تهران به عنوان مقصر حادثه به پرداخت دیه و مجازات محکوم می گردد و به جهت بیمه بودن موتور سیکلت، حادثه خسارت وارد به شخص ثالث راننده موتور سیکلت پولسار پرداخت و به جهت فاقد گواهینامه بودن خوانده پرونده حاضر مطرح می گردد. با عنایت به این که مستندات دعوی شامل نظریه افسر کاردان فنی، نظریه هیأت سه نفره کارشناسی و دادنامه های مرقوم همگی دلالت بر تقصیر خوانده در وقوع حادثه و پرداخت مبلغ خواسته به مصدوم حادثه دارد و نظر به این که أخذ رضایت نامه توسط خوانده از شخص ثالث ناظر به گذشت از موضوع پرونده جزائی جهت استفاده از تخفیفات قانونی بوده و ارتباطی به موضوع دعوی حاضر ندارد و نیز رضایت نامه محضری ضمیمه دادخواست، مأخوذه از شخص ثالث توسط خواهان جهت محکم کاری و اقامه دعوی به قائم مقامی از وی می باشد و با توجه به این که دعوی مطروح و مستندات آن مصون از تعرض مؤثر خوانده باقیمانده است، لذا دعوی خواهان محرز تشخیص و با استناد به مواد ۱۹۸، ۵۰۲، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۳۱/۲/۱۳۸۷ رأی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ چهار میلیون و دویست و هشتاد و چهار هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله نماینده قضائی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس تغییر شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی راجع به اصل خواسته از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ ۱/۱۲/۹۰ لغایت ایصال محکوم به در حق خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم پور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت شرکت بیمه الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۲ ۱۰/۳/۹۱ صادره از شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ریال صادر گردیده، موجه و صحیح به نظر می رسد. چرا که تجدیدنظرخواه در تاریخ ۲۸/۹/۸۹ از آقای ب.ب. رضایت محضری اخذ و تسلیم دادگاه نموده که بر اساس رضایت نامه مزبور دادگاه پرونده را مختومه نموده و برابر رضایت نامه، آقای ب. کلیه دعاوی خود اعم از حقوقی و کیفری و ضرر و زیان را گذشت نموده، بنابراین با توجه به مراتب زیان دیده استحقاق مطالبه وجه از شرکت بیمه را نداشته و شرکت بیمه نیز با توجه به رضایت نامه مزبور نمی بایست وجهی به وی پرداخت نماید. لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مزبور دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حضرتی کیازاد
مواد مرتبط
- ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه
- ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 502 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی