رای دادگاه درباره اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر و شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۴۹۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۰/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوع(۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه
قاضیقاسم پور
حضرتی
هادی کیازاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- اثر اعلام گذشت زیان دیده در رجوع به بیمه گر (۲)- شرایط رجوع بیمه گر به راننده مسئول حادثه فاقد گواهینامه: در صورتی که زیان دیده از تصادف وسیله نقلیه، نسبت به کلیه دعاوی خود اعم از حقوقی و کیفری و ضرر و زیان اعلام گذشت نماید، استحقاق مطالبه وجه از شرکت بیمه گر وسیله نقلیه را ندارد و چنانچه شرکت بیمه پس از این رضایت به زیان دیده هر گونه وجهی پرداخت نماید، نمی تواند به علت فقدان گواهینامه راننده مسئول حادثه مطابق ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث به زیان زننده مراجعه کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.پ. به نمایندگی قضایی از شرکت بیمه الف. به طرفیت آقای م.الف. فرزند ع. با وکالت خانم الف.س. به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ ریال خسارت پرداختی با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تسلیمی. بدین شرح بیان گردیده که خوانده در ضمن رانندگی با موتور سیکلت هوندا به شماره انتظامی ... با موتور سیکلت پولسار به شماره انتظامی ... تصادف و حسب نظریه افسر کاردان فنی و هیأت کارشناسی و نیز دادنامه شماره ۱۰۱۲۲۵ ۶/۹/۸۹ و ۱۰۱۴۶۹ ۲۲/۱۰/۸۹ پرونده کلاسه ۸۹/۸۹۰۹۱۲ شعبه ۱۱۸۱ دادگاه عمومی تهران به عنوان مقصر حادثه به پرداخت دیه و مجازات محکوم می گردد و به جهت بیمه بودن موتور سیکلت، حادثه خسارت وارد به شخص ثالث راننده موتور سیکلت پولسار پرداخت و به جهت فاقد گواهینامه بودن خوانده پرونده حاضر مطرح می گردد. با عنایت به این که مستندات دعوی شامل نظریه افسر کاردان فنی، نظریه هیأت سه نفره کارشناسی و دادنامه های مرقوم همگی دلالت بر تقصیر خوانده در وقوع حادثه و پرداخت مبلغ خواسته به مصدوم حادثه دارد و نظر به این که أخذ رضایت نامه توسط خوانده از شخص ثالث ناظر به گذشت از موضوع پرونده جزائی جهت استفاده از تخفیفات قانونی بوده و ارتباطی به موضوع دعوی حاضر ندارد و نیز رضایت نامه محضری ضمیمه دادخواست، مأخوذه از شخص ثالث توسط خواهان جهت محکم کاری و اقامه دعوی به قائم مقامی از وی می باشد و با توجه به این که دعوی مطروح و مستندات آن مصون از تعرض مؤثر خوانده باقیمانده است، لذا دعوی خواهان محرز تشخیص و با استناد به مواد ۱۹۸، ۵۰۲، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۳۱/۲/۱۳۸۷ رأی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ چهار میلیون و دویست و هشتاد و چهار هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله نماینده قضائی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس تغییر شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی راجع به اصل خواسته از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ ۱/۱۲/۹۰ لغایت ایصال محکوم به در حق خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت شرکت بیمه الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۲ ۱۰/۳/۹۱ صادره از شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۰۰۰/۵۰۰/۷۶ریال صادر گردیده، موجه و صحیح به نظر می رسد. چرا که تجدیدنظرخواه در تاریخ ۲۸/۹/۸۹ از آقای ب.ب. رضایت محضری اخذ و تسلیم دادگاه نموده که بر اساس رضایت نامه مزبور دادگاه پرونده را مختومه نموده و برابر رضایت نامه، آقای ب. کلیه دعاوی خود اعم از حقوقی و کیفری و ضرر و زیان را گذشت نموده، بنابراین با توجه به مراتب زیان دیده استحقاق مطالبه وجه از شرکت بیمه را نداشته و شرکت بیمه نیز با توجه به رضایت نامه مزبور نمی بایست وجهی به وی پرداخت نماید. لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مزبور دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حضرتی کیازاد

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اثر_اعلام_گذشت_زیان_دیده_در_رجوع_به_بیمه_گر_و_شرایط_رجوع_بیمه_گر_به_راننده_مسئول_حادثه_فاقد_گواهینامه&oldid=222381»