رای دادگاه درباره اثر تغییر تاریخ تعهد بر تضمینات آن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۱۷۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۱۷۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جمشیدی{{سخ}}محمدنقی صوفی{{سخ}}احمد حق نظری|موضوع=اثر تغییر تاریخ تعهد بر تض...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۱۷۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جمشیدی{{سخ}}محمدنقی صوفی{{سخ}}احمد حق نظری|موضوع=اثر تغییر تاریخ تعهد بر تضمینات آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تغییر تاریخ تعهد بر تضمینات آن''': توافق جدید طرفین در خصوص تغییر زمان اجرای تعهد(تاریخ تحویل مبیع) مسقط اصل تعهد و تضمینات آن نیست، بنابراین | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۱۷۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جمشیدی{{سخ}}محمدنقی صوفی{{سخ}}احمد حق نظری|موضوع=اثر تغییر تاریخ تعهد بر تضمینات آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تغییر تاریخ تعهد بر تضمینات آن''': [[توافق]] جدید طرفین در خصوص تغییر زمان اجرای [[تعهد]](تاریخ [[تسلیم|تحویل]] [[مبیع]]) [[سقوط تعهدات|مسقط]] اصل تعهد و تضمینات آن نیست، بنابراین در صورت تعیین [[خسارت]] تاخیر در تحویل مبیع، خسارت مذکور در فرض تغییر تاریخ تعهد نیز قابل [[مطالبه]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی اقای م. الف.ع. با وکالت اقای الف. ف. | در خصوص [[دعوی]] اقای م. الف.ع. با [[وکالت]] اقای الف. ف. به طرفیت اقای ح. ف.د. با وکالت خانم گ. گ. به [[خواسته]] مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع به انضمام [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] مقوم به مبلغ هفتصد و هفتاد میلیون ریال [[دادگاه]] با توجه به [[دلیل|دلایل]] موجود در پرونده من جمله بند ۱ ماده ۵ [[قرارداد]] فیمابین و مفاد متمم های بعدی قرارداد منعقد شده بین طرفین که در تاریخ تحویل مبیع را به سال ۱۳۹۲ موکول نموده اند و در قرارداد درج شده است چنانچه مبیع [[نقص|نواقص]] داشت [[بایع|فروشنده]] مکلف است نواقص را برطرف کند و دفاعایت [[وکیل]] [[خوانده]] دعوی مطروحه را بلا دلیل تشخیص داده زیرا اولا دلیلی دال بر ناقص بودن مبیع در سال ۹۲ و بعد از تحویل آن ارائه نگردیده است ثانیا خسارت تاخیر در تحویل مبیع شامل نواقص نمی گردد و چناچه پس از تحویل مبیع نواقص داشته [[مشتری]] می بایست الزام فروشنده را به رفع نواقص می خواستند لهذا مستندا به [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب]] [[حکم]] بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد [[رای دادگاه|رای]] صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدید نظر]] استان تهران می باشد. | ||
ریس شعبه۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران -احمد حق نظری | ریس شعبه۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران -احمد حق نظری | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف.ع. به طرفیت آقای ح. ف.د. نسبت به دادنامه شماره ۳۲۷ مورخ ۱۳۹۴/۴/۱۴ شعبه ۸۱ دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع به مبلغ ۷۷۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال می باشد با عنایت به بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه مطابق متمم قرارداد در مورخ ۱۳۹۲/۳/۲۹ در خصوص تاریخ تحویل مبیع طرفین توافق جدیدی نموده و تاریخ تحویل را ۱۳۹۲/۴/۱ تعیین نموده اند و این تغییر تاریخ مسقط اصل تعهد و تضمینات آن نبوده و فقط زمان آن تغییر نموده است و با توجه به اینکه دلیلی بر تحویل مورد معامله در تاریخ مقرر ارائه نگردیده است و تجدیدنظر خواه تاریخ تحویل را ۹۲/۵/۳۰ اعلام نموده و با این وصوف موضوع مشمول بند ۵-۶ قرارداد ۱۳۹۰/۱۱/ | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف.ع. به طرفیت آقای ح. ف.د. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۳۲۷ مورخ ۱۳۹۴/۴/۱۴ شعبه ۸۱ [[دادگاه عمومی]] تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع به مبلغ ۷۷۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال می باشد با عنایت به بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه مطابق متمم قرارداد در مورخ ۱۳۹۲/۳/۲۹ در خصوص تاریخ تحویل مبیع طرفین توافق جدیدی نموده و تاریخ تحویل را ۱۳۹۲/۴/۱ تعیین نموده اند و این تغییر تاریخ مسقط اصل تعهد و تضمینات آن نبوده و فقط زمان آن تغییر نموده است و با توجه به اینکه دلیلی بر تحویل مورد معامله در تاریخ مقرر ارائه نگردیده است و تجدیدنظر خواه تاریخ تحویل را ۹۲/۵/۳۰ اعلام نموده و با این وصوف موضوع مشمول بند ۵-۶ قرارداد ۱۳۹۰/۱۱/۳۰ بوده و تجدیدنظر خواه مستحقق مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع نسبت به مدت زمان ۱۳۹۲/۴/۱ لغایت ۱۳۹۲/۵/۳۰ بوده و دادگاه با پذیرش تجدیدنظر خواهی به عمل آمده در این بخش با استناد به مواد [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۴۸]] و [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این مورد مستندا به مواد [[ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۰]]، [[ماده ۲۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۲۱۹]]، [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]] از قانون یاد شده حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ ۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی به همان نسبت در حق تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می نماید و نسبت به مازاد بر مبلغ فوق تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را غیر وارد دانسته ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید . این رای [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی | مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 10 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 219 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[تسلیم]] | |||
* [[مبیع]] | |||
* [[سقوط تعهدات]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۱۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر تغییر تاریخ تعهد بر تضمینات آن |
| قاضی | جمشیدی محمدنقی صوفی احمد حق نظری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تغییر تاریخ تعهد بر تضمینات آن: توافق جدید طرفین در خصوص تغییر زمان اجرای تعهد(تاریخ تحویل مبیع) مسقط اصل تعهد و تضمینات آن نیست، بنابراین در صورت تعیین خسارت تاخیر در تحویل مبیع، خسارت مذکور در فرض تغییر تاریخ تعهد نیز قابل مطالبه است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی اقای م. الف.ع. با وکالت اقای الف. ف. به طرفیت اقای ح. ف.د. با وکالت خانم گ. گ. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع به انضمام خسارات دادرسی مقوم به مبلغ هفتصد و هفتاد میلیون ریال دادگاه با توجه به دلایل موجود در پرونده من جمله بند ۱ ماده ۵ قرارداد فیمابین و مفاد متمم های بعدی قرارداد منعقد شده بین طرفین که در تاریخ تحویل مبیع را به سال ۱۳۹۲ موکول نموده اند و در قرارداد درج شده است چنانچه مبیع نواقص داشت فروشنده مکلف است نواقص را برطرف کند و دفاعایت وکیل خوانده دعوی مطروحه را بلا دلیل تشخیص داده زیرا اولا دلیلی دال بر ناقص بودن مبیع در سال ۹۲ و بعد از تحویل آن ارائه نگردیده است ثانیا خسارت تاخیر در تحویل مبیع شامل نواقص نمی گردد و چناچه پس از تحویل مبیع نواقص داشته مشتری می بایست الزام فروشنده را به رفع نواقص می خواستند لهذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
ریس شعبه۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران -احمد حق نظری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف.ع. به طرفیت آقای ح. ف.د. نسبت به دادنامه شماره ۳۲۷ مورخ ۱۳۹۴/۴/۱۴ شعبه ۸۱ دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع به مبلغ ۷۷۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال می باشد با عنایت به بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه مطابق متمم قرارداد در مورخ ۱۳۹۲/۳/۲۹ در خصوص تاریخ تحویل مبیع طرفین توافق جدیدی نموده و تاریخ تحویل را ۱۳۹۲/۴/۱ تعیین نموده اند و این تغییر تاریخ مسقط اصل تعهد و تضمینات آن نبوده و فقط زمان آن تغییر نموده است و با توجه به اینکه دلیلی بر تحویل مورد معامله در تاریخ مقرر ارائه نگردیده است و تجدیدنظر خواه تاریخ تحویل را ۹۲/۵/۳۰ اعلام نموده و با این وصوف موضوع مشمول بند ۵-۶ قرارداد ۱۳۹۰/۱۱/۳۰ بوده و تجدیدنظر خواه مستحقق مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع نسبت به مدت زمان ۱۳۹۲/۴/۱ لغایت ۱۳۹۲/۵/۳۰ بوده و دادگاه با پذیرش تجدیدنظر خواهی به عمل آمده در این بخش با استناد به مواد ۳۴۸ و ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این مورد مستندا به مواد ۱۰، ۲۱۹، ۱۹۸ از قانون یاد شده حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ ۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی به همان نسبت در حق تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می نماید و نسبت به مازاد بر مبلغ فوق تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را غیر وارد دانسته ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید . این رای قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی
مواد مرتبط
- ماده 10 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 219 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی