رای دادگاه درباره استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۳۰۹): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۳۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=شریعتی{{سخ}}شیخی پور|موضوع=استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه د...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۳۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=شریعتی{{سخ}}شیخی پور|موضوع=استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه''': به کارگیری و استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه، مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۳۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=شریعتی{{سخ}}شیخی پور|موضوع=استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه''': به کارگیری و استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه، مصداق [[جرم|بزه]] [[تهدید علیه بهداشت عمومی]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۳۰ خانم م. ج. فرزند ه. متهم است به تهدید علیه بهداشت عمومی بلحاظ بکارگیری دستگاه سولاریوم موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظۀ گزارش مرکز بهداشت و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوطه نظر به اینکه از سوی متهم دفاع مؤثر و موجهی بعمل نیامده است دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به مادۀ ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ با رعایت بند ۲ | به موجب [[کیفرخواست]] تقدیمی از [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] تهران مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۳۰ خانم م. ج. فرزند ه. [[متهم]] است به تهدید علیه بهداشت عمومی بلحاظ بکارگیری دستگاه سولاریوم موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظۀ گزارش مرکز بهداشت و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوطه نظر به اینکه از سوی متهم دفاع مؤثر و موجهی بعمل نیامده است دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به [[ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|مادۀ ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵]] با رعایت بند ۲ [[ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳]] وی را به پرداخت دوازده میلیون ریال درحق دولت محکوم و اعلام میدارد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر مرکز استان]] تهران میباشد. | ||
دادرس علی البدل شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری ۲ تهران - رشیدیان | [[دادرس علی البدل]] شعبه ۱۰۳۹ [[دادگاه کیفری ۲]] تهران - رشیدیان | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م. ج. نسبت به دادنامه شماره ۹۴-۵۷۸ مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۲ صادره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن اتهام نامبره دائر بر تهدید علیه بهداشت عمدی به لحاظ به کار گیری دستگاه سول ریوم در آرایشگاه زنانه موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران با توجه به گزارش مرکز مذکور و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوط و عدم دفاع موثر متهم محرز تشخیص گردیده و به استناد ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵و رعایت بند ۳ ماده قانون نحوه وصول برخی از در آمد های دولت و مصرف آن در موارد معین او را به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال {جزای نقدی} در حق دولت محکوم نموده است این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض متهم واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیأت دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند ارائه نگردیده و بر دادنامه صادره از جهت احراز بزهکاری متهم و تطبیق اقدام انتسابی با عنوان جزایی اشکالی مشاهده نمی گردد و تجدید نظر خواهی به عمل آمده با هیچیک از بندهای ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ منطبق نبوده و به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور با رد آن دادنامه بدوی تأیید می گردد رأی صادره قطعی می باشد | در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م. ج. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۴-۵۷۸ مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۲ صادره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن اتهام نامبره دائر بر تهدید علیه بهداشت عمدی به لحاظ به کار گیری دستگاه سول ریوم در آرایشگاه زنانه موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران با توجه به گزارش مرکز مذکور و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوط و عدم دفاع موثر متهم محرز تشخیص گردیده و به استناد ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵و رعایت بند ۳ ماده قانون نحوه وصول برخی از در آمد های دولت و مصرف آن در موارد معین او را به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال {جزای نقدی} در حق دولت محکوم نموده است این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض متهم واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیأت دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند ارائه نگردیده و بر دادنامه صادره از جهت احراز بزهکاری متهم و تطبیق اقدام انتسابی با عنوان جزایی اشکالی مشاهده نمی گردد و تجدید نظر خواهی به عمل آمده با هیچیک از بندهای [[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] منطبق نبوده و به استناد بند الف [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۵۵ قانون]] مذکور با رد آن دادنامه بدوی تأیید می گردد رأی صادره قطعی می باشد | ||
رئیس | [[رئیس شعبه]]۳۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران-[[مستشار]] دادگاه | ||
حمزه شریعتی-محمد حسن شیخی پور | حمزه شریعتی-محمد حسن شیخی پور | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۳ قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۳۰۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه |
| قاضی | شریعتی شیخی پور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه: به کارگیری و استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه، مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است.
رأی دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۳۰ خانم م. ج. فرزند ه. متهم است به تهدید علیه بهداشت عمومی بلحاظ بکارگیری دستگاه سولاریوم موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظۀ گزارش مرکز بهداشت و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوطه نظر به اینکه از سوی متهم دفاع مؤثر و موجهی بعمل نیامده است دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به مادۀ ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ با رعایت بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ وی را به پرداخت دوازده میلیون ریال درحق دولت محکوم و اعلام میدارد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران میباشد.
دادرس علی البدل شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری ۲ تهران - رشیدیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م. ج. نسبت به دادنامه شماره ۹۴-۵۷۸ مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۲ صادره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن اتهام نامبره دائر بر تهدید علیه بهداشت عمدی به لحاظ به کار گیری دستگاه سول ریوم در آرایشگاه زنانه موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران با توجه به گزارش مرکز مذکور و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوط و عدم دفاع موثر متهم محرز تشخیص گردیده و به استناد ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵و رعایت بند ۳ ماده قانون نحوه وصول برخی از در آمد های دولت و مصرف آن در موارد معین او را به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال {جزای نقدی} در حق دولت محکوم نموده است این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض متهم واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیأت دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند ارائه نگردیده و بر دادنامه صادره از جهت احراز بزهکاری متهم و تطبیق اقدام انتسابی با عنوان جزایی اشکالی مشاهده نمی گردد و تجدید نظر خواهی به عمل آمده با هیچیک از بندهای ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ منطبق نبوده و به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور با رد آن دادنامه بدوی تأیید می گردد رأی صادره قطعی می باشد
رئیس شعبه۳۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار دادگاه
حمزه شریعتی-محمد حسن شیخی پور